海洋霸主国从英国变到了美国，然而海洋霸主国的基本策略没有发生变化，历史上路易十四时期英国利用法国的路易十四牵制荷兰，后又用荷兰牵制法国，英国通过和荷兰的乌得勒支和约，使得荷兰只拥有八分之三的海上力量，而英国占八分之五，接近荷兰的两倍，再加上另外一条，荷兰维持一支102，000人的陆军，英国只有40，000人，这样其实即削弱了荷兰的海上力量的发展，同时也迫使法国增加陆军军费牵制了法国海军的发展；在色当战役之前，英国一直支持普鲁士，然而在色当战役后期在欧洲大陆上一个新的强国即将诞生时，英国这时又转而支持法国（“《泰晤士报》此时风向大变”摘自《第二次世界大战中的德国海军战略》作者卡尔。邓尼茨）；事实上我们今天身边发生的事情与之相同，没有什么本质的区别，当美国需要用伊拉克牵制伊朗时，不论是它控制下的国际舆论力量，还是它及其盟友都对伊拉克提供各种支持，而当伊朗被削弱后伊拉克成为海湾重要的强国，萨达姆自然成了美国心腹大患必欲除之而后快，这也就是美国以民主、自由、反恐和消除大规模杀伤性武器为由对伊动武的根本因素。

　　“永远反对欧洲大陆第一强国”是英国百年不变的政策，而“永远反对地区性第一强国”也是今天美国不变的国策，苏联解体后美国将遏制中国，这一点在中美合作对抗苏联之初就已经确定了，这一点由美国维持全球海军维护霸权主义，获取全球海上利益的基本国策和经济体系所决定，而决非偶然决不是某个总统一时的好恶。它需要在必要的时候在外交态度上为当时的暂时利益做适当的修改，但是基本的国家策略不会发生变化。
　　
　　前苏联也曾有过一支可以称为全球海军的海上力量，但是今天看来当时的看法有些不妥，从苏联的地理位置上看它地处偏域，不具备对某海域海上商贸发挥重要影响力的港口、岛屿或重要的海峡运河之类，它虽有一些海外的海军基地，但是由于那些国家非常落后，战时只能提供仓储之类供给，舰船的维修保养能力显然与美国在日本及欧洲盟国的基地的保障能力无法相提并论，由此我们可以看出，在远洋缺乏海军航空兵的有力掩护，在海外缺乏海军勤务保障，自身没有对海上利益发挥影响力的基地，却有一个强大对手的海军，这样的海军算是一支超强的蓝水海军，称之为全球海军有些夸大，因此它对苏联的安全更多的表现象本土陆军力量在海上的延伸。

　　反思一些真正的对海洋有影响的国家，从葡萄牙、西班牙、英国及今天的美国，它们本国都有对所处海域的海上商贸发挥影响力的因素，并且这些如港口、海峡之类不仅能对该海域有重要的影响力，并且因为一些特殊原因，它能够影响到更远的地方，如在马汉的《海权论》里提过，波罗地海沿岸的物资，是当时欧洲各国海军仓储的来源，显然在当时的条件下，对英吉利海峡、直布罗陀海峡及北海的控制，直接影响到当时欧洲各国海军的命脉；美国崛起于加勒比海，它自己对佛罗里达半岛拥有主权使之可以利用佛罗里达海峡对欧洲和加勒比海之间的贸易发挥影响，但是如果没有巴拿马运河的存在，它自身在东西两岸的海军难以在关键时刻统一使用，两条海岸的安全都是问题，走向远洋只能成为空想，正是一开始它稳妥的控制了巴拿马运河，在古巴强行租界了关塔纳摩海军基地，使得它不仅解决了东西两海岸的安全，同时也获得的它的海军向远方施加影响力的筹码。
　　
　　对上述分析中我们可以看到，一支能有效发挥自身力量的海军，除拥有一支强大的舰队外，还要有一个可以发挥影响力的海域，同时还要尽可能的影响周遍海域，同时在该海域里自己的舰队必须拥有强有力的勤务保障。显然我们的东海和南海拥有上述条件，但是它想要在必要的时候能够集中力量，台湾岛及台湾海峡就显的极为重要，需要指出的是海军力量通过对重要的海峡及岛屿的控制来影响海上商贸制衡它国，对国家的安全可以产生极为有利的影响。由此我们可以看出台湾岛及台湾海峡在海上对中国国家安全产生影响的战略地位就显的十分重要，，从地图上我们可以看到，进入南海的三条通道有：马六甲海峡、龙目海峡和台湾海峡及台湾和菲律宾之间的海峡，显然凭借今天中国的海空及工业实力，一旦中国控制台湾，中国海军将能够对东海及南海发挥重要的影响力，迫使那些企图对中国不利的国家，考虑到中国在东海及南海的影响力，和其自身在东海、南海的海上利益，以及与中国发生冲突所要承受的巨大代价而放弃对中国的阴谋；当然如果我们失去台湾，不仅南海的国土问题难于从根本上以对我有利的态势解决，同时中国近海的海上运输也将受到台湾及台湾海峡的影响，海军力量的集中使用也只能是白日做梦。
　　
　　诚如蒋纬国所言“大陆与台湾和则共兴共荣，分则共衰共亡。”台湾不论是独立还是保持现状，都将是两岸中国人的灾害，保持现状，且不说两岸国人被它国讹走了多少政治利益，即便是一些小国今天与台北建交得到经济援助后，明天又跑到北京深痛检讨一翻，然后两国建交求取经济援助，反复无常来回游走套拐经援，这种“债务”显然是不应存在的东西，但是今天的中国人必须背着。同时两岸花掉大量的银子搞军备，国土却依然受它国觊觎，因为台独分子闹独立迫使中国陷入内耗当中让人家得了便宜还卖乖。
　　
　　孙子兵法中说“计利以听，乃为之势，以佐其外，势者因利而制权也”，当中国的海军力量的发展受制于台湾问题时，它国海军自然不必考虑在大洋深处见到中国海军，而当中国受制于周边安全问题的牵制时，自然也就无法集中力量解决台湾问题。除日本和印度外，朝鲜半岛问题稍显隐蔽一些，在朝鲜半岛上，众所周知的朝鲜是东北的门户，控制朝鲜可以威胁东北，而控制东北又可以威胁整个中国，自唐以后辽、金、沙俄、日本都是走这条路线，同时明在萨尔浒之战以后失去东北，战略主动权为清所控制。辽沈战役是解放战争中战略决战中的第一大战役，由此我们可以知道东北在中国陆地安全中的重要地位，而在朝鲜半岛的任何危机都将是对中国国家安全的威胁，自唐以来的历次朝鲜半岛危机皆出于对中国的阴谋。由此我们可以想象到当它国在朝鲜半岛威胁东北的陆地安全，迫使中国陷入为东北的陆地安全而投入大量的陆军军费，进行陆军方面的军备竞赛，为此海军将得不到充足的资金，得到它们进行远洋活动所需要的装备和后勤保障（如果把军费比做一块饼子，陆军吃多了海军就得吃少点）。这时我们就是得到台湾也无法使它有效发挥它作为海上战略支撑点所能够起到的海上影响力。中国的蓝水海军的梦想将依然是一个梦想。
　　
　　朝鲜半岛对中国的安全与发展至关重要，而现在却有一些人重新审视上一次的朝鲜战争，并谬论诸多，很多人指责北朝鲜政府独裁。首先富有不等于民主，以财富作为民主的标志的话，中国比印度民主，可是美国却说印度比中国民主，凭什么？凭的是它需要印度帮它遏制中国。我们可以从不是很遥远的时间中找到一些事情来看一下：伊朗革命推翻了独裁的巴列维王朝，伊朗人要求引渡独裁国王回国受审，但是美国对伊朗的民意却没有任何正确的回应，因为伊朗的民意不符合美国的战略目的。巴拿马人要求收回对巴拿马运河的主权，美军即抓走巴拿马总统说他独裁。显然民主只是美国干涉它国政治，谋求自身利益的借口而已。诸如此类事件可以在二战后美国的大多数战争及外交活动中找到证据；在今天任何一个远离海洋的国家在财富的积累上都相对与接近海洋的国家较慢，而朝鲜长期受美国的经济封锁和制裁，海上商贸利益被美国所封遏，而自身又国土狭小资源不多，在三八线以南美军又陈兵设阵指戟北方，这样一个小国要面对如此强敌，它的军费比例自然很高，它的经济活动也必然会因巨额军费而受到牵制，显然这是今天朝鲜经济与韩国经济有相当差距的重要因素。

上一页  [1] [2] [3] 下一页