决议案通过后,全世界的目光都集中在中国身上~~~制裁案的执行,中国是关键。朝鲜90%的原油80%的民生物资来自中国的援助,没有中国的合作,制裁案不会对朝鲜造成沉重打击~~~换句话说,中国怎么处理与朝鲜的关系,是世人瞩目的~~~中国在这次核危机后的反应,不同于以往袒护朝鲜的态度,在政治上展现了“负责任的大国的态度”。
以往,中俄美日韩朝的“六方会谈”,从表面上看,朝鲜韩国和美国是当事人,中国扮演的是中间人的角色,俄罗斯是旁听证人,日本是心存私念的搅局者。
在这些不同角色中,韩国的位置很微妙,准确地说,韩国不是主要角色,虽然他是第一当事人,但他的戏份很少,重头戏一直都是美朝,韩国只能算“挂名的主角”,是一个最大的配角。现在,随着朝鲜实际拥有了核武器,韩国的位置会较以往更边缘化,他的发言权会更少~~~
一直以来,日本在其中都扮演搅局者的角色,他是最大的“老鼠屎”,而且私心很重。现在,在朝鲜拥有了或接近拥有了核武器的情况下,日本积极的采取制裁措施,意图就是把事态“扩大化”,其隐藏的战略意图很明显——借由朝核问题,加快其军事改革步伐。并由朝核问题转移国内视线,淡化国内金融派系要求中日关系改善的压力,甚至于部分军国主义分子妄图研究日本的拥核问题!可惜他们想要的太多了,美国第一时间出面,通过“尽一切努力保证日本安全”的承诺方式,给了这些人一盆冷水。但是可见想见,有利可图的日本,会一如既往的乐于扮演现有的这个角色~~~
重点是美国。如今,美国出于其战略重点的考量,有意采取“以退为进”的策略。在看出中国的两难处境的情况下,通过联合国的决议案,顺势将皮球抛给中国。其意图有两点:一,出于美国自己的战略选择考虑。因为在美国当前的战略部署中,朝鲜的重要性根本无法和伊朗相提并论,美国如果能够在对朝关系上做出一些调整,双方的冲突很容易减少,美国的重点还是在伊朗问题上,所以美国不想在这个时候把这个危机搅上身。二,美国一再的强调希望中国能履行联合国决议案中,包括制裁与检查的全部内容,是在给中国“划圈”,希望看到出现中国“执行不力”引起各国对中国“负责任的形象”的怀疑。假如中国在处理过程中,与朝鲜关系发生摩擦等变化,也是美国希望看到的。所以美国人选择“以退为进”来静观事态发展~~~
作为中间人,原本六方会谈是中国展现“大国外交”的最好场合,中国处于其中最佳的位置~~~但是如今,中国也陷入了两难境地,中国既不想为了朝鲜站到世界的对立面,也不想破坏“中朝友谊”,怎么可能?~~~一直以来,朝鲜问题的主角是朝鲜和美国,中国一直扮演“中间人”的角色。看两边互斗,我们谁都“不得罪”~~~但这次不同,从实际面看,首当其冲的不再是美国,而是中国。朝鲜是中国“永恒的邻居”,拥有核武的朝鲜,对中国的战略安全构成永恒的制约~~~假如有一天,中国和朝鲜交恶,那么包括长白山天池的归属和高句丽的历史,都可能成为中朝对抗的导火索~~~卧榻之旁岂容他人安睡?从长远利益看,朝鲜核问题不是中国的“美梦”。一直以来,我们对朝关系都采取“模糊的策略”,就是高唱中朝友谊,掩盖问题冲突,意图维系“中朝友谊”。这次的核试验,将以往的问题表面化,面对一方竭尽维系,而一方装傻充愣我行我素的局面,调整对朝策略,势在必行,但决不能操之过急,激烈的态度会使朝鲜半岛局势更加恶化~~~所以,解决危机的第一步是,控制事态的扩大,就是避免事态升级,避免出现军事行动;第二步就是,找当事人调停。以上两步,我们都做了,下面就看当事人的反应了。如果没有出现朝鲜再次进行试验的情况,就代表我们的外交努力是卓有成效的,就代表中朝关系还可以“模糊”下去。但我不认为会出现这种局面,从以往表现上看,朝鲜一定会继续他的核试验,因为金正日就要完成他的“梦想”了,怎么可能放弃呢?有一种可能是,金正日表面上给中国面子,同意暂停核试验,回到谈判桌前。但仅仅是表面上,私底下仍在作核试验的准备,也许还没开始谈就又爆了~~~总之,朝鲜的核道路一定会继续下去,射出的箭没有回头的道理~~~
朝核问题是朝鲜给世人带来的“错误示范”,为将来埋下了祸根。所以我说——在朝核问题上,说到谁获利还为时尚早,首先受害的是全人类,你说谁能独善其身?
|








