决议案通过后，全世界的目光都集中在中国身上~~~制裁案的执行，中国是关键。朝鲜90%的原油80%的民生物资来自中国的援助，没有中国的合作，制裁案不会对朝鲜造成沉重打击~~~换句话说，中国怎么处理与朝鲜的关系，是世人瞩目的~~~中国在这次核危机后的反应，不同于以往袒护朝鲜的态度，在政治上展现了“负责任的大国的态度”。

　　以往，中俄美日韩朝的“六方会谈”，从表面上看，朝鲜韩国和美国是当事人，中国扮演的是中间人的角色，俄罗斯是旁听证人，日本是心存私念的搅局者。

　　在这些不同角色中，韩国的位置很微妙，准确地说，韩国不是主要角色，虽然他是第一当事人，但他的戏份很少，重头戏一直都是美朝，韩国只能算“挂名的主角”，是一个最大的配角。现在，随着朝鲜实际拥有了核武器，韩国的位置会较以往更边缘化，他的发言权会更少~~~

　　一直以来，日本在其中都扮演搅局者的角色，他是最大的“老鼠屎”，而且私心很重。现在，在朝鲜拥有了或接近拥有了核武器的情况下，日本积极的采取制裁措施，意图就是把事态“扩大化”，其隐藏的战略意图很明显——借由朝核问题，加快其军事改革步伐。并由朝核问题转移国内视线，淡化国内金融派系要求中日关系改善的压力，甚至于部分军国主义分子妄图研究日本的拥核问题！可惜他们想要的太多了，美国第一时间出面，通过“尽一切努力保证日本安全”的承诺方式，给了这些人一盆冷水。但是可见想见，有利可图的日本，会一如既往的乐于扮演现有的这个角色~~~

　　重点是美国。如今，美国出于其战略重点的考量，有意采取“以退为进”的策略。在看出中国的两难处境的情况下，通过联合国的决议案，顺势将皮球抛给中国。其意图有两点：一，出于美国自己的战略选择考虑。因为在美国当前的战略部署中，朝鲜的重要性根本无法和伊朗相提并论，美国如果能够在对朝关系上做出一些调整，双方的冲突很容易减少，美国的重点还是在伊朗问题上，所以美国不想在这个时候把这个危机搅上身。二，美国一再的强调希望中国能履行联合国决议案中，包括制裁与检查的全部内容，是在给中国“划圈”，希望看到出现中国“执行不力”引起各国对中国“负责任的形象”的怀疑。假如中国在处理过程中，与朝鲜关系发生摩擦等变化，也是美国希望看到的。所以美国人选择“以退为进”来静观事态发展~~~

　　作为中间人，原本六方会谈是中国展现“大国外交”的最好场合，中国处于其中最佳的位置~~~但是如今，中国也陷入了两难境地，中国既不想为了朝鲜站到世界的对立面，也不想破坏“中朝友谊”，怎么可能？~~~一直以来，朝鲜问题的主角是朝鲜和美国，中国一直扮演“中间人”的角色。看两边互斗，我们谁都“不得罪”~~~但这次不同，从实际面看，首当其冲的不再是美国，而是中国。朝鲜是中国“永恒的邻居”，拥有核武的朝鲜，对中国的战略安全构成永恒的制约~~~假如有一天，中国和朝鲜交恶，那么包括长白山天池的归属和高句丽的历史，都可能成为中朝对抗的导火索~~~卧榻之旁岂容他人安睡？从长远利益看，朝鲜核问题不是中国的“美梦”。一直以来，我们对朝关系都采取“模糊的策略”，就是高唱中朝友谊，掩盖问题冲突，意图维系“中朝友谊”。这次的核试验，将以往的问题表面化，面对一方竭尽维系，而一方装傻充愣我行我素的局面，调整对朝策略，势在必行，但决不能操之过急，激烈的态度会使朝鲜半岛局势更加恶化~~~所以，解决危机的第一步是，控制事态的扩大，就是避免事态升级，避免出现军事行动；第二步就是，找当事人调停。以上两步，我们都做了，下面就看当事人的反应了。如果没有出现朝鲜再次进行试验的情况，就代表我们的外交努力是卓有成效的，就代表中朝关系还可以“模糊”下去。但我不认为会出现这种局面，从以往表现上看，朝鲜一定会继续他的核试验，因为金正日就要完成他的“梦想”了，怎么可能放弃呢？有一种可能是，金正日表面上给中国面子，同意暂停核试验，回到谈判桌前。但仅仅是表面上，私底下仍在作核试验的准备，也许还没开始谈就又爆了~~~总之，朝鲜的核道路一定会继续下去，射出的箭没有回头的道理~~~

　　朝核问题是朝鲜给世人带来的“错误示范”，为将来埋下了祸根。所以我说——在朝核问题上，说到谁获利还为时尚早，首先受害的是全人类，你说谁能独善其身？