日前所做《论朝鲜半岛之统一取东德问题之教训》一文受到颇多网友的热心教育。大部分网友对于笔者所述观点持否定态度。笔者当然没有这么简单就放弃自己的观点。至少现在，笔者还没有发现任何一个网友有足够的理由让笔者放弃自己的观点。既然提出观点，论一论也很正常。这里再行文一篇，算是综合起来做一个回应。
笔者在谈论朝鲜半岛统一的时候，一直坚持在一个前提条件下讨论，那就是中国力量在朝鲜半岛地区的绝对优势。有很多网友在对笔者提出善意批评的时候甚至脱离了这一前提条件。失去了这一前提条件，笔者后面所谈论的东西大多都只能是一个笑话罢了。力量不占优势我们还操心统一做什么？我们想要去推动统一也没有那个力量。失去了前提条件，一切讨论都失去了针对性的意义。
当然，大多数网友还是注意到了笔者所提出的前提条件，也或多或少围绕着那一前提条件进行评论。在评论的过程中，出现了几个焦点问题。笔者在这里主要就这些焦点问题做一些说明。
第一个焦点问题就是我国能否获得朝鲜半岛地区的主导地位。
这问题笔者并没有提出明确的时间，只是把我国获得朝鲜半岛地区主导地位作为一个衡量我国是否推动朝鲜半岛统一的因素。换句话说，我们不能占据这样的主导地位就不去有意推动朝鲜半岛地区的统一。甚至在必要的时候，我们还应该去阻碍朝鲜半岛地区的统一。
朝鲜半岛的主导权并没有一部分人想象中的那么难获得。何况根本就没有时间限制呢？中国在历史上不就拥有过朝鲜半岛地区的绝对主导权吗？以前做到过的事情，在后人眼里就再也不可能出现了吗？美国是在遏制中国，但是美国不可能只遏制中国。一切有可能挑战美国全球霸权甚至地区霸权的国家和国家集团都是美国可能的遏制对象。因此，美国的实力不可能完全集中在朝鲜半岛地区与我国进行对抗。地理上，朝鲜半岛与我国紧邻。陆地上，我国的军事力量可以对朝鲜半岛上任何国家的军事存在形成绝对的压倒优势。至于说海洋方面，中国海权未来争夺的重点就是西太平洋。只要能够在这一地区获得区域海权，就意味着我国已经拥有了朝鲜半岛周边海域的控制能力。
这种状况差不多就能算得上拥有力量上的压倒优势了。世界上不仅仅中国一个国家的力量在增长，其他有抱负的大国的力量也在增长，美国的压力不会减小。中国相对来说是世界上发展最快的主要大国，在亚洲地区慢慢扭转力量对比的不利局面绝对不是异想天开的事情。力量对比的改变不能推动平衡线的转移不是一件非常奇怪的事情吗？人为设定中国力量不越过“三八线”是可笑的行为。中国的崛起必然要改变一些平衡和均势，连自己最重要的门口的平衡线都不能有所移动，那中国人究竟是在干什么呢？如果硬要说没有条件的话，那笔者只能说，没有条件，创造条件也要上。假使认定中国不可能主导朝鲜半岛的话，那笔者就等于白说了。
这方面还附带一个问题，那就是美国是否愿意退出朝鲜半岛地区。这不是美国人单方面主观上能够决定的事情。中国和美国之间虽然存在很强的竞争关系，但合作关系也是客观存在的。中国和美国不是天然的敌人。双方之间的交往还是以利益为基础的。那么多对手，美国都要遏制。总有美国撑不住的一天。当美国维持其在韩国的特殊地位的同时所付出的代价要远远高于收益的时候，美国人就自然会放弃。试想，在中国实力圈中的韩国，美国要投入多少资源才能让韩国相信自己是安全的呢？为了一棵树木而放弃一片森林的事情可不是特别明智。美国人不是没有做过放弃的事情。伊朗巴列维王朝被推翻之后，美国就没有坚持，而是退出伊朗。现在我国的力量不够才会让美国将防线直接部署在我国边上。我国力量达到一定程度之后，美国不收缩那就意味着美国承受的压力会急剧增加。牺牲空间换取新的平衡的道理，美国还是懂的。看看世界地图，从本土到朝鲜半岛有多远的距离就清楚这种压力有多大了。这是外线和内线转换的问题。内线运作可以更为有效地集中力量在特定方向。
第二个焦点问题就是统一的朝鲜在我国力量于朝鲜半岛占据主导地位的时候会做何种选择。
很大一部分网友认为统一之后的朝鲜会倒向美国。这里仍然要强调前提条件是中国的主导地位。不加入这一前提条件，探讨也没有意义了。韩国和朝鲜都有民族主义情绪，这并不奇怪。世界上还少有国家没有民族主义情绪。对于利益的要求更是国家很正常的倾向。当某些网友叫嚣吞并朝鲜的时候，这是不是也体现了一种同样的情绪呢？偏偏韩国就叫极端的民族主义情绪。那是否意味着部分中国人也失去了基本的理智呢？动不动把别人对于利益的倾向叫做极端民族主义，这很有道理吗？韩国和日本终究是有区别的。民族主义也是讲实力论的。卡扎菲不就低头了？原本“最坚定”的反美斗士最终低下了高傲的头颅。在绝对实力面前，有时候不得不低头的。
韩国这一阶段所表现出来的对中国的利益倾向是非常正常的。中国现在的力量被各个方面牵制。韩国未必就是真的想要苏岩礁或者别的什么地方，只是希望通过这种手段获得一定的利益。这就和越南是一个样子。是因为我们的力量分散，在特定方向不足，才导致越南的背叛。墨西哥还不是多次与美国冲突。最后美国强大到墨西哥没有任何机会，甚至联合别的国家也没有机会的时候，自然也就放弃了。现在，本质上是中国自身实力不足给了别人机会。以前俄罗斯和瑞典多次爆发战争。现在，瑞典没这个想法了，实力对比的变化。
美国退却，统一之后的朝鲜何必自取其辱。朝鲜和韩国的确有声音拿东北说事，我们不一样拿外蒙古说事，拿西伯利亚说事，拿远东说事。可是我们是否行动了呢？说跟做永远不是一个事。平常天天挂在嘴上，没有永远的朋友，只有永远的利益。到了具体事件上又忘记到九霄云外了。
第三个焦点是分裂的朝鲜半岛符合我国的利益还是统一的朝鲜半岛符合我国的利益。
前提条件仍然不能丢。然后具体来看。朝鲜半岛的稳定就意味着我们东北方向将可能更为稳定。其实韩国那点实力能对我们有多大威胁。说到底，还是美国人的力量对我们构成威胁了。美国的力量走了，韩国没有任何可怕的地方。这样的统一的朝鲜，能对我国形成多大的威胁？我们不促成朝鲜半岛的统一就意味着韩国必然和朝鲜之间处于一种相互竞争的关系。韩国视中国为朝鲜的后台老板，必然就会借助美国的力量。即便我国在朝鲜半岛地区拥有绝对优势也不能从地缘上隔绝美国通过日本联系韩国的态势。除非我们的力量能够把美国挤出日本。那显然难度比朝鲜半岛统一所要求的条件还要高。能做到这一步，就意味着朝鲜半岛统一的条件已经具备了。地理上的隔绝，我国无法对韩国形成足够的压力。只要美国不选择向朝鲜开刀，我们的陆军就没有足够的理由越过朝鲜的领土达到韩国。反而在这种情况下，我国控制朝鲜半岛的难度要大很多。英国的确在欧洲玩均势才长期称霸。然而，英国和中国的情况是不一样的。英国和欧洲主要国家的国家规模相差不大，中国却在国家规模上远远压倒整个朝鲜半岛。
|
