看到论坛中关于中国是不是应该亮剑的文章，想说一些我的观点:
　　
　　首先:中国现在还是一个发展中国家，并不是一个强国，"弱国无外交"是人类社会人所共知的一个原则。
　　
　　而一个还不是那么强大的中国，现在有资本去亮剑吗?姑且不说我们与其他发达国家的差距，单论两次世界大战中美国的表现，中国现在就不应该也没有必要亮剑!
　　
　　第一次世界大战1914年爆发时，美国并没有参战，而且在1915年5月1日德国潜艇击沉美国巨型邮轮"卢西塔尼亚号"船上1198名乘客葬身大海，其中大部分是美国乘客后，美国出于战略考虑，只是向德国递交了一份所谓"措辞严厉"的外交照会。1917年3月1日，美国正式向德国宣战，加入第一次世界大战。1918年11月11日，第一次世界大战结束。
　　
　　第二次世界大战也是如此，如果没有日本鬼对珍珠港的"偷袭"，美国依然不会正式加入同盟国，英国首相在得知日本对美国的偷袭后表示，这是他听到的最好消息。
　　
　　美国为什么在两次世界大战中都是后出兵?为什么在他的传统盟友被对手打的支持不住时也不出手相助?
　　
　　因为美国要等到战斗的双方都精疲力竭了，没有力量了，这时候他再出来打击一方，以赢得最大的国家利益，而在国家利益面前，
　　
　　几百人的几千人的生命都显得不那么重要，就像抗日战争时，每一个中国人都会用自己的生命去保卫自己的祖国一样，国家利益高于一切!
　　
　　我们的对手美国尚且如此，对于现在并不强大的中国，我们还要在自身不强大的时候去和世界上最强大的敌人亮剑决斗吗?
　　
　　其次:大家还记得十年，二十年前的中国吗?那个时候美国会重视中国吗?会拉拢中国周围的国家对中国进行包围吗?
　　
　　不会，因为那个时候的中国比现在要弱小很多，虽然幅员辽阔，人口众多，但在美国等西方国家眼里，中国只是一个落后的国家，是一个需要看西方国家眼色行事的国家，不会对美国等西方国家造成威胁。而现在呢?中国比以前强大了，而且强大到美国突然发现中国是他的潜在敌人，所以他紧张了，所以美国要对中国进行包围了，这就是现在中国的实际情况。
　　
　　对于自己的敌人，或者潜在的敌人，任何一个国家都会想方设法把他扼杀在萌芽状态，最直接的办法就是使用武力消灭他，美国现在不敢也不可能直接向中国出兵，那么他只有进行包围，让中国不能继续发展，让中国限于绝境，让中国自己乱起来，消耗中国的能量，
　　
　　现在和美国亮剑，就是用我们的人民多年勤劳积累下来的这点家底，去和美国雄厚的家底死拼，就算和美国打成平手，那么一袋粮食可以让美国人吃饱，中国就需要六袋，因为我们的人比他们多，
　　
　　对于以色列，他炸死了中国军人，但更确切地说，他是炸死了联合国军队的军人，而恰好这里面有一个中国军人，但这并不表示以色列并不是要向中国宣战，以色列不会也不敢。如果美国，以色列有意向中国挑衅，他完全可以轰炸中国住黎大使馆，那里有非常明确的中国标志---中华人民共和国的国旗。
　　
　　第三:亮剑是什么?亮剑，就是让对手知道自己强大，并不屈服于对手，敢于和对手决斗。对于个体来讲，亮剑可以是使用武力，而对于一个国家来说，使用武力并不是亮剑的唯一表示，由强大的经济支持的国防力量，民族的自豪感都是一种亮剑，别人不敢欺负你，对手心里敬佩你，怕你，这就是亮剑要达到的效果。
　　
　　亮武力之剑，杀敌一万，自损八千，这不是明智的中国需要的结果。
　　
　　中国需要亮剑，不是武力的，而是经济的，国家整体实力，让那些对手知道中国的强大，知道中国人是不好惹的!
　　
　　一个大侠不会只有一把剑，还要有梅花针，飞镖，袖箭等等。
　　
　　以上观点纯属个人看法，希望各位朋友批评指正