――评点文章《中国陆军真的“天下无敌”吗？》
自以游击兵笔名回复作者漂亮的小雨写的《解放军打台湾必胜吗？》一文以来，得到了不少网友的赞同，心里的闷气消停多了。因白天做事，晚上要抽空看世界杯（不敢全程看），所以近期本打算好好歇歇，不打算写什么贴子，可一不留神，让我看到了军网上一篇《中国陆军真的“天下无敌”吗？》文章，这不是树欲静而风不止，叫人欲罢不能嘛。
文章中一些似是而非的观点和论点，你不仔细看，认真想，还真认为他讲得有道理，要被他牵着鼻子走不可，从而动摇对我人民军队的信心。为此，我决定写点什么，故试着评点文章《中国陆军真的“天下无敌”吗？》如下：
文章：“德军提出陆军新时代作战理论基础的闪电战术、装甲集群横扫西欧、百万苏军灰飞烟灭，德军通过自身高超的战役战术组织能力获得了巨大的胜利，从而奠定了自己的地位。”
评点：评价世界上的军队以什么为标准？是以最终战略上的胜利为标准，还是以某一次战役，战术的胜利为标准？
地球人都知道，德军是最后被苏军歼灭的侵略者，绝没有奠定其胜利者的地位！以这样的失败的侵略者地位来与我军――抗战胜利之师相比，合适吗？这里，作者不知是无知还是有意地把战略胜利、战役胜利和战术胜利不分了，搞混了；无知还是有意地把军事院校里的军事讲课战例内容与评价一支军队的标准搞混了。
以某次战役和某个战术上的成功，来评价和衡量这军队就是胜利之师，这也太浅薄了吧。按照这种逻辑，日军在珍珠港偷袭美军大获全胜，其不是世界最伟大的无敌军队？恰恰相反，日军在全世界人民心中是最无耻的军队！是中国军民手下的败将！当然，作为军事战例，讲讲日军在珍珠港偷袭美军的经验和教训，来提高军人的素质和军事理论基础不是不可以，但它绝对不能作为衡量一支军队强大与否的标准！
文章：“直接比较一下：６０年代的珍宝岛事件国内尽人皆知，可是铁列克提事件有几个知道？如果我军有信心坚守北京，中央卫戍３、４师何必用机步师？如果我们能将敌人挡在黄河以南，三线建设干吗花那么大的力气？苏军当年使用的行进间转换战斗队形发起攻击，我军精锐在什么年代才掌握？”
评点：我只知道当年，为平息中苏战事的进一步发展，苏联总理柯西金不得不低下高额的头来，借参加胡志明悼念大会之机，主动想与中国领导人在河内一谈，结果被我们周总理卖了个关子，只在中国北京机场见，连首都城内也不让他进。柯西金还不错，还服这口，至此，中苏整个事态才平息下来。试想没有强大的我中国人民解放军和亿万人民作后盾，苏联人那么老实，你作梦去吧，早就给你核外科手术了！要知道，苏联的克格勃可不是吃闲饭的，它向勃列日涅夫提醒，要注意中国的三个动作：一是中国已作好打核战争准备，已成功发射了世界上唯一一颗带实核弹头的中程导弹（至今没有人打破此记录，都是模拟核弹头）！二是地处中国战略纵深的三线工程规模宏大，很难全部摧毁。三是近２０００万的知青下乡，是巨大的战前动员。一旦开战，在近万里长的边界线上面临如此战争潜能，百万苏军将无法阻挡。勃列尼涅夫明白：面对如此强硬的战争意志、战争准备和核威力，百万辆坦克洪流有什么用？！
文章：“更多人看不起美军，说美国人只能一线平推。如果那样的话，朝鲜战场上“磁性战术”给我军造成了多大损失？砥平里战斗我军为何不能取胜，只是因为美军火力强大吗？美军推出的空地一体战、ＦＣＳ等概念完全适合其自身国家扩张的需要，我军适应局部高强度战争的理论又如何？”
评点：想以朝鲜战场说事，美军真要打个地洞钻下去，没有脸说呀。从战略层面上来说，美军与我军交手是从鸭绿江边开始，最后被我军赶回到三八线的，你说谁胜了，谁更强？
从战役层面上来说，我们可以以第一仗与最后一仗来讲，中间互有胜负没有什么代表性。
中美的第一仗是云山之战，于1950.11.1傍晚打响。双方都是初次交手，一边是美陆军历史最悠久的王牌师――第一骑兵师（实际早摩托化了），一边是志愿军第39军。由于双方遭遇突然，又太近，美军优势火力无法充分发挥作用，被迫突围，结果云山战斗共消灭美军约1800人，击毁和缴获坦克28辆，火炮190门。中美的最后一仗是金城反击战，此战虽然开始不是与美军打，主要是惩罚南韩军，奇袭白虎团就是发生在那时，打得李承晚埋怨美军见死不救，美军埋怨南韩军无能。后来总算美3师与几个南韩师向我进行了反扑，但一直未能得逞。此战，我军共歼敌5万余人，攻击了敌人39个目标，收复土地178平方公里，拉直了金城以南的战线，造成了对中朝方面极为有利的态势，迫使美军老实签订了停战协定，再也不敢玩花招了。
老毛曾对此战役评价很高，他说：“今年夏天，我们已经能够在一小时内打破敌人正面21公里的阵地，能够集中发射几十万发炮弹，能够打进18公里。如果照这样打下去，再打它两次、三次、四次，敌人的整个战线就会被打破。”
美军克拉克上将在他以后的回忆录中这样描述他签字时的心情：“我成了历史上签字没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官，”“我感到一种失望的痛苦。”
|
