但这种高兴只能是在纵向比较自己的以前时产生，如果横向一比较则要有相当的危机感。与其说“中国军力报告”让美国人震惊，不如说“中国军力报告”让我们自己震惊。

　　从战略态势、实战能力、军备建设看，我们的差距是巨大的。

　　从装备性能上讲，新驱、新护、新潜、新歼、新预、新坦、新蛋，型号大家都知道，性能的确不错。但是其水平往好说是略胜美军一筹，客观的说只是和美军现有水平拉齐或者稍逊；而且不能只看性能，还要看数量，我们的驱逐舰、核潜艇、三代机，数量只是美军的零头而已！

　　从战略态势讲，美国已经形成对中国的半月形包围，我们的海上通道实际是被美国人控制，同时，美国有通过反恐、颜色革命等手段渗入中亚，迂回我方侧后。美国明显在战略布局上大主动。

　　从实战能力上讲，美军也比我军强。我们对高技术战争的认知，还处于关起门来瞎琢磨的状态，而美军已经在血、火、电的较量中实战了20年。这就是差距。

　　总重要的是，美军虽然领先，并没有停止前进的脚步。F22“猛禽”已经有一个中队可以投入实战了，F35联合战斗机已经实现首飞，DDX驱逐舰将在2006年10月左右开工建设2条，LCS濒海战斗舰据说2007年2月将有一条实验舰下水，4条俄亥俄级战略核潜艇将改装成配备154枚巡航导弹的“武库艇”。在太空领域，“神舟”和航天飞机相比、探月和探测火星相比，差距是明显的。

　　谁该震惊？当然是我们而不是美国人。

　　写到此，必然有人开口就骂，“这个老小子又在散布悲观失望情绪！”或赌气叫嚷，“大不了一起同归于尽！”且慢评论，待我把话说完。

　　日前看了一个帖子，遗憾没有留存，但其观点十分独特。他认为：F22、DDX、LCS，其目的不是用来直接打击中国的！

　　即便美军常规军力再强大，也不会冒同归于尽的风险攻击中国。美国的常规军力，是用来打小国的、打中国的战略伙伴的，而不是打中国的。伊拉克、南联盟就是最好的例子，利比亚也是，卡扎菲不是吓的变节投敌了吗？下一个就是伊朗。

　　美国的策略，就是在威慑中国的同时，利用政治、经济、军事的手段，消灭中国的盟友，彻底改变世界政治力量的格局，形成对中国（也包括俄罗斯）的战略合围。一旦美国的目的达成，中国则会四邻不和、内乱不断，则谁会与美国争锋？！

　　此网友高见！中国历史上就有“剪其羽翼，后破其身”的策略，美国人的手法如出一辙。而且其出尔反尔、挑动矛盾、制造鹬蚌相争的手法，更是达到了卑鄙无耻的最高境界。

　　对此，我们难道不该震惊吗？

　　话虽如此说，也不是没有对付他的办法。让美国这般无耻下流之徒横行永远，天理人性何在？最根本的是内修政制、发展经济，这是一个超级大课题，不过多涉及。就军事来说，还是不能闭门练兵，要走出去寻机力挫美国霸权主义的锋芒。

　　在装备发展上看，“杀手锏”藏着不用，就是废铁，将来过了保质期还要花钱自行销毁。再先进的装备，过几年就会落后，不如该卖的就卖，该转让的就转让。在实战中检验、在实战中完善、在实战中发展，形成良性循环。伊朗多一枚高技术导弹，就会对霸权主义的脚步多一分羁绊。

　　在军事思想上，与其关起门来研究信息化、研究新战法，不如到最热点的地区去和战略伙伴共同研究最现实的问题。与其事后看CNN的录象研究美军战法，不如事前亲自去过上几招，即便败也知道所以然。造物主是公平的，我们没有美国那么先进的装备，却有积淀千年的军事思想。

　　总之，看了“中国军力报告”之后，如果我们被美国人表面的“震惊”所迷惑，忽视了其背后的冷笑，那是极端危险的！

　　我感觉，“大智若愚”和“大愚若智”，有时候真的很难区分！我希望我就是“大愚若智”。