以托马斯•巴奈特的声望和睿智，其提出令人耳目一新的中美结盟说，不能不说具有神话般的美丽光环，也不能不引起中美双方的广泛关注。无论这一全新思维是否代表主流观点，如果从全球利益调整角度和国力（或潜在国力）决定权利的观念出发，由于显而易见、极具诱惑的光明前景，只要高层认同，双方很容易一拍即合。
　　
　　但我确实有种奇怪念头：这一主张，如果的确出于布什先生的“高瞻远瞩”，中美双方就此进行“友好协商”，当然是美不胜收。不幸的是，以托马斯•巴奈特的谋略，我深信他不是信口开河。那么透过他托起的美丽光环，其中是否隐含什么？
　　
　　美利坚个性鲜明，他始终信仰杜威，主张利益，依靠力量，追求实惠。中美间军事结盟的目的何在？若没有这一基点，托马斯•巴奈特不会进言。
　　
　　视点一：他乐意在欧盟、东盟、北美自由贸易区以外，再结交一位分割利益、貌合神离而且胃口惊人的合作伙伴吗？如果是，这显然属于战略后退！无论在客观上还是主观上，目前他无须这般示弱。如果不是出于战争需要，即使军事上并非盟友，利益划分也将奉行美国法则，朝着有利于美国的方向发展。这是当今利益格局的基本面！至少在今后二十年内，这一基本格局难以动摇。由此可见，中美军事结盟说，不是出于和平瓜分全球利益之目的。
　　
　　视点二：单纯从避免两败俱伤的角度看，绝无军事结盟的充要性和说服力，并且，若由长期遏制、暗中对峙突变为军事盟友，时空跨越太大，软实力必受硬挫伤。他若真有与中国修好的诚意，我倒宁愿美国在基本国策和政府行为等方面作出实质性的转变，这在操作上似乎更加可行。由此可见，中美军事结盟说，未必出于避免两败俱伤的军事保守之目的。
　　
　　视点三：在进攻战略上论结盟，按照强强联手的观念，中国目前尚无军事结盟的资格；即使有，在美欧同盟和美日同盟之外，还有再结同盟的意愿吗？即使有，其三大军事同盟的目标何在？俄罗斯显然不是，因为按照与中国结盟的逻辑，毕竟俄罗斯比中国更有胃口、更有威力，更有攻击性，加上邻国之故，在可以预见的将来，是美国几乎无法战胜的对手，因此一旦交恶，火并起来慢说利益，不吃亏便是万幸。中西亚同样不是，对付他们北约足矣，杀鸡何须几把牛刀？如果因为北约有离心趋势，任谁也不会相信与中国结盟更加可靠。这样一来，三大盟友竟找不到传统意义上的军事目标！由此可见，中美军事结盟说，不是出于针对传统目标的军事进攻之目的。
　　
　　视点四：在进攻战略上的中美结盟，台湾充当不了目标角色。
　　
　　在排除以上可能后，中美间的军事结盟，唯有一大目标，即非传统攻击目标：就是各军事同盟国互为对手，而美利坚坐收渔利！
　　
　　结论：托马斯•巴奈特的军事远谋，核心是在二十一世纪缔造新版的苏德之盟！！！