我们注意到，在第五轮中日东海问题磋商的会谈中，日方的佐佐江在磋商开始后即说：“很明显如果两国发生冲突，对双方都有害。”中方的胡正跃则表示：“我们相信两国都有能力和智慧和平解决问题，并实现双赢。使东海成为和平和友谊之海是我们的共同目标。”

　　从日本在本轮磋商前后发生的“微妙”变化来看，日本自以为找到了“克敌制胜”的“窍门”，并且正在顺着这一思路寻找北京的破绽，试图一举攻破中国的“心理防线”，达到其不可告人的目的。

　　尤为让人必须警惕的是，日本在其一直强硬的主权和领土的立场上，正在刻意迎合中国个别言论“就事论事”的“柔性思维”，以追求“占了便宜卖了乖”。

　　在本轮磋商结束后，中国国内有人认为，东海问题的处理手法应该是“就东海谈东海”，不应与中日政治关系挂钩一起，否则就会“两败俱伤”。

　　这里有必要提一下伊朗核问题。当中国试图在伊朗核问题中采取政治态度与经济利益分开处理的方式的时候，却得到了来自美国副国务卿佐利克1月25日的“善意警告”：“如允许伊朗进行核开发，会对中国原油供给造成重大威胁。”当然还有最典型的是，佐利克在5月10日向北京发出的“最后通牒”：伊朗核问题是比人民币汇率和中美贸易不平衡问题还要重要、现阶段中美关系的最重要议题，中国在伊朗核问题上的下一步措施将对中美两国间关系的发展至关重要。

　　其实，世这就如同伊朗把核能开发和利用提升到国家主权、界民族尊严的角度来对待一样，论如果伊朗不是坚持原则坚守底线并决不动摇决不退缩，坛怎么能赢得敌人的妥协和尊重呢？网另外如同小泉参拜靖国神社，尽管小泉到了5月19日被安理会秘书长安南“臭了一顿”后还在一直强调这与政治没有任何关系，但中国会接受这种“就事论事”的诡辩吗？

　　事实证明，当政治与经济、政治与主权发生利害冲突的时候，任何一相情愿的“就事论事”的幼稚思维几乎都是不可能的事情，甚至往往会把自己带入误区的极端。

　　相反的是，日本现在愿意把政治或主权“搁置”到一边“就东海谈东海”，那是为了出自其“新蚕食战略”的需要。这就是为什么一直“绝不妥协”的日本外相麻生太郎在本轮磋商之前突然“180度急转弯”地“放下屠刀”，愿意为共同开发表示出“积极态度”。

　　任何方针或政策都有其弊端的一面，但如果被对手充分利用了这一弱点，恐怕就是灾难。而日本就是认为发现了中国一直所倡导的“搁置争议，共同开发”及“和则双赢，斗则两败”的“软肋”，急不可待地接受“就东海谈东海”。

　　尽管在现在日本的百科全书中包括日本外务省的正式文件中，这片历史遗留问题的海洋还被日本人带着歧视色彩地称之为“东支那海”，但日本却一直视之为日本的领海和领土。在日本看来，每个国家都视如生命甚至宁可豁命也要维护的主权岂能“搁置”不提呢？国家的领土和主权岂能拿来“双赢”呢？就如同伊朗总统内贾德把拥有核能利用的权利视作无价的“金子”一样，其它任何的交换条件都是微不足道的“糖果”而已。

　　所以“见缝插针”的小泉政府有意“逆国内强硬之声”，决意在揣着“斗则两败免战牌”的中国身上搏取“双赢”之中之一“赢”。

　　在小泉政府看来，依据中国“和则双赢斗则两败”这一独创的“超前意识”，只要提出无理要求的一方保持“和气”，就照样能够成为“双赢”之一方，而“争斗”的结果是自己失败了而对方也会跟着失败。

　　日本人终于悟出了这样一个道理：只要“和气”谈判最终双方都会占到便宜，日本人即使理亏认输也照样得到“分红”的那一份，即所谓的“双赢”；只要敢于跟中国人“争斗”，早就认定自己属于“两败”之一者的中国人注定是失败的一方，但日本人是否也会成为失败的另一方，那就不一定由得中国人一相情愿的“超前意识”了。

　　更重要的是，还没有真正“争斗”起来，自认“斗则两败”的一方首先在气势上已经失败了，岂有不败之理？这就不难理解，在本轮磋商开始后，日方的佐佐江即首先提醒中方说：“很明显如果两国发生冲突，对双方都有害。”这明显是在警告北京，你愿意做受害的一方吗？

　　“和则双赢斗则两败”着实令“思维陈旧”的日本人大开眼界，也更加坚定了小泉政府在东海要跟北京“赌拼到底”的决心，并由此探索出一条疆土扩张的“另类窍门”。

　　不难想象，假如有一天，日本人“心血来潮”提出对曾经被日本殖民统治过的台湾拥有主权要求，恐怕全世界也不会为此“大跌眼镜”，因为谁都可以肆无忌惮地拿中国的主权和领土当儿戏，谁都可以毫不费力地钻“和则双赢斗则两败”的技术空子。

　　南中国海已经“和则双赢”，如果在东中国海再次重蹈覆辙的话，恐怕真的会“斗则两败”了。眼看着“双赢”和“两败”有可能会成为祖国甩不掉的枷锁，脸上烙印着“中国”两个大字的东海能不焦急吗？神圣的东海能不哭泣吗？

　　在我们看来，北京能否坚定不移地把东海及钓鱼岛问题与国家主权“誓死在一起”，将是衡量东海问题的最终结果是否“让祖国放心”的风向标。

　　东海问题实质就是一个最为严肃的国家主权问题，国际政治之间的博弈可视如游戏，但是国家的主权岂能以游戏论之？我们一直坚持这样的一个观点：在民族尊严和国家利益这一原则问题上，中国人站着必须顶天立地、寸利不让，即使倒下了，也要轰轰烈烈地象万里长城那样“横着”。