一、1970年，北京工体馆“乒乓”外交时，美国借重中国与苏联斗，如今，河南少林寺“功夫”外交惊现，俄罗斯借助中国与美国佬斗。此一时，非彼一时也。三十六年过去，弹指一挥间。中国已从弱国一跃为强国；苏联解体后的俄罗斯恢复八成武功；新时代的中、俄、美大三角关系正式确立。

　　二、美国外交的最大失败在於逼使中、俄两国走在一起。台湾已不是问题，三方的博奕转向了伊朗。

　　三、美国学者凯尔·莱伯和达丽尔·普列斯在最近出版的美国主流杂志《外交》上发表论文，一口咬定美国很快就可以做到“一次性摧毁俄罗斯或中国所有运程核力量”。其论点有三：一是美国的核系统进行了大规模的改进；二是俄罗斯的核力量急剧下降；三是中国的核力量始终停留在较小的水平上。

　　四、美国《外交》杂志是半官方的学术机构、即美国外交关系委员会於1922年创办的。也就是在50年前，即1956年，美国外交关系委员会赞助基辛格博士写出了著名的学术论文《核武器和美国的对外政策》，这本书指导了整个冷战时期美国的核武政策。基辛格博士的论文，广证博引，选用的资料有案可查，证据确实可信，论点新颖，结论按照西方的观点是可以接受的，一经出书即轰动世界。

　　五、凯尔·莱伯与达丽尔·普列斯均为名不见经传之人士。其论文，本大仙拜读过后，认为不及格。原因有二：一是两位作者选用的证据不实，单凭主观猜想去逻辑推理；二是凭空想象的论点，又如此这般地得出个奇怪的结论。从论文的写作角度，两位先生的水平确实很差。人们常说今天世风日下，人心不古，难道在美国学术界也有假冒伪劣商品？

　　六、美国《外交》杂志要表达的观点其实很简单，在业已形成的中、俄、美三角关系上定调子：美国一强独大，不在乎谁和谁联盟与山姆大叔作对。

　　七、既然如此，《外交》杂志就不必刊登一篇水平如此低下的论文，你就不怕人家笑话？

　　八、解放军的第二炮兵深藏於地下，必要时会象《封神榜》里的土行孙似的“遁地而行，破土而出”。你连位置在那里都搞不清，怎么能摧毁人家呢？

　　九、中、俄、美三角关系一开局，美国佬输了一着。它带来的消极后果是，核武竞赛又要开始了。

　　十、本大仙戒斋三日，焚香沐浴，占了一个好卦如下：核武器越多，越先进，大三角关系就越坚固；所谓的美国独大，已是昨日黄花了。