民主自由本来也是西方文明的产物，在他们的国度里，搞得很好，不是坏东西。问题是白种人老把这个当普世真理，意识形态化，现在那个小布什就是这样的主，还有台独分子老拿这个作为拒统理由。就像把“小姐”称呼给了坐台女以后，称别的女的“小姐”不说容易遭白眼，自己也觉得别扭。

　　汉希老兄说的“一党专政不一定是坏事，但是缺乏有效监督机制的一党制绝对是各种腐败制度的根源”。这个我同意。

　　不管什么制度，只要能为大多数人谋利益就行，就是好制度。如果民主制度不能为大多数谋利益，同样会成为坏制度。只要一党执政的政府是一个受到监督的政府，人民是有权说话的，我想这绝对是一个好制度。

　　人类历史上，除了民主政体以外，政府能受到监督另一个制度模式就是巴黎公社。如果不谈“文革”别的，就权力受监督来说，毛泽东或许就是在试验一种全新的人民当家作主的制度，只是没完全成功。那时候，对官僚主义，群众一个晚上就可以叫他下台，而且“七八年来一次”的群众运动，使偏离人民的方针政策能获得周期性的纠正机会。从中难道我们不能吸取什么？

　　有时候我想，我们在对待文革的时候，是不是犯了鲁迅先生说的“把孩子一起倒掉”的错误呢？

　　对我们这样有五千年文明、又有十三亿人口的国家来说，照搬西方那一套民主政治，失败是无疑的。更何况民主政治作为一种文化的话，就应该知道文化只能借鉴，不能移植。

　　我们的先人，给我们和整个世界留下了无数的文学、艺术、科学、技术等文明遗产，甚至还有科举这等启蒙西方文官制度的智慧。我们还能不能创造一种更新的政治制度来为已有的文明添新增光呢，既为我们自己，也为试验民主政体失败的其他国家提供另类政治文明。对此我充满着信心。

　　我是不是一厢情愿，也不是你说了算。倒是那些想用“民主制度”和平演变中国的人来说，做了几十年的梦还没醒，可悲。