自伊拉克战争结束以后，伊朗就被公认为是继伊拉克之后，美国新的打击目标。可五年的时间过去了，一直没有动手。五年当中，在双方反复交替进行的剑拔弩张，共饮赏月中，伊朗问题，逐渐的明朗。不是所谓的伊核问题，美国是奉行双重标准的，有核武器可以，但是要是自己人；既不是自己人，又要有核武器，那是绝对不行的。很浅显，美国在对待伊朗，朝鲜，这些非盟国国家的核武器上，立场是随利益的变化而变化的，不是一味的强硬，也不是一味的迁就。如今，朝鲜核设施就要拆除了，而美以双方，是否最终选定强拆伊朗核设施呢？这个是存在可能性的，但是可能性却不大。至少在布什任期结束前，这种可能性只介于小数点后的数字上。

　　两点看破其本质

　　美国的两大对手分别是中国与俄罗斯，而两个不在美国定的规矩内搞核试验的国家朝鲜和伊朗恰恰是两国的邻国，自然也就处在双方势力范围内。朝鲜核问题，美国尚且能够选择较为和平的方式解决，可伊朗核问题是他一手造成的，他就要依靠武力解决？的确，伊拉克问题也是美国一手造成的，美国选择了武力解决，可自伊拉克战争结束以后，美国就不总结经验反思教训吗？美国是世界霸主，控制着国际主流舆论，原本伊拉克问题就是自找麻烦，结果舆论报道扩散出去，解决问题不是新问题取代旧问题，美国是通过武力遏制了伊拉克问题持续恶化，可并没有彻底解决伊拉克问题。美国赢得的只有石油，美国不会给自己制造类似于伊拉克的麻烦。美国一直以正义之师自诩，就是靠的舆论宣传，倘若对伊朗动武，不就是再次给了自己一个嘴巴吗？伊拉克问题已经让美国自己抽了自己一个嘴巴子了，中国有句俗话，痛定思痛，奉行拿来主义的美国，是不会支付中国使用费用的。

　　布什是不会在自己任期内打伊朗的，任何领导人都会给自己的继任者留一些政治遗产的，虽说美国是两党交替执政，布什的党派并不乐观。可是无论是什么政党，无论是什么路线，为美国利益出发的初衷是不会改变的。打伊朗，不是在这个任期内就能得到收效的，换来的只是抨击，反而影响大选。而要是能够回收利益的话，反而为他人做了嫁衣，布什是不会做的。从布什即将卸任的这段时间看，他所谋求的政治遗产，更多走的是阴谋模式，既能付出现有利益少，又能获得利益多，最大限度的压缩了利益转换过程中利益损耗。布什的风格，尽量缩短两次战争当中的休整时间，阿富汗战争与伊拉克战争，间隔只有两年，如果布什是抱有武力解决伊朗问题的话，那么五年的时间，布什应该会寻找新的目标，而不是一直停留在伊朗问题上。如果现在打伊朗的话，不符合布什惯有的风格，也不符合布什的利益取向。毛主席说过，打一仗换二十年的和平。美国是对毛主席思想研究最为下功夫的国家，从美国的战争特点就能够看出，毛主席思想对美国战略的影响，美国的战略通常是用一场战争，维持十年的世界霸权。

　　即使布什有动武的意向，美国军方是不会为了一个总统，一任政府就把自二战以来逐渐积累的正义之师形象彻底毁灭的。虽说美军士兵形象不好，可那是个例，不是普遍现象，美国还可以利用舆论来扭转形象的，可如果美国士兵行为扩散成为了军队行为，美国苦心建立的“正义之师”形象就不复存在了。美国是两党交替执政的国家，军队人事权就成为了一个重大问题，如果是随着国家元首的更换而进行进行苏联式的清洗，二战的结果恐怕也不会是史书当中的内容了。随着亮剑的热播，军人的魂魄已经不在是陌生的名词，同样，美国能够保持较高的战斗力也是做了足够思想工作的，三大信念“国家，责任，荣誉”美国军队凭借这大大信念，改造了许多国家的军队，而追溯其来源的话，就是西方的骑士精神。美国军队是对国家履行责任，而不是对总统，虽然个体相同，可总体却不同。所以我肯定，美国军方有识之士是不会支持对伊朗发动进攻的。

　　攻心为上利益战

　　通过战争的方式，多是为了维护利益，战争这种模式，是需要付出利益才能实现回报的，相比外交方式，利益付出就会多，不到万不得已，是不会付诸战争的。伊朗的战略位置固然重要，可许多人都局限于霍尔木兹海峡。可伊朗的战略位置还不止于此，阿富汗，伊拉克，是布什上任后为美国中东战略谋求的两颗十字钉，深深的嵌入泛阿拉伯世界当中，如果要是在拿下伊朗的话，那么两个被隔断的地区就贯通了，对中国的西北的威胁就会大幅度增强。坦赞安形成的红色走廊，让美国感到不舒服，可美国就炮制出阿两伊的蓝色走廊，直接对中国本地产生威胁。而且能够支援阿塞拜疆与格鲁吉亚，对俄罗斯的威胁也是如此。把一个十字钉嵌入两个敌对国家，对美国来说那是再好不过的了。战略位置固然重要，可是战略利益更重要，为了战略位置而付出战略利益，看似无可厚非，可对于重商的美国来说，可以分期付款，可以贷款支付，但最好不要直接支付自己的利益。

　　伊朗问题的升温，认定为是军事行动的前奏，就错了，让美国用一百美元去挣十美元，美国是不会做的。美国要的是用十美元挣一百美元，不然的话，美国的实力也不会如此雄厚。美国的阴谋要说的话，很简单，就是分化同盟关系，离间中俄并不牢靠的关系。美国可以给中国面子在朝核问题上让步，却不在伊核问题上给俄罗斯让步。中俄同盟，已经发展成为了上合组织，一直存在个领导权问题，究竟是中国的上合，还是俄罗斯的上合。美国就能通过伊核问题让这个问题浮出水面，在加之梅德韦杰夫是刚上任的，国家地位与个人声望都受到了很大的无视。布什的全盘计划很完善，在亚洲，让日韩演一出双簧，迷惑中国。然后再对非洲下受，威胁中国的传统势力范围，最后在用伊朗，分化中俄同盟关系，摆明就是要孤立中国，意图很明显。如果是要单独的看待一件事情的话，也许还不太明显，可要是串联起来看的话，就显而易见了。孤立中国，削弱俄罗斯之后，伊朗，还有什么资本和美国相抗衡？不需要支付大额的军事开支，就能获得的利益，难道在重商国度会上演买椟还珠的现代版吗？

　　尽显无奈美帝衰

　　美国最爱玩的就是民族问题，因为他从不担心自己会被民族问题所困扰，因为美国压根就没有民族。不过到是存在种族问题。美国在阿富汗，伊拉克这两个战场上，充分的展现出美国民族问题的高超技巧，先后以普什图人与库尔德人建立了两国政权。普试图与库尔德是两个民族疆域大于国家边界的民族，我曾说过，虽说美国有许多的可利用空间，可任何事情都是有弊端的，库尔德牵扯到美国在泛阿拉伯世界桥头堡土耳其，虽然美国控制了阿塞拜疆与库尔德这两个民族，在国内占到三分之一的人口，如果要是划破国家疆域，以民族疆域为新阿塞拜疆与库尔德斯坦以及普什图斯坦的话，那么整个中东正剧就会发生巨大的变化。可会树敌过多，美国要的上策就是用阿塞拜疆与库尔德两个民族分裂伊朗，然后在用普什图人分裂巴基斯坦，这样，两个目的都能实现，付出的却少的可怜。甚至把巨额军费放到银行，支付利息都有结余。

　　美国有能力去改变中东政治格局，可却无法改变逊尼派与什叶派的宗教派别势力范围，如果两派要是失衡的话，美国在中东存在将受到很大的威胁，双方相互利用的关系也会终结，取而代之的，讲是双方的敌对关系。美国还需要尽可能的平衡两派势力，美国有一个上上之策，可是实施起来困难重重，而上策则是一个比较切合实际的做法。一连串事件，针对性很强，布什真是拼命了，美国有许多人都不支持布什，布什总是把利益寄托于阴谋，阴谋不被民众所理解，却又不能明说，布什的任期原本就充满了无奈，最后的句号，也将是以无奈告终。