是的，我很看好奥巴马，但并不说明我很喜欢奥巴马。
或者说，我可能很喜欢竞选总统的奥巴马，但肯定不会喜欢当上总统的奥巴马，喜欢和不喜欢，其实，都与奥巴马本人无关系。
从某种意义上说，美国总统是地球上最大的政治动物，所以，有朝一日变成地球上这个最大的政治动物奥巴马，就根本不再是从前的那个奥巴马。
已经有人在研究、判断奥巴马上台之后的对华政策，试图凭借提前卡位，可以有所助益。而奥巴马本人虽然没有在竞选中特别列出他的对华政策，但也会时时不放过任何一个可以抬升自己在选民中支持度的对华表态――注意，我要说的是在当选总统之前，奥巴马的对华表态主要为了获得选民支持，是获得美国的选民支持，而不是中国的。
所以，把奥巴马竞选期间的一些对华表态当作他日后执政的政策依据，这样的判断方式本身就是错的，就像我们大帮哄地骂莎朗·斯通的“报应说”其实只是被圈进一个美国娱乐明星的炒作圈套里一样，别当真才是最好的选择。
看过一篇刘亚伟先生的《猜猜奥巴马的对华政策》，是国内比较认真预判这位总统候选人一旦执政之后美国对中国政策的走向，但还是那句话，与其研究奥巴马，不如研究“美国总统”，因为即使奥巴马真的成功当选美国下任老大，美国总统的“肤色”也并不会随之改变，美国总统，是美国国家制度这台大刷卡机里刷出来的份量最重信息最密集的卡片，而被刷掉的是无数候选人的原始思维，即被国内许多人奉为天条的“美式民主”也不过是这台刷卡机里的主程序罢了。
刘亚伟先生认为：奥巴马先生执政后会“对第三世界的贫穷和政治转型有更为细致的感悟”，“反对单纯使用武力把美国的意志强加给他国，他似乎更注重榜样的力量，认为一个国家的作为是这个国家在这个世界的通行证”，“奥巴马的性格里不仅有反叛的因子，更有胆大、冒险性强、智勇双全的成分，这样的人敢于推翻范式，敢于推倒重来，敢于建立新的机制和制度。”云云。
后来我查到刘亚伟先生的身份是“美国卡特中心中国项目负责人”，我不知他是负责什么项目，但至少这篇评述就有负责为奥巴马向中国方面邀好之嫌啊。
中国人好谈“主义”，社会主义、共产主义和资本主义，现在又在谈“价值”，中国价值、普世价值和个人价值，但很奇怪的是我在美国总统的嘴里是既听不到主义也听不到价值的，听到最多的是“利益”（U.S.interests），就我生活的这30多年里经历过的几任美国总统，从里根到布什到克林顿再到小布什，每一位都来过几次中国，鲜花掌声都有过，也都说过要把中国当成过重要的“朋友”，但也都做过大大小小得罪中国和中国人民的事，几乎人人在某一时间，都可能被中国人之人人恨之入骨过，而且，美国总统可能是普通中国人最在乎的一个外国“领导”，这个位子上任何一个新领导上台，中国人又都希望他的三把火不会烧向自己。
不以物喜，不以自己喜。
是进亦忧退亦忧，然则何时而乐耶？
我们眼中国的美国总统，是典型的主观意愿与客观存在的不对称，包括中国的政治家和政治智囊们，也往往会错估那些昨天为友今天为敌的美国总统们的种种真实意图，而国人却愈喜欢陷于“中国人眼中的美国总统”而无悔。
最近更看到有些自由学者对“专制”的矫枉过正式的批判可以达到称布什为民主明灯的程度，不知布什们是不是会买帐？
|
