Helvey上校原来属于驻缅甸的国防部情报机构。他曾在香港训练学生领袖们如何在天安门广场进行大规模示威的技巧。据信他目前正为F*L*G提供类似的顾问服务。Helvey名义上于1991年退休，但他在很久以前就开始了和爱因斯坦研究所以及索罗斯的开放社会基金会的合作。在他2004年为爱因斯坦研究所所作的年度报告中，他承认曾为西藏方面提供服务。

　　在互联网和移动电话普及的今天，五角大楼发展了了一套全新的政权更换和政治颠覆策略。正如JonathanMowat，这个专门研究颜色革命背后问题的专家，如下描述的。

　　“我们看到的是拉姆斯菲尔德部长提出的“军事革命”信条的民用体现。这些信条依赖于高度灵活地部署小作战群并为其提供实时情报和通信能力。体现在军事上，就是士兵班用“智能头盔”所提供的实施环境信息来控制城市街区。民用上，则是一小队的年轻人通过不断的手机联系来监视目标路口。”

　　“因为美国军方和国家安全机构资助了互联网，手机，和软件平台的发展，以上的那种通用性并不令人感到奇怪。从一开始，这些技术就被研究和实验过，以求在新的战争形式下能取得最佳效果。一些心理学专家对心理学战事的研究，将这种使用新工具的“战事革命”推到了极致。不过，尽管类似的军事奇思妙想已经在高级智囊中（比如兰德公司）中孕育了很长时间，直到持新保守主义的拉姆斯菲尔德占了上风后，某些成果才被某些美国军事机器的上层结构采用。”

　　为了控制中国

　　华盛顿的政策已经使用并完善了这些“非暴力革命”的技巧。在其使用的许多策略中，国家民主基金通过“民主的”或“非暴力政变”的伎俩来切断对中国生死攸关的外部油气资源。

　　作为英国式地缘政治学的支持者，70年代的国务卿基辛格曾说过：“控制了石油就能控制所有的国家。”

　　看得很清楚的是，华盛顿在西藏的颠覆活动，无疑的到了英国以及另外“友好”情报机构的帮助。

　　这样的企图还包括：颠覆缅甸政府，通过向达富尔地区派驻北约军队来阻止中国实用当地（或非洲其他什么地方）的石油资源，煽动乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦的国内问题来扰乱中国通往哈萨克斯坦的输油管道计划。正如当年的丝绸之路因为地理的原因需要经过塔什干和Almaty，在那样一个高山环抱的地区，控制了乌兹别克斯坦，吉尔吉斯斯坦，和哈萨克斯坦就能控制中国和中亚地区的所有可能石油线路。同时还能包围俄国控制的石油管线与西欧，中国，印度和中东的联系。中国则需要这样的管线从伊朗，沙特阿拉伯或其他的欧佩克国家获得源源不断的石油。

　　包围中国策略的背后

　　以下，我将引用布热津斯基在1997年9月发表的一篇外交关系文章。作为DavidRockefeller和英国式地缘政治学奠基人HalforMackinder爵士的门徒，布热津斯基如今是总统候选人奥巴马的外交事务顾问。他在1997年写道：

　　“欧亚大陆上有着世界上绝大多数的政治团体和实体国家。历史上所有力图夺取全球霸权的势力发源于欧亚大陆。世界上人口最多的寻求地区霸权的中国和印度也在欧亚大陆上，那里还有所有可能对美国政治经济优势产生挑战的势力。美国以外，另外最大的六个经济体和军费支出国家在欧亚大陆。那里还有几乎所有的公开核大国和隐性核国家。欧亚大陆有世界上75%的人口，60%的国内生产总值，还有75%的能源储备。总的来说，欧亚的力量让美国相形见绌。

　　欧亚大陆是世界的力量中心。一个能控制欧亚的力量能决定性的影响世界3大经济区中的两个——西欧和东亚。随便看看地图，就知道控制了欧亚大陆的国家便能自动的获得对中东和非洲的控制。在欧亚大陆变成一个大的地缘政治棋盘的现在，搞欧洲一套亚洲一套的政策已经远远不够。欧亚大陆上权力的分配将对美国的全球优势而言由为重要。”

　　以上论述，写于美国为首的对前南斯拉夫的轰炸，入侵阿富汗和伊拉克，以及美国支持巴库-第比利斯-Ceyhan石油管线之前。它使华盛顿一直声称的“消灭专制世界”和推行民主看起来并不像布什或其他人所说的那个意思。

　　这都是为了全球霸权，而非民主。毫不奇怪中国不认为让华盛顿得到这样的霸权符合中国的国家利益。就像俄国不认同北约接纳乌克兰和格鲁吉亚同时将美国导弹放到俄国门口以防御伊朗核武器对美国的威胁。

　　美国的为首的在西藏进行的颠覆活动是一次重大的战略转变。这些都发生在美国经济和美元处于1930年以来最大危机的同时。值得注意的是美国一边在西藏让中国难堪，一边派其财长保尔森去北京。华盛顿实际上在玩火。中国早已取代曰本成为世界最大外汇储备国，其中大多投资于美国公债。保尔森很清楚北京只要抛售一小部分其美国公债就能使美元崩溃。

上一页  [1] [2] [3] [4]