美媒体宣称：相比越战 伊战死四千人不算多

　　到目前为止，美军在伊拉克战场上的死亡人数已经超过4000人，可美国有媒体近日却发表文章认为这个数字并不算高。3月31日，美国环球战略网刊登标题为“为什么4000不是13747”的文章，称如果把伊战5年与越南战争的前5年对比，死亡4000人并不多，当时美军投入的兵力是现在的大约3倍，头5年却死了40258人，如果按照相同的伤亡比率计算，伊拉克战场应该死13747人。
　　
　　该文章还特意总结了美军死亡人数不多的主要原因，认为美军在伊拉克打得更聪明起了关键作用。美军在伊拉克的士兵都是经过严格挑选的，无论是身体条件，还是受教育情况都比普通人要好。这使得美军在训练和战术应用方面更加灵活，能够随着战场情况变化随时改变。而且，由于有着优秀的领导指挥作战，美军在伊拉克的战斗更加灵活多样。文章还认为，美军在身体防护、医疗救助方面的条件好了很多。美军的武器也更加先进，大量使用GPS制导武器是与过去战争最大的区别。而互联网的应用，使得士兵之间可以更方便地交流，以随时解决战争中存在的问题。有关在战场上如何确保生命安全的办法，就曾在互联网上以前所未有的速度传播。该文章还认为，无人机的应用、生活条件的改善等都是美军死亡人数不多的重要原因。此外，文章还认为，美军在伊拉克的敌人不如越南战场上的对手战斗力强是另外一个重要原因。
　　
　　不过，很多媒体并不同意该文章的观点，认为不能单纯地认为死亡人数在降低。与越南战争相比，无论是武器装备水平，还是美军的整个作战能力都比过去有很大提高，而且，从投入的精力和军费等情况来看，美军死亡的人数并不少。美国很多媒体认为，政府现在最应该做的，是如何避免更多的伤亡，以便让士兵家属减少担忧。

　　四千美军士兵命丧伊拉克 路边炸弹为头号杀手

　　伊拉克战争已进入第6个年头，美军阵亡人数也不断刷新纪录。据美联社3月24日报道，伊拉克当地时间3月23日晚，又有4名士兵丧生，至此美军在伊阵亡总数已突破4000人。

　　据美国国防部3月24日透露的消息，这4名士兵是在巴格达南部地区执行车辆盘查任务时遇袭身亡的，夺去他们生命的正是驻伊美军的头号杀手——路边炸弹。美国总统布什3月19日在伊战5周年纪念日上“誓将战争进行到底”的豪言壮语犹在耳畔，这一“里程碑”的到来着实令美国军方无奈。

　　“每一位战士、水兵、飞行员或陆战队员的离去，都牵动着他们战友和家属的心。他们的牺牲是最大的悲剧，他们的献身精神值得我们铭记。”在当天的新闻发布会上，美国国防部发言人布莱恩·惠特曼表达了对阵亡士兵的敬意。惠特曼同时也强调，美军与“基地”武装分子的较量仍在继续，前线官兵们的奋斗，将引导局势向“好的方向”靠近。

　　让人意外的是，此消息在美国公众当中并未激起特别的反应。有分析称，这首先反映出普通人对于这场战争的厌倦和麻木，其次也和近来美国国内经济状况恶化，大家无暇顾及其他议题有关。

　　尽管如此，前线士兵持续伤亡所引发的对伊拉克战争的反思，仍然是美国政坛无法回避的焦点之一。日前，民主党总统参选人奥巴马和希拉里都赞扬了美军在伊拉克的表现，并承诺在当选后优先考虑撤军问题；共和党候选人麦凯恩则力挺白宫的现行政策，坚称伊战“正在取得成功”。

　　明眼人都能看出，考虑到伊拉克“民族团结政府”名存实亡与伊拉克新军战斗力低下的现状，不难预测的是，无论哪一派在2008年大选中胜出，短时间内结束战争都不具有现实性。

　　节节攀升的人员伤亡，令人联想起美国近半个世纪以来在各场局部战争中的表现。如果单就数字而言，伊拉克战争中阵亡的4000人虽然远高于海湾战争时的147人，但比起朝鲜战争的36516人与越南战争的58209人(均引用美国官方统计数字)而言，还在美国可以接受的范畴内。

　　不过也有人认为，伊拉克战争的模式与前二者并不具有可比性，特别是在坐拥巨大技术优势的条件下，仍被装备简陋的武装分子造成如此损失，这种结果本身就反映出美方在战略与战术上的双重失败。事实上，美军之所以能将阵亡人数控制在可容忍的范围内，很大程度上应当归功于战场救护技术的进步和强有力的后勤保障；但如果将对手换作对等的国家实体，美军付出的代价肯定远比现在要惨重。(万钧)