对于伊朗来说，美国的这个弱点就考验到它的外交能力。包括与朝鲜、中国、俄罗斯等国之间的互动。只要能够让美国的智囊机构判断如果要对伊朗发动战争就必须冒在其它方向极大的风险的话，相信对于遏制美国的军事行动是一个相当不错的成果。

　　其四，伊朗可能得到的巨大帮助。伊朗与伊拉克不同。中国和俄罗斯可能会通过高加索、中亚和巴基斯坦等方向给予伊朗暗中的帮助。这是与伊拉克截然不同的一个方面，能够带来伊朗战争潜力的大大提升。

　　一个伊朗一定程度上介入的伊拉克都混乱成了那个样子，很难想象一个得到俄罗斯和中国帮助的伊朗会给美国带来多大的麻烦。

　　这方面，最主要的还是大格局的影响。当然，这也将考验伊朗的外交水平。他愿意付出多大的代价来获得中国和俄罗斯的帮助。

　　其五，对于大格局的可能影响。这个影响，主要是针对中国、俄罗斯、欧洲来看的。如果美国继续一意孤行，试图拿下伊朗，可能将中、俄、欧推向一条统一战线。

　　美国在欧洲地区的既定策略是借欧洲的力量来遏制俄罗斯，同时，让俄罗斯给欧洲带来压力，增强欧洲对于自身的依赖。跨大西洋联盟对于美国的意义不言而喻。伊拉克问题上，已经让美国看到在损害欧洲利益的情况下欧洲的一些国家的态度。伊朗也用欧元进行石油结算，可以说是支撑欧元准世界货币地位的一个重要因素。虽然，当前法国和德国与美国关系已经一定程度上愈合了，但是很难认为在美国再次打击欧元准世界货币地位的时候，欧洲一些主要国家不会向俄罗斯靠拢。

　　伊朗问题，同时还是世界上不少国家对于美国行为的一条心理底线。如果美国一意孤行地逾越，则将继续摧残美国原本就衰微了的道德优势，更进一步加重世界的反美情绪。这对于美国的全球霸权理念是不一致的。

　　伊朗所要做的就是，核问题上管住自己。无论是否真正研制核武器，不要让美国的情报部门获得确凿的政治。这样，美国领导人就无法给出一个说服世界的理由。很难认为，美国领导人会在这个问题上再次以自己的政治生命来冒险。

　　以上五个方面，只是五个主要方面。其实，本质上来看，则是利益与风险不成比例，最终导致美国至今仍然没有对伊朗下手。仅仅在伊朗核问题上纠缠，所要付出的代价就要少得多。其他主要势力，也乐于保持当前状况。于是，微妙的平衡就形成了。

　　不得不指出，以上各种因素都具有相对的动态性。随着时间的推移，各种要素都可能发生变化。变化的背后，则有可能是战争近了，也有可能是战争远了。无论是哪一种，都是平衡在潜移默化地发生改变。同时，人类判断的主观性也需要考虑进来。无论是笔者又或者美国的决策人员，都必然或多或少地带入主观因素。这类主观因素，对于判断的结果，将产生不可忽视的影响。

　　如果伊朗的确是希望拥有核武器，那么笔者就不用多说了。如果伊朗第一目标是国家不受到美国的打击的话，那么当前的策略可以适当调整。

　　在预感到危机的时候，伊朗可以在保存成果抹除痕迹的前提下放弃进一步的开发，并最大限度配合国际机构，将重点转移到弹道导弹的开发上来。这一动作的结果将会使的平衡大大向伊朗方面移动。美国，要么在代价大得多地情况下暴力解决问题直到新的平衡形成，要么退回去，再次维持微妙的平衡。

　　研制核武器的过程是让平衡向美国方向移动，反之则是向伊朗方向移动。毕竟，伊朗拥有核武器不符合大多数势力的利益。伊朗，也很难获得那个结果。伊朗始终不是朝鲜。而研制洲际弹道导弹是让平衡向伊朗方向移动。弹道导弹的开发对于大多数国家没有太大的利益损害，却可以威胁到美国最重要的本土安全，从而直接绑架美国的金融市场以及货币霸权优势。过程中，研制核武器和洲际弹道导弹都会带来平衡向美国方向移动，但是后者带来的影响远远小于前者。在放弃核技术的进一步开发的同时加速洲际弹道导弹的研发，则后者抵消前者的负面影响，仍会让平衡向伊朗方向移动。结果上，研制核武器和洲际弹道导弹都会带来平衡向伊朗方向移动，但是后者要远远大于前者（这么说的原因是研制核武器将失去其他势力的支持）。换句话来说，在伊朗以国家安全为目标的前提下，后者的性价比远远高于全者。当然，这仅仅是笔者一个不成熟的意见。

　　洲际弹道导弹，中国和俄罗斯，甚至朝鲜和巴基斯坦，能够做些什么呢？笔者不知道，不知道诸位知道不？

上一页  [1] [2]