美国深陷伊拉克战略的泥潭，这是美国全球战略的一个危机。在伊拉克的军事行动已经成为了美国单边主义的一个象征。或许伊拉克与当年的越南还无法相提并论。然而，对伊拉克的军事行动的结果仍然将从根本上影响到美国未来战略的走向。

　　且不论美国究竟会不会对伊朗动手。现阶段可以肯定的是，美国有向伊朗动手之心。世界都认为，伊朗是解决伊拉克问题的关键。然而，美国的中东战略是着眼于整个中东地区而非一个伊拉克。即便美国占领了伊朗，一个动荡的伊拉克再加上一个动荡的伊朗，美军的存在能够稳固？反过来看的话，伊拉克又成为了解决伊朗问题的关键。而且如果不能迅速有效恢复这两国的秩序的话，对于大国关系的影响将更为深远。中国、欧洲、印度、日本都需要来自伊朗的石油。不恢复秩序，就意味着石油市场紧张，就意味着美国这个制造石油市场紧张的国家将成为众矢之的。

　　从伊拉克问题看来，美国的危机终究是个小危机，世界的危机才是大危机。现在的中东地区感觉各个大国都使不上力。一方面，这是由于美国的强大和各国的相对实力差距造成的。另一方面，却是由于中东战略难以操作造成的。

　　纵观这么多年中东地区的变化，不是变稳定了，而是变得动荡了，分裂了。通过美国的政治、经济、军事手腕，从埃及开始，各个阿拉伯国家已经心不在一起了。利益的分歧让他们走上了一条相互倾轧的道路。伊拉克入侵科威特，便是阿拉伯国家在美国的诱导下爆发的内部冲突的一个集中体现。正是因为美国在伊拉克入侵科威特之前的暧昧，造成了萨达姆的战略误判，给了美国在中东更大规模的存在创造了机会。以对以色列的关系为突破口，阿拉伯国家开始各自寻找出路。当年所有阿拉伯国家齐心协力进行石油禁运的盛况恐怕是难以再现了。

　　之前的民主改造，现在的教派冲突，哪一个不是导致中东地区进一步分裂诱因？

　　问题在于，美国人已经在中东地区扎下了根。中东地区的分裂几乎是一个难以逆转的进程了。即便有了新兴大国或大国集团的支持，一个已经分裂了的中东地区，凭什么和积聚实力近百年的老牌超级大国相抗衡。俄国人能做到吗？答案是否定的。俄国人至多只能在伊朗保持一个战略支撑点。如果美国人真要出兵伊朗，俄国人能够阻挡得住吗？他又有这个决心吗？欧洲？伊拉克战争就是前例。中国？你相信吗？

　　对于一个拥有前沿存在的海洋强国来说，海岸线就和他的边界线一样。三十年战争，法国的目的是什么？阻止德意志的统一进程。一个分裂的德意志地区总有会倾向于法国的国家。法国的国家利益因此得到了实现。最终法国的势力被驱赶出德意志是有赖于普鲁士的强大军事实力。在此之前，法国总是在德意志地区拥有他的发言权。美国也是如此。只要中东国家是分裂的，有利益分歧，就必然有美国的发言权。美国再强大，中东也不是一个小地方。没有稳固的前进基地，美国在中东地区的控制就不稳固。有了稳固的前进基地，即便别的国家甚至国家集团想在政治上阻止美国，军事上也难以实现。一个尚未建国的巴勒斯坦都已经分裂如斯，更何况代表着世界石油利益的中东地区呢。而在可预见的未来，中东内部又会出现一股强大到足以将美国势力赶出中东的军事力量吗？

　　如果仅仅如此那还算不上真正的世界危机。美国这样走下去，欧洲、俄罗斯、中国、印度等大国就甘心坐以待毙吗？答案一定是否定的。当政治手段在美国的军事力量面前失效之后。各个大国唯一的选择就是加强军事实力。和经济优势以及政治优势比起来，美国最大的优势，也是可能因为惯性保持到最后的就是军事优势了。控制中东不是经济优势，在和平年代，美国可能不卖油给其他国家。美国控制中东的实质目标，是军事优势。至于军事优势最终转化为经济优势，那不是本文这里讨论的范围。

　　美国的军事优势所造成的威胁却是经济威胁。包括中国这样的大国根本不怕美国到跟前来打仗。怕就怕美国从资源上入手，既够不上扩大战争规模的程度，又实实在在地对各国的经济生活造成难以估量的影响。那么，大国们会做什么呢？加强远程作战能力。真没办法的时候，也只能一搏了。近些年来，欧洲搞军事一体化，试图摆脱北约。俄罗斯大力投入军事领域的复苏。中国，也军费连年增长。本来这些大国没有几个国家有能力威胁到了，中、俄也正是经济形势最好的时期，本可以将大量的资金投入到经济发展上。他们为何不约而同如此做？

　　美国在世界范围内，特别是在中东的行动最终刺激了各国的军事力量的复苏或者加强，那美国又肯定会在军事上和战略布局上投入更大的精力。所谓物极必反，美国对于自身优势的重视已经到了威胁其他大国的基本生存环境的程度了，其他大国又怎么能够熟视无睹。周而复始的恶性循环。世界，又能从中得到什么呢？