伊拉克问题，是美国内外政策的一个坎，这个坎跨不过去，美国无法有大的作为。在伊拉克这个当务之急没有找到既定解决方案之前，美国也不知道究竟需要中国“合作”什么，所以美国必然会找出一些麻烦来牵制中国，以提防自己被动之处被中国利用。最近美国“待决”防长又放风要防止“台海”力量失衡，要保持美国的协防能力，开始捡起“台湾牌”，一点新意都没有，过几天美国财长、美联储主席联袂访华，肯定也会拿出准备好的“绳子”捆你，无非是贸易逆差，人民币汇率，知识产权等等，真想不出美国人手里有什么新牌。据传，有硬派小生提出的应对方案，是回应美国，中国准备抛美国债券，帮助美元贬值，咱手里你的“国库券”少了，你美国也放心，我人民币升值你也满意，好处都给你，满意

　　这个时机，中朝美六方外会商，也无果而终，朝鲜拒绝日本参加，要把小日本踢出去，这一招还很新鲜，说得理由也很站得住。中亚、欧洲那边，俄罗斯在整合集体安全条约组织，他的“天然气”武器，把乌克兰几个橙色部长给整下去了。西方目前无力还手，英国配合美国捣鼓那个“中毒”事件转移视线，那也是瞎扯，中东一起事，美英还不知道会怎样手忙脚乱。从伊拉克撤军，都排上美各盟国的日程表了，下一步伊拉克如何处理，留给美国时间已经不多。人说狗急跳墙，现在美国人连墙都找不到，往哪儿跳？

　　看史料，长征途中张国焘闹分裂，有几次机会可以干掉他，毛泽东坚决制止了，说党内斗争不能用暗杀手段。这一是反对苏共党内老搞肃反，二是苏区学这一套后遗症很严重。后来张国焘叛逃走后，被李克农夹持住，请示中央，毛说了那句“天要下雨娘要嫁人”的名言。

　　毛泽东用正确的战略和胜利的成果，来说服大多数人，尤其四方面军。纪念长征胜利七十周年，纪念朱德一百二十周年，读读纪念大会上的讲话，那都是有现实意义的。新政就是长征，不是一朝一夕能够完成，其目标就是要让全体人民共享改革和经济发展的成果，建立一个和谐共荣的社会主义社会，这个方针只要是代表大多数人民利益，就会在我们内部产生共识，即使有不同意见，那也是大方向一致下的分歧。而挑战这个大方向的，就是人民的敌人，对其毫不客气的实行人民民主专政。

　　政策出台到最终形成共识有一个过程，目前这个方针还没有完全被被接受，有怀疑的，有没有信心的，当然也有反共反人民和甘做走狗的敌人的那种“遇中必反”的人。现在举起棍子一下打下去，要打着好人，也不利于团结最大多数人。义愤填膺的罡气和理想是要的，但做起来还是要理性和务实，历史有过很多经验教训。

　　用海军自己的话说，遇到了从未有过的好时机。国家投入之大，铺开的摊子之大，确实从未有过。水面、水下，地面、空中，大舰、小艇，作战、侦察，那个方面都有，全面换装，旧貌换新颜。

　　现在的海军的素质、作战思想、训练水平，能不能担当起这样的重任，能不能用好这些武器，这才是人们要忧虑的。可以肯定的是，不经过一番脱胎换骨的改造，恐怕难以担负此重任。海军各兵种中，潜艇部队历来是重点，但作为一支准备走向蓝水的海军，需要均衡发展，那一条腿短了，都无法实现整体目标。简单的说，海上救援、海上搜救不行，就会影响到舰艇艇员、飞行员的作战意志，不会协同，新装备的体系对抗优势就发挥不出来，要说起来，海军的任务还很艰巨，换装只是万里长征走的第一步。现在换的新装备，如果五年内，能做到驾驭自如，十年功夫能把性能全部发挥出来，并学会了协同作战，我觉得就已经可以打“优”了。

　　央视的所谓“军事大片”，咱是不敢享受了。三角恋、四角恋，与港台言情剧有的一拼；矫揉造作，外行话连连，这个军事顾问不知怎么请的。要说起来，这些也不能全怪央视，很多军事片都是总政、空军海军和各大军区拍摄的，也应该体现中国当今军事题材组高水准了。我看着，怎么连过去的地道战、地雷战都比不过，只能说倒退了，或者说这批军队文艺人堕落了，所以裁军裁文工团大家都没有意见。

　　两颗丑陋的子弹，到有人那里变得“神奇”了，真是臭味相投。自以为是相信“广大群众”都会理解再走“韩国台湾”的路，这种强加民意作为装修的手法，到与扁和他的党羽有的一评。

　　军车不遵守交规，确实成了一个社会问题。但说遵守就“罕见”，也是夸大其词的。你说在北京也“罕见”，根据呢？我在北京，北京的军车可以说比较遵守规则，至少与其他车差不多。北京交警也是经常担负中央领导的一级警备的，军方头头再大也大不过政治局常委，人家交警是见过世面的，不怕军车，军车就怕交警了。

　　要说起来，这是“特权”车在作怪，不仅是军车，警车也是，还有各地的“O”字头车恐怕比军车还牛，犯规更厉害。

　　大预用的就是伊尔76，据我所知以前的大预没有都拿出去用，有几架存货的，当然如果规模上去要搞它十几架甚至几十架，那肯定会有影响。波音空客买卖协议约定就是民用的，军用是要特许的，改装更是要人家首肯，再说了用这些国家你放心吗，想想那架“空军一号”。

　　大飞机项目还在预研阶段，支线机还没用上呢。

　　蚌埠十三飞院已划归济空，蚌埠机场有教练八（K-8），航校离也是最早用新高教机的团之一。

　　“权力制衡、法制国家”都成下三滥了，够猛的。偶学识浅，实在想不出来有什么错，这些可不是美帝的专利，没有““权力制衡、法制国家”哪来的和谐社会？，如何实践可见仁见智，不见得就是美帝、法兰西他们搞得一套，见民主自由、宪政法制就过敏，可见凡是流毒之深。君不见，GMD在46-49年代如何被抨击的？抨击者又是谁？那时美帝又是如何被歌颂的，对照那时某报社论，过敏者应汗颜。

　　呵呵，你不知道的事情还很多，所以到这个世界来混，不要自以为是。

　　“权力制衡”与“三权分立”什么关系你知道吗，在政治学和法学中，“权力制衡”可不是普通名词，用在这里是有特定含义的。如果不懂去看看孟德斯鸠的书，有商务印书馆的中译本，几十年前就出版了。

　　据总编导任学安回忆：“2003年11月底的一个清晨，我在上班途中听到收音机里播报了一条新闻：中央政治局集体学习‘15世纪以来世界主要国家的发展历史’。9大国，500年，在北京噪杂拥堵的三环路上，突然之间听到来自遥远浩瀚的历史的声音，一个念头让我激动不已。”

　　先声明，这个片子我没看。快到年底了，桌头一大堆文件、会议通知等着落时，还有一些“年关”事务缠身，实在没时间。

　　看了一些评论和介绍，觉得关键在与立场，电视是以什么立场叙说的。这才是最为重要的，作者想通过电视传播什么观念，这个观念才是值得评价的。这里作两种假设，分别评论。

　　如果展现西方各大国崛起的历史，让我们在复兴途中吸取经验教训，使国民有复兴的心理准备，尤其要警示西方国家崛起中用强盗、海匪、屠杀、战争的方式掠夺他国财产的血淋淋图景，使我们的国民有一个全新的、不同于西方的大国姿态立于世界民族之林。这个正解，就值得称道。

　　如果反过来，让我们去学习西方大国崛起中用丛林法则演“人吃人”，希望国民在中国以后“吃人”的时候，你不要有道德负疚感，那就是误导，就要批判。那样也是在为西方作免费宣传，思想立场有问题。