古巴是毗邻美国最近的社会主义国家，从卡斯特罗执政以来，美国是一心要除之而后快。历经武装干涉、暗杀、制裁和导弹危机之后，古巴社会主义共和国仍然是屹立不倒。眼看东欧巨变，前苏联分崩离析，而卧榻之侧的古巴，就成了心头之患。昨日，美国国务卿赖斯在国会称，美国将准备“在古巴领导人卡斯特罗死后，将古巴改造成一个多党选举的民主政权”。其言下之意就是否定古巴现有政体，将按“美国的意志改选古巴”，同时，美国还在私下里声称，将以“其它手段”清除卡斯特罗的“接班人”，其中意味深长。
　　
　　以民主与自由的号称的美国，在处理完欧洲不听话的南斯拉夫之后，兵进中东拿下了伊拉克，并力图将其打造成“中东民主政权的典范”。奈何路边炸弹不断，民主大兵们色心不收，大开淫杀之戒，让拉氏颜面无存。但就是这样一个美国，不反思自己近年以来在世界上的所作所为，而是一味的凭借强大的武力对不服从自己的弱小国家进行“改造”。其本身就是世界上最不稳定的因素。一个民主与自由的世界领袖，不能维持一个公平公正的世界秩序，而是热衷于制造新的不稳定因素，居然还有一大批的叫好者，不能不让人怀疑其强权与霸权的本质。
　　
　　在某些以反强权为已任的精英人群中，面对朝鲜、伊朗等弱小国家时，一副悲天悯人的“救世主”心态，但偏偏面对民主大兵集体淫杀之举却哑然失声。面对小国弱的自卫之举口诛笔伐，但对民主与自由的美国公然声称颠覆别国政权时却形同不见。这是不是严以律人，宽以待已的具体体现？这样的标准与行为，是否能造就出一个公平公正社会体制？
　　
　　佛曰，众生平等。不管是处在贫困的朝鲜人民，还是生活的伊拉克的年轻少女，他们都有生存与选择的权利，他们的世界观源于他们对世界的认知。把我们自己想当然的“先进思想”强加给他们，并逼迫他们执行与接受，与强权和暴政有什么区别？伊拉克的什叶派穆斯林当选和巴勒斯坦哈马斯的执政，都是局势与时代的产物，以一已之喜好企图武力铲除，必然势得其反。很难说以色列目前在巴境内的战争（以色列宣称其巴境内行动为战争，而且是没有限期的战争）是正义的。所以，对于这个世界来讲，只有利益，没有正义。美国与其民主的机会份子们应该明白一点，谎言说一万遍还是谎言。公平公正廉明的政治体制是多样的，最成功的并不在北美。美国只不过是世界资本巨头控制下的一个股份制集权罢了，小布什是超级CEO，庞大的中产阶层是其雇工，而不断加入企图获得绿卡的新移民与处在生活最低层的贫民为了生存不得不充当打手。死在伊拉克的大兵，有几个不是贫民的儿子？强盗的逻辑思维在于受害者不能反抗，如果说抢劫中止，那么反抗也应该中止（你等着我下次开抢吧，否则你就是防卫过当）看起来合理却实质上不合理的国际规则。这也是类似于伊朗、朝鲜不得拥有自卫武器的缘由所在。
　　
　　美国的利益分配制度保证了资本阶层基本意义上的公平分配，这也是维护强权存在的理由。很难想象，一个不能给利益集团带来收益的美国，一个以正义与公平为已任的美国，一个没有了占有欲与控制权和美国，它还能有什么理由生存下去？民主挽救不了资本的本性。强权才是利益的真正所在。打倒了伊拉克，想打而不敢打的朝鲜，那盯上古巴又怎么样？总应该找点事做吧？嘿嘿，一个披着民主的外衣，以抢劫为职业的美国，是人类之幸运还是人类之悲哀？
　　
　　卡斯特罗的不幸在于他与强权为邻，人类的不幸在于公平公正和民主被当作了面具。善良的人们应该明白，公平与公正源自于自己的实力。