美国以武力直接颠覆别国政府，最典型的例子就是南联盟和伊拉克，但是这两种模式在伊朗遇到了麻烦。
　　
　　伊朗的优势从大的方面讲有三个方面：
　　
　　第一、“风水”好，依山抱水。
　　
　　先说“依山”。伊拉克和南联盟，从地理位置讲最大劣势是被美国及其盟国包围，而伊朗则不同，伊朗通过“上合”组织国家、巴基斯坦与中国及俄罗斯有陆上通道。对于一个中小国家对抗美国，外来的支援是长期坚持并最终获胜的必要条件。
　　
　　再说“抱水”，伊朗面对波斯湾、霍尔木兹海峡、阿曼湾和阿拉伯海，扼世界石油贸易的咽喉，和位居一隅的伊拉克、南联盟有质的差别。
　　
　　第二、伊朗有相当的反击能力。
　　
　　我们说伊朗能击败美国是过分的溢美，但伊朗有相当的报复能力却是事实。这个报复能力包括伊朗可以打击环中东的几乎所有美国盟国，可以彻底切断世界70%的石油贸易。
　　
　　第三、伊朗政教合一体制下的全民同仇敌忾
　　
　　伊拉克的溃败，内部出问题是一个重要因素，占伊拉克人口70%的什叶派对于美军入侵放弃了抵抗。而在伊朗则完全不同。

　　2004年9月，驻伊美军与伊拉克什叶派“萨德尔军”激战，在那个月美军死亡超过100人，达到了伊战大规模战斗结束后的一个高峰。

　　如果面对装备更新、誓死抵抗的伊朗军队，美军获胜也必将是一场惨胜。

　　伊朗的优势，正好反衬了美国的劣势。

　　第一，美军威胁伊朗的军事力量布局不合理。

　　驻伊拉克美军目前受到逊尼派抵抗力量和亲伊朗什叶派的双重威胁；驻中亚、驻阿富汗美军地处内陆，没有海上通道，参与对伊朗动武受到牵制，一旦被相关国家关闭空中走廊完全就是一块块死棋。

　　第二，美军常规军力不足以短时间内解除伊朗的反击能力。

　　美国有能力以“零伤亡”轰炸伊朗78天。南联盟被轰炸78天就投降了，伊朗被轰炸78天，欧洲、美国的老板就会有跳楼的。

　　第三，美国军内和国内的反战情绪，已不容许出现另一个伊拉克。

　　从美国民意看，支持伊拉克战争的人虽然有相当一部分，但他们的支持来自于“势成骑虎”的无奈。

　　通过分析，我们就可以发现美国对于伊朗，使用常规手段风险和代价起码是难以预料的，在这种情况下，美国放风使用战术核武器，就不止是恐吓这样简单了。

　　美国以民间消息的方式，表明使用战术核武的意图，可以认为是一种投石问路的手法。与之对照的是，美国民间机构在此前不久宣称的、可以彻底摧毁中俄核武器，也是一种投石问路。
　　
　　结合美国前段时间宣称的2架B2解决伊核问题的狂言，我们可以描绘出美国最新的流氓手法：以F-22A充当“踹门者”，掩护少量的B2携带战术核武器实施精确打击，目标可能是军事目标，也可能是别国的领导人，而且这种打击被冠以“反恐”、“维护国际秩序”等等堂皇的理由，一旦有别国反对，就挥舞核威慑的大棒。
　　
　　在这种打击模式下，伊朗的抵抗意志将顷刻崩溃！
　　
　　尽管小布什否定了相关的报道，但其内心深处无时不在想以这种直接的方法推行其单边主义。
　　
　　因此，有必要提醒伊朗朋友，千万不要低估美国霸权主义恶性膨胀的程度，从实力看，目前的对策要以政治斗争为主。
　　
　　美国不是要求伊朗放弃获得核武的努力吗？那么好！伊朗可以要求美国保证不在任何时间、不以任何方式干涉伊朗内政、侵犯伊朗主权、侮辱伊朗尊严，要求美军解除对伊朗的军事威胁，要求布什为指责伊朗为“邪恶轴心”的言论道歉！

　　所有的无核国家都可以提出这样的要求，进而要求所有核国家永远保证不侵犯别国主权、不干涉别国内政。就象当年乌克兰放弃核武器而获得核大国的安全承诺一样！

　　尽管美国出尔反尔是习以为常的事情，但起码在目前形式下，提出这种要求是反扭敌手的巧招。

　　同时，世界所有国家绝不能对美国发出的危险信息视而不见、充耳不问。一旦美国在伊朗投下第一颗战术核武器，整个世界将生活在最现实的核威胁之下，美国总统的意愿，就是强加给世界的旨意，起码对于非核国家如此。

　　我们中国曾经两次面临核威胁，威胁来自美国、前苏联，制止这种威胁的也是前苏联和美国。当年美国人思想方法很值得我们深思：要阻止苏联核打击中国，因为一旦苏联得逞，美国虽然拥有核武，但苏联敢使用核武。

　　请我们共同努力，按住美国试图打开潘多拉盒子的手！！