首先,打的理由成立吗?我们公开的资料是说越南在我边境挑衅，但这可能吗？一个弱国小国，对大国强国的无端“挑衅”？我想就算有苏联背后挣腰，借它一百个胆，也还是不敢主动来找打挨的！既然不是对方挑衅，那会是什么呢？

　　当然就是柬浦寨战争了，你越南欺负我的小朋友，我的面子往哪儿放？加上当时“毛泽东时代“中心大国沙文主义根深蒂固的遗传，好象除了我们之外，就没人主持正义了，扶助弱小的责任天经地义的就应该由中国来承担。今天我们批抨美国想当世界警察，当初我们又何尝不是如此？

　　再次，就非打不可吗？我们来看看作为“世界”警察，美国为何会放弃这次显示其身份并借此机会再次深入涉足东南亚的机会的。我们都知道，美国是千方百计的要控制东南亚，为此它不惜制造借口发动越南战争，但当这次天时（正义在它一方）、地利（泰国的基地支持）、人和（当地百姓拥护）都有利于它时，为何停足不前呢？

　　原因是美国经过韩战、越战的教训后，已经认识到要取得一场战争的胜利容易，要征服一个民族难，弄不好深陷其中脱身不易。对一个敌对势力最好的办法不是战胜它而是抑制它的发展，这与孙子的“不战而曲人之兵”不谋而合。从这点上看，苏联怂恿越南在东南亚闹事又何偿不是想拖美国再次下水？因此美国反其道而行，不出兵，却向柬浦寨反抗组织提供大量的援助，反拖越南下水，让越南陷入柬浦寨长达十几年之久，让它虽然占领了柬浦寨却始终没有得到过柬浦寨，给越南的军事和经济实力造成了严重的打击。最终，越南因耗不起而被迫撤军，留下了深深的创伤。纵观美国在次战时期应对的几次大事件，只有在柬浦寨、阿富汗，因为采取了正确的战略，不仅取得了最终胜利，自己没受损失，还让对手受到重创。特别是阿富汗战争，粘住苏联十年，耗尽其精血，最终导致苏联的解体，冷战的结束。可以说，这是两次完胜！明白了这一点，就清楚了我们当年打越南，让中国在国际上首次背上侵略的罪名，牺牲那么多的风华正茂的年轻人是多么的愚蠢。

　　我说这此不是想诋毁那些当初怀着一腔爱国热血而牺牲在越南的前辈，是想让我们都有一个理性的思考，不要再犯同样的错误。而我们在纪念那些为国捐躯的勇士们的同时，是不是也该想些别的。。。。。。。。。

　　以上仅是我个人意见，憋在心里很久了，从没和人探讨过，看到现在对这次战争的探讨越来越热，觉得不吐不快，因此发表出来请各位指正。