近日上凤凰网站,看见一个甲午战争专题,写文章的学者不停叫嚣:清朝无法战胜日本,是错误的对日作战,而且甲午战败是全国人的责任。
看到这种言论,不由令人无比悲愤,这种言论,在抗日战争时期是被当作卖国言论的。
一、甲午战争中国能战胜日本
对于中日作战争,有一种常见的言论就是日本各方面优于清朝,清朝无法战胜日本,这是一种愚昧无知不懂战争本质的言论。现代战争打的是什么?金钱与后勤。在冷兵器时代,对后勤依赖虽然重要,但还可以以战养战,兵器可以从敌方夺得,粮食可以从敌方抢得。而进入现在战争后,后勤到了决定战争生死的地步。
日军对清朝作战,士兵伤亡率不是很高,兵员基本不担心,粮食也可从战领地抢得一部份,枪支损失也不是很大。但是枪支与火炮打出去的子弹与炮弹却是不可获得的,必须从后方运送过来的,这是日军作战的最大损耗。日本是个小国,资源很少,而且甲午战争时日本还未用从清朝获得的二亿两白银开始产业革命,当时的日军后勤弹药补给基本全靠进口,然后翻山越海运送到前方士兵的手中,士兵再开枪开炮将弹药打出去,这是一笔巨大的军费开支和损耗。
日军弹药当时缺乏到了那种程度了,清军在朝鲜唯一一场胜仗船桥里之战,便是日军进攻时将弹药基本打光,而不得已后撤。因为日军是进攻方,而且日军的西式火器装备程度超过清军不少,所以日军的弹药消耗程度要远超过清军。日本史学家腾村道生的日清战争一书中也有描写日军在15日总攻平壤时若连续激战三天,便有弹药打光,不得不撤退的可能。
即使是通过产业革命后与中国差距极为拉大的日本,在八年抗战时期也极为头痛子弹后勤的运送。1940年,因为中国军民的全面抗战,日本无法从中国大陆上获得广大的资源和收获,当时日本的铁自给率只有17%,石油自给率8%,橡胶自给率为0,大量的资源只能进口,然后在本土上生产,再漂洋越海的运到前方将士手中。日本人东史郎的日记中多处描写日军缺少弹药。
可以想象,一支军队,没有弹药如何作战?因此有句名言,现代战争,打的就是后勤。
虽然日清平壤战争,李鸿章亲信叶志超畏敌打白旗弃城而逃,将大量的弹药后勤不销毁白白送给了日军;虽然李鸿章另一亲信旅顺总指挥北洋营务处总办龚照屿不战而逃,给守军造成了极坏的影响,旅顺陷落。
尽管连前来的湘军也连战连败,但是中国仍然能作战,中日当时的局势就如湘军将领刘坤一上书所言:“持久二字,实为现在制倭要著”。就如抗日战争,李宗仁、毛泽东提出的持久战,和几十年前甲午战争时主战将领张之洞、刘坤一等提出的持久制倭是一个道理。
如果当时慈禧、李鸿章能下定决心,长期对日作战,惩办叶志超、龚照屿等无能逃跑之将,另外精选将领,全力与日军作战,就算还有象淮军、湘军一样短时的失利,但以日本的国力,是无法承担长期的开支和损失的,估计就没有后来的南京大屠杀及几十年的日人作乱,因为当时,日本还未用从中国获得的赔款二亿两白银开始产业革命,国力对比,当时国际上公认日本弱于中国。这也是日本当时为什么不一口气拿下整个中国,而要与清朝和谈的原因。
即使是几十年后的日本,经过用清朝二亿两白银发展的产业革命,经济实力大大强于中国,但在中国全面抗战后,也对中国无能为力,有很多人纸上谈兵说日本失败在于当时没有全面持续的进攻中国。其时是因为蒋介石的军队进行了坚决的抵抗,使日军后勤消耗极大,日军的后勤供给能力无法支持全面持续的进攻。在日军武汉会战时,关东军与苏军暴发张鼓峰会战,库存弹药消耗极大,便急电东京本部需要弹药支援,但日军大本营回电驳斥说,当月和以后二个月的弹药生产计划已全部拨给武汉会战,无法对关东军的要求给以满足。
因此甲午战争,只要慈禧节约她的个人开支,全力支持对日持久长续作战,尽管清朝会因为当时的落后老式军队得到一段时间的失败,但是长远作战,中国从来就不少热血志士,当时的清朝驻外公使甚至计划在海外募兵直扑日本本土,中国一定能获得最后的胜利。
|








