近日上凤凰网站，看见一个甲午战争专题，写文章的学者不停叫嚣：清朝无法战胜日本，是错误的对日作战，而且甲午战败是全国人的责任。
看到这种言论，不由令人无比悲愤，这种言论，在抗日战争时期是被当作卖国言论的。
一、甲午战争中国能战胜日本
对于中日作战争，有一种常见的言论就是日本各方面优于清朝，清朝无法战胜日本，这是一种愚昧无知不懂战争本质的言论。现代战争打的是什么？金钱与后勤。在冷兵器时代，对后勤依赖虽然重要，但还可以以战养战，兵器可以从敌方夺得，粮食可以从敌方抢得。而进入现在战争后，后勤到了决定战争生死的地步。
日军对清朝作战，士兵伤亡率不是很高，兵员基本不担心，粮食也可从战领地抢得一部份，枪支损失也不是很大。但是枪支与火炮打出去的子弹与炮弹却是不可获得的，必须从后方运送过来的，这是日军作战的最大损耗。日本是个小国，资源很少，而且甲午战争时日本还未用从清朝获得的二亿两白银开始产业革命，当时的日军后勤弹药补给基本全靠进口，然后翻山越海运送到前方士兵的手中，士兵再开枪开炮将弹药打出去，这是一笔巨大的军费开支和损耗。
日军弹药当时缺乏到了那种程度了，清军在朝鲜唯一一场胜仗船桥里之战，便是日军进攻时将弹药基本打光，而不得已后撤。因为日军是进攻方，而且日军的西式火器装备程度超过清军不少，所以日军的弹药消耗程度要远超过清军。日本史学家腾村道生的日清战争一书中也有描写日军在15日总攻平壤时若连续激战三天，便有弹药打光，不得不撤退的可能。
即使是通过产业革命后与中国差距极为拉大的日本，在八年抗战时期也极为头痛子弹后勤的运送。1940年，因为中国军民的全面抗战，日本无法从中国大陆上获得广大的资源和收获，当时日本的铁自给率只有17%，石油自给率8%，橡胶自给率为0，大量的资源只能进口，然后在本土上生产，再漂洋越海的运到前方将士手中。日本人东史郎的日记中多处描写日军缺少弹药。
可以想象，一支军队，没有弹药如何作战？因此有句名言，现代战争，打的就是后勤。
虽然日清平壤战争，李鸿章亲信叶志超畏敌打白旗弃城而逃，将大量的弹药后勤不销毁白白送给了日军；虽然李鸿章另一亲信旅顺总指挥北洋营务处总办龚照屿不战而逃，给守军造成了极坏的影响，旅顺陷落。
尽管连前来的湘军也连战连败，但是中国仍然能作战，中日当时的局势就如湘军将领刘坤一上书所言：“持久二字，实为现在制倭要著”。就如抗日战争，李宗仁、毛泽东提出的持久战，和几十年前甲午战争时主战将领张之洞、刘坤一等提出的持久制倭是一个道理。
如果当时慈禧、李鸿章能下定决心，长期对日作战，惩办叶志超、龚照屿等无能逃跑之将，另外精选将领，全力与日军作战，就算还有象淮军、湘军一样短时的失利，但以日本的国力，是无法承担长期的开支和损失的，估计就没有后来的南京大屠杀及几十年的日人作乱，因为当时，日本还未用从中国获得的赔款二亿两白银开始产业革命，国力对比，当时国际上公认日本弱于中国。这也是日本当时为什么不一口气拿下整个中国，而要与清朝和谈的原因。
即使是几十年后的日本，经过用清朝二亿两白银发展的产业革命，经济实力大大强于中国，但在中国全面抗战后，也对中国无能为力，有很多人纸上谈兵说日本失败在于当时没有全面持续的进攻中国。其时是因为蒋介石的军队进行了坚决的抵抗，使日军后勤消耗极大，日军的后勤供给能力无法支持全面持续的进攻。在日军武汉会战时，关东军与苏军暴发张鼓峰会战，库存弹药消耗极大，便急电东京本部需要弹药支援，但日军大本营回电驳斥说，当月和以后二个月的弹药生产计划已全部拨给武汉会战，无法对关东军的要求给以满足。
因此甲午战争，只要慈禧节约她的个人开支，全力支持对日持久长续作战，尽管清朝会因为当时的落后老式军队得到一段时间的失败，但是长远作战，中国从来就不少热血志士，当时的清朝驻外公使甚至计划在海外募兵直扑日本本土，中国一定能获得最后的胜利。
|
