屈指算来，中国军队已经近三十年没打仗了。没有陆战，没有空战，更没有海战，唯一同军事行动挂钩的是中国战机被美国侦察机撞入海中。

　　中华民族多灾多难，兴邦富国，二十年和平无战事，自二十世纪以来从未有过，应当算盛世光景。但是，台湾问题没有解决，一根捏在外人手中的导火索何时点燃，似乎权不在我。中华民族复兴的道路上，横着一条战争的鸿沟。台湾不回归，孰论“复兴”两字？中国再次进入战争，必由台湾引起。中国要有决心打赢这一仗。但凭什么打赢呢？
　　
　　中国人民解放军的战史有几个特点；第一，多数是与比自己武器先进军力和强大的对手作战（中越、中印边境战争除外）。第二，以游击战、运动战为主要作战形式，只是到了战争最后阶段，才有攻坚战。第三，以动员全民参战为战略指导思想，不计一城一地得失，不怕持久战，一不怕苦，二不怕死，三不怕打烂坛坛罐罐，谁笑到最后，谁笑得最好。
　　
　　有网友分析“打赢高科技局部战争”这一说法的局限性，我认为很有道理。我们的科技在我们看得见的未来不会超越美国，而台湾问题的摊牌肯定肯定要早于超越的那一天。对我们的对手来说，他们肯定打高科技战争，但朝鲜战场的高科技喀秋莎现在用就如同二踢脚，萨达姆的飞毛腿导弹与美国相比肯定不算高科技。因此，高科技是相对概念。如果我们无法防备巡航导弹，无法拦截B2轰炸机，在电子对抗中没有获胜的把握，科技不如人家“高”，这仗还打不打？
　　
　　对于美国来说，只要不扔原子弹，不打世界大战，什么战争都是局部战争。但对中国来说，不做好全面战争（至少大半个中国卷入战争）的准备，怎么打台湾战争？局部战争是什么含义，只在福建沿海？只在中南区域？如果超过这个范围，这仗还打不打？
　　
　　未来战争如果真的围绕台湾进行，那战争初期就是攻坚战，而不是运动战。战争打烂的不止是延安窑洞、丹东铁桥，而是三峡大坝、石化基地、中心城市。过去百姓可以烧煤、烧草，现在煤气一断，千万人口的大城市维持都很困难，现在的坛子罐子都是镀金镶银，舍不得打破了。
　　
　　而且，以前放弃城市是为诱敌深入，分散兵力，现在是超远距离作战，放弃城市只是增加难民，对方并不稀罕你的空城。南斯拉夫战争不就是如此？米洛舍维奇为何签城下之盟？人民要牛奶，要汽油、要药品、甚至要空调要煤气，而他却没有，只好接受结束战争的条件。美军地面部队自始至终没有进入科索沃。
　　
　　因此，我们面临的第一号“复兴”问题就是，凭什么打赢未来战争？
　　
　　第一，保持核威慑，就是与对方同归于尽的最后手段。领导人说不怕原子弹，死几亿都不怕，有人认为是草菅人命，实际上是把话说到极至，给对方精神威慑。不怕原子弹，还造它干什么？中国挤入核俱乐部，是领导人的伟大功绩之一。
　　
　　第二，加强国防教育，居安思危，落实民防措施，不要让“盛世”和平消磨斗志。美国不怕战争，我们为什么怕战争？战争教育，英雄主义教育，爱国主义以至民族主义教育不可缺少，“让世界充满爱”之类的空言，唱唱可以，切不可作为宣传教育题目。大祸临头，没人爱你！
　　
　　人民战争思想，发挥社会主义的制度优势，是战争胜利的保证。人民战争，不是谁愿意打谁就打的。
　　
　　第三，保持正确鲜明的外交理念和主权决心，让全世界知道，为了台湾，中国不惜将整个亚洲拖入战争。只有这样，战争的可能性才可以减到最低。关起门来做小媳妇，谁人为你说话？
　　
　　第四，研究持久战略，部署长期作战的全面安排，利用中国地域广大的特点，即使见不着美国兵，也要拖死美国人！速战速决，只是回避战争的借口。
　　
　　第五，制定有效的对敌战略和策略，尽可能增加敌方的伤亡和损失。科索沃打了几个月，中国横下心打三年是可以的。中国垮了，美国就不垮？无非是战后谁复兴得快。那时，才是真正的复兴。