1979年对越作战，只是中越战争的开始，随后两军在边境线上激烈交战，延续１０年。评价后来的作战，可以认为，在１９７９年摸清苏联底牌后，邓小平继续以进攻姿态压迫苏联，掌握了中苏较量的主动权。１９７９年的作战如果说体现了邓敢战的特点，那么其后的边境线作战则体现了邓善战的一面。

　　１９７９年以后的中越作战，主要发生在“骑线点”上，法卡山、扣林山、老山、者阴山都是这样。所谓“骑线点”就是指边境上的界山，通常国境线沿山脊延伸，国境线上的制高点即是“骑线点”。按国际惯例“骑线点”一般互不派兵，1979年中越战争后，我军各参战部队纷纷返回营区，中越边境线上的部分重要“骑线点”被越军占领。

　　1980年，中央军委作出了“中越边境问题上，要取得边境斗争的主动权”的指示。作出这样的指示有两个原因：第一是保持对越南的军事高压；第二是大规模越境作战战果大、代价也大。这样，在边界线上有利地区的攻防作战就成为最佳选择。

　　1980年10月收复罗家坪大山，１９８１年５月收复法卡山、扣林，其后就是著名的１９８４年到１９８９年的近６年两山轮战。

　　这些战斗打的非常成功，在法卡山之战、扣林之战中，均歼灭越军１０００多人民，中越伤亡比在１：５左右。而在“两山”地区，６年轮战击毙越军１１７００人，击伤２１１４４人，俘获越军６１人。我各参战部队（包括各侦察大队）共计阵亡９３９人、负伤３８８４人，敌我双方伤亡交换比大约在８：１上下，若单算阵亡交换比则为１３：１。如果说这个阶段我军的战术特点就是严密组织、拔除要点、诱敌攻坚。

　　至于越军为什么不惜牺牲的反扑，仔细打开地图就可以清楚。我军夺取的骑线点往往正好在国境线上，比如老山主峰，在夺取主峰我军的辅助阵地往往要楔入越南境内２－３公里，我军阵地楔入越境越深，越军反扑的越猛，于是就有几次著名的血战。此时苏联袖手旁观，我军对付越军已经是游刃有余，越军只能在选择我方选定的战场作战，而且自“７.１２”大战后，战斗的规模也完全由我方决定。

　　１９８４年我国作出裁军１００万的决定，同时邓小平作出了世界大战打不起来的判断，把过去关于要准备打世界大战的路线扭到经济建设的轨道上来，显示邓小平对于国际政治形势有了充分的把握。没有对越作战的成果，以及对美苏的摸底，是不会有这样的自信的。

　　此时，在中苏对抗中，在阿富汗、柬埔寨、中越边境有三场热战同时进行。由于越南的国力薄弱，无法对我造成实质的损害，我国经济发展未受过多影响，相反苏联、越南经济陷入极大的困难。

　　越南在1976--1980年的五年中，物价则年均上涨120%，1986年通货膨胀率竟达到774%，80年代中期,越南经济已陷入严重的危机,濒临崩溃的边缘。为了帮助越南支撑下去，苏联每年要向越南提供１０亿卢布的直接援助，近３０亿卢布的间接援助，同时自己在阿富汗损失每年直接损失３０多亿美圆。

　　严重的经济危机成为前苏联解体的原因之一，也可以认为在三个地区的热战严重的消耗了前苏联的经济实力。

　　因为前苏联的突然解体，使我们关于对越作战的评价陷入迷茫：如果过高的评价这场战争，如果说战争的结果导致了苏联的解体，那么不是帮助了美国成就其单边霸权了吗？不是使我们过早的成为美国单边主义的首要敌人吗？

　　分析这个问题要多角度。

　　从美国的角度看，不战而屈人之兵，无疑是最大的赢家。

　　从中国的角度看，相比美国不能算是大赢家，但无疑也是赢家。

　　第一、中苏之间的交恶，是前苏联一贯奉行霸权主义的结果，调起争端的苏联最终品尝触怒中国的苦果，也是天理昭然。

　　第二、苏联的解体，根本原因在于苏共官僚独裁体制、腐败作风，以及内部出现了背弃信仰的叛徒，中苏对峙及其后局部战争造成的经济困难只是间接的原因。

　　第三、长期以来，我国的国家安全始终受到北方恶邻的威胁，这个威胁是超越信仰的。前苏联解体，使得长期影响我国东北、西北安全的威胁消除，无疑对我国家安全有重大意义。

　　第四、从民族感情上来说，沙皇俄国和前苏联侵占、肢解我国国土３５０多万平方公里，对我可谓是深仇大恨。前苏联解体，使得俄罗斯国土面积减少了５００万平方公里，经济倒退２０年，我们应当乐见俄罗斯遭到这样的报应。况且在其摇摇欲坠的时刻能在他的屁股上踢上一脚，那是很解气的。

　　据我分析，邓小平当初联美抗苏唯一失算的地方，就是没有想到苏联会如此快的崩溃。不过这种失算也许是某种幸运，如果在邓公的身后再发生“苏东波”巨变，我们能否躲过休克这关就难说了。

　　小平同志作为我国的军事统帅，对于我国的国家安全是作出了重大贡献的。

　　１９８８年的赤瓜礁海战，为我们日后解决南海问题打入了一个楔子；采纳邓稼先、于敏、王淦昌、王大衍等核科学家的建议，大力推进我国核力量建设，确保在１９９６年全面禁核试之前完成所有试验工作。这些都是小平同志正确决策的结果。当然，金无足赤，人无完人，看人看主流，不能求全责备。

　　对于目前的一些问题，我认为看问题的角度要换一下。

　　建设一幢大厦，需要有好的设计师，好的施工队，还要有工程监理人员的监理，缺一不可。当发现工程出现问题时，如果我们总是往设计出问题这个方向上想，就不会得出全面正确的结论。

　　如果施工队偷梁换柱、偷工减料甚至监守自盗，再加上没有好的工程监理，徒有宏伟设计也不能达到最终的目的！

上一页  [1] [2] [3]