自毛泽东主席在天安门城楼宣布“中国人民从此站起来了”之后，时间的车轮已经走过了半个多世纪。然而，半个多世纪之后，中国人发现，自己还没有完全站起来。宝岛台湾由于外部势力的介入至今尚未统一，南中国海争端不断。最让中国人刻骨铭心的，恐怕还是近代史上对中国伤害最大的日本至今仍然试图强占钓鱼岛。

　　钓鱼岛并不是孤立的一个岛，而是一个总面积约7平方千米的群岛。日本人把我们的钓鱼岛称为“尖阁列岛”。钓鱼岛位于福建的正东方向，台湾岛的东北方向。据估计，钓鱼岛海域有大量的石油资源，外界一直认为这是中日钓鱼岛争端激化的一个重要因素。

　　从上述条件来看，钓鱼岛不足以吸引如此之多的目光。世界范围内并不缺乏领土争端。包括中国人，关注钓鱼岛，难道仅仅是因为钓鱼岛蕴藏了大量的石油资源吗？答案当然是否定的。世界关注钓鱼岛就更加不可能是因为被石油资源所吸引。钓鱼岛能够吸引人们的关注，无疑是因为其东亚地缘政治晴雨表的作用。

　　钓鱼岛争端是中日争端。中国和日本是东亚地区两大强国，也是世界上有重要影响力的国家。他们之间的争端必然会影响到东亚局势进而作用于整个世界。钓鱼岛争端也涉及到了美国。事实上，恰恰是美国人为制造了钓鱼岛争端。钓鱼岛问题到今天这个局面，与当年美国玩弄的招数有直接的联系。钓鱼岛最初是在甲午战争结束后依照《马关条约》条约割让出去的。由于后来中国局势的变化，钓鱼岛归还问题出现了变数。

　　1971年，美日签订《归还冲绳协定》，将钓鱼岛划入“归还区域”中。随后，美国又表示这一协议并不影响到钓鱼岛的主权问题。也就是说，这个问题实际上是前国民党政权和美国以及后来的台湾地方政府与美国之间的暧昧关系所导致的遗留问题。当北京开始有能力接手这一问题后，态势已经相当不利了。因此，我们站得不够彻底，需要从历史的角度宏观上看待，而不能割裂历史的联系把所有的罪责都归咎于今天。

　　在美国的策划下，钓鱼岛已经成为了中日之间矛盾的集中体现。美国人是世界上均势政治最优秀的执行者之一。他在东亚地区埋下的这个伏笔不可谓不大。中日之间历史矛盾本已十分严重。近现代历史上，日本曾在亚洲独强。因此，日本骨子里有一种对于亚洲人的优越感。日本人把中国人叫做“支那猪”，就是一种藐视的心态。日本通过明治维新以及之后的一系列扩张战争逃过了被殖民的命运。日本是在西方的压力之下挺过来了。一个人长期经受压力，一旦缓过来就非常可能出现一些生理或心理问题。日本也没有逃脱另一种命运。日本国民的畸形心理就体现为欧美的崇拜和对于亚洲的轻视。当中国坚定地走上自己的复兴之路的时候，日本所感觉到的就是畸形的自尊心理即将被打破。中国人，则感觉第二次世界大战没有结束，日本竟然还在伸手想拿侵略果实。因此，中国人对于日本在钓鱼岛方向的小动作尤其敏感。

　　由于日本政府长期在钓鱼岛方向奉行强势政策，使得其自身的回旋余地已经被大大压缩。钓鱼岛是被窃取领土，北京方面不可能放弃。可以认为，日本每一次在钓鱼岛方向的强势行动都会增加钓鱼岛问题和平解决的难度。两国因为钓鱼岛问题而导致的民族主义情绪的上升让钓鱼岛问题几乎失去了和平解决的可能性。日本方面明明看到了这一点，却没有任何立场方面的松动。我们可以将这种态度看成是日本缺乏和平解决钓鱼岛问题的诚意。

　　由于日方的态度，中短期内通过和平手段解决钓鱼岛问题的可能性已经基本丧失。长远看来，有和平解决钓鱼岛问题的可能性。即在中国的国力以绝对优势领先日本，并从地缘政治上孤立日本，日本国民那畸形的自尊心理在残酷的现实面前被打破的时候，钓鱼岛问题才存在和平解决的可能性。可是，无论笔者个人还是中国人民，都无法容忍钓鱼岛问题按照这种轨迹拖下去，中国的国家战略同样也不允许这一现象的出现。因此，中国政府应该做好钓鱼岛问题以战争手段解决的准备。我国奉行和平共处五项原则，并不意味着应该在领土问题上无限制地拖延。钓鱼岛问题上的等待，已经影响到了政府的威信，从而影响到国家的长治久安。利益应该成为衡量钓鱼岛问题拖打的唯一准绳。

　　钓鱼岛问题现在没有打起来，中日双方都不准备摊牌是直接原因。相信两国政府在钓鱼岛问题上都没有短期内毕其功于一役的想法。两国政府选择拖，那就意味着打肯定对于双方是不利的。笔者认为，双方的这种考虑是有其道理的。

　　日本，是美国全球战略的一颗棋子。棋子，需要的时候利用，不需要的时候可以丢弃。美国与日本并非唇亡齿寒的关系。作为美国的前哨，日本的作用主要是对中国而言的。美国一直以来试图在非战争状态下遏制中国的政策是明显的。可是，美国未必排斥作为其前哨的日本与中国发生战争。

　　钓鱼岛问题一旦打起来，在美国不直接干涉的情况下，胜利一定属于中国。在中日不存在技术上的绝对差距的条件下，国家的战争潜力将是决定性的。如果局部小规模的较量中国失败，那么战争必然会总体化。否则，就意味着国内的无法控制。对于日本来说，情况也仅仅比中国稍好。在局部战争中失败的话，日本政府若想不倒台也只能将战争总体化。一旦战争总体化，日本缺乏战略纵深和完整军事系统的劣势必将暴露无疑。中国对于战争的承受能力要远远高于日本。特别是在资源方面，中国本土的供应是基本可以满足战争需要的。即便海洋上，日本到印度洋地区的海运航线很长一段都处于中国飞机和潜艇的直接打击范围之内。日本则缺乏截断中国海洋航线的必要手段。不排除日本可以绕道从东面建立海上航道。然而，这一手段并不能本质上改变中日总体战争力量的对比。

　　虽然中国的总体战争力量上有比较大的优势，但却并不足以在战争中取得对日本的完全胜利。由于中国自身防卫能力的不足，中国所受到的创伤也绝对不会小。中国和日本在当前阶段爆发战争所能够解决的也就是一个钓鱼岛和东海问题。无论是局部战争还是全面战争都不足以让中国将日本威胁根除，反而会让日本在威胁能力没有本质下降的情况下威胁意图大大提升。美国没有为日本来争夺钓鱼岛的任何理由。因日本而导致中国与其死磕，于美国全球独霸政策来说是得不偿失的。

　　正是看到了这些因素，日本方面才没有选择过早地就钓鱼岛问题与中国摊牌。中国方面同样也考虑到了这些因素。双方都明白，钓鱼岛现在摊牌，美国将成为最大的受益者。美国可以达到试探和削弱中国的目的，同时又让中日矛盾加剧，从而更好地利用日本的民族主义情绪扭曲日本国家利益而服务于美国的利益。因此，到现在为止，钓鱼岛方向摊牌的迹象并不明显。那么，明明知道最终会摊牌，却不急于现在不摊牌，双方究竟在等的什么？

　　单就双边角度上看，拖下去对日本是极度不利的。中国整体实力的上升速度远远超过了日本。从双方的实力增长的速度来看，日本最终将毫无疑问地失去钓鱼岛。日本等的是中美关系的改变。

　　中美关系发生改变，说得更明白点就是中美力量对比的变化。中国力量的上升在美国放弃独霸政策前是会进一步加剧双方矛盾的。特别是中国海军的发展，将最大程度上冲击美国赖以实现对中国遏制的海洋优势。日本，在期待中美之间在西太平洋地区的冲突。美国可能并不害怕与中国进行局部战争，美国是具有局部力量优势的。美国所避讳的是与中国进行全面战争，让自己的实力都消耗在中国的潜力面前，进而使得其全球独霸体系因此崩溃。然而，战争的规模并不是美国说了算。美国想要将战争控制在一定规模就需要具备一些条件。其中，最重要的一个条件就是通过空间上的退让换取割裂中国海洋军事力量与本土的密切联系。也就是说，美国希望将战争的军事目的定位于在中国本土火力能够发挥足够作用的区域外击败中国海军，而不是整体上击败中国。这样可以很大程度上阻止战争总体化。战争爆发的区域对于战争是否扩大的影响主要是从战争目的的角度上来看的。在本土火力发挥足够作用的区域外的战争就意味着战争目的是争夺该获得区域的控制权。同理，在本土火力发挥足够作用的区域内的战争，目的也是此区域的控制权。本土火力有效控制范围之外，如果常规战争失败了，战争总体化也难以挽回结局，对于政府来说徒劳无功。即便战争总体化，由于战争目的根本无法达到，人民也将失去支持的热情，继而将怒气发泄的政府身上。一场有明显标志的对中国海洋力量的胜利足够让中国国内矛盾被扩大从而达到通过内部问题制约中国进一步发展的目的。

　　中美在西太平洋地区的冲突恰恰是日本所等待的。日本希望改变自己的棋子地位，手段则是将自己绑在美国的战车之上。当中美在西太平洋地区的冲突加剧之后，日本对于美国的作用将会上升。可以想象，到了那个时候，日本将利用钓鱼岛问题来诱发中美之间的紧张关系。即便这种愿望难以实现，日本还可以等待中美之间发生冲突的时乘机在钓鱼岛问题上发难。无论哪一种方法，实际上都是借美国的力量来与中国争夺钓鱼岛。

[1] [2] 下一页