对XXX将军是不是汉奸俺一百姓不敢定论，俺看过他的东西，初看理智，细看糊涂。一个国家的将军如果被另一个国家的装备吓得说胡话，俺认为这是军队现行人才选拔制度的悲哀，也是军队多年不战的悲哀。
　　
　　军人不该意淫，但军人必须具备那种豪气 ！
　　
　　中国海军的实力至少30年内，俺认为无法与美军抗衡。30年以后也未必就能超过人家，这是不争的事实。
　　
　　投降派们以此为论据得出中国海军必败就有点教条的书生意气了。你容俺随意的说说：
　　
　　1.中美海军之战的战场不是在太平洋腹地，更不是在美国西海岸，无论是对台还是对南海诸岛（主要是对台海，南海可以用经济利益换取美国闭嘴，玩的好的话，不过就是主权归我，采出油来他出钱他得大头），海战的海域我们能自己去选择。
　　
　　这是中国海军有望取胜的前提。
　　
　　2.无制空权的海战几乎没有取胜的可能，我可能比你更坚信这一点。恰恰是上述海域多数在大型战机的作战半径之内，SU-27、SU-30、FBC-1甚至空中加油后的J-8战时都可以对上述海域形成有利的空中支援。
　　
　　3.上述海域海况复杂，大陆众多的常规潜艇改进后可以无休止的对美编队进行骚扰。
　　
　　4.随水雷技术的不断提高完善，我海军可以轻易布设出以主动水雷为主的大型复合雷场，无疑是美航母编队的噩梦。
　　
　　5.上述海域海况复杂，海运繁忙，岛屿众多，适合潜艇，隐型导弹快艇，甚至水上飞机的奇袭，如有人民战争的勇气，甚至可以改装几艘专业的攻击型渔船隐藏在民用船队中，近距离完成对航母外围辅助舰船的致命一击。
　　
　　6.相对落后，数量庞大的R级潜艇是对付美军海上后勤补给的利器，你想一下美军既要维持4个航母编队安全又要分兵保卫海上补给的畅通，必然会滚出一个连自己都感到头疼的巨大的雪球般的战时保障体系，其中任何一个环节出了问题都有可能是致命的.
　　
　　7.大陆的岸基导弹随时可以对漂在海中的编队和后勤补给船队实施打击，这种全天候的骚扰美军能承受多久？
　　
　　8.互盲技术使得双方对信息的获得是对等的，美军在信息获得上，无对南联盟，对伊作战中那种单向透明的优势。
　　
　　9.近岸1200公里范围内，无论是信息获得，还是战机，战舰，潜艇的数量美军都无任何优势，某些地方还明显的处于劣势。
　　
　　10........
　　
　　我看了你的帖子只是无系统的随意敲出这么几条，其实还有很多你可以自己想想。
　　
　　我想说的是近岸1200公里范围内我们对头号的海军强国其实没有什么劣势 ；近岸200公里，也就是台湾海峡中，美军就更无任何优势可言。
　　
　　当然，任何一位战时的美军指挥官，在军事上都不会愚蠢到把航母编队驶进海峡。除非是为某种政治炫耀。
　　
　　我要说的是，我们落后但未必就不能赢，打仗不过就是全力挖掘我们的优势给对手造成麻烦。看不见自己的优势和潜力，看不见对手的软肋所在才使得某些人妄自菲薄得出投降的结论。
　　
　　打仗如同下棋，过河的卒子拱车；落底的小兵升后；得势的时候吃大片，哪能看见对方多个车，多几个子就认输呢？
　　
　　美军的确厉害，美军的软肋就是他过远的离岸距离！
　　
　　在近岸千余公里之内想手段，挖潜力，找优势，我们能赢！！！
　　
　　
　　从不畏惧
　　决不屈服
　　直到把反动派消灭干净
　　毛泽东的旗帜高高飘扬~~~~~~~~~
　　
　　多年不战的中国军队欠缺的正是这种自信，这样的自信来源于扬己之长的实战！
　　
　　援朝后中国军人脸上战无不胜的杀气，正是中国军队在装备劣于对手下，敢于扬长避短实战的结果。