首先，一部分网友认为，军刺带毒，这是不可能的，任何一个国家都不会大规模的向士兵发放毒剂。一是经济问题，效果好的毒剂要么价格昂贵，无法降低成本，大规模的发放经济上承受不起；要么就是毒剂不稳定，抹在军刺上不久就会分解，达不到杀伤效果；二是不实用，你刺一个人毒进去了，但是毒剂也消耗的差不多了，你还能再抹吗？战场上没有时间。实战中除了特殊任务，不会发放毒剂。再说，抹上毒之后你自己怎么用？曾经有一个帖子居然说枪刺镀溴，伤口不愈合，真是奇谈怪论，溴怎么可能镀在军刺上？还有网友说是因为军刺表面采用了一种叫做“克罗米：”的物质，我当时也被蒙住了，后来明眼人指出所谓“克罗米”是一种先镀铜再镀铬的工艺，更是无毒。真正的毒是因为平时不精心保养，枪刺上面带有污物。还有射击的时候枪油会滴在军刺上，这些东西随枪刺进入伤口，容易引发感染，这才是有毒的真正原因。

　　第二，就是血槽。有的网友认为血槽会大量放血而使人失血过多死亡，这也是一个误区。所有的血槽都不是为了放血设计的。血槽的真正用处是在刺进入人体后，血液随血槽排出，肌肉收缩时无法贴紧刺刀面而不会“吸”住刺刀，这样刺可以从容的从人体拔出进行下一步的动作，如果没有血槽，因为血压和肌肉剧烈收缩，刺会被裹在人体内，这样的话拔出刺就会很困难，影响士兵的进一步的动作。其实刺刀也带血槽，在这一点上军刺与刺刀没有什么分别。

　　第三是大家认为最根本的原因，军刺伤无法缝合。这个观点是错误的。没有伤口不能缝合，问题是缝合有没有意义。如果内部存在着肌腱断裂或是血管破裂，你缝合表面又有什么意义？刺刀伤不少网友认为好缝合，因为那就是窄窄的一条，可实际上没有人用刀刺进去马上就拔出来，多少会转一下，这转一下就扩大了伤口，形成一个比军刺伤大得多的伤口。并且刺刀伤多数是切断，内部血管肌腱和神经都被切开了，你只缝合表面没有任何意义，因为还要缝合血管，处理内部损伤。而军刺伤只是一个管状贯通伤甚至只是一个盲管，处理的时候先填充然后尽快后送即可，处理刺刀伤要麻烦得多，需要一定的医学水平。还有网友认为军刺较长，可以刺穿内脏，事实上刺刀也可以，军刺的缺点恰恰是过长带来不便。伊朗危机的时候美国曾经有一个公司的两名职员被扣，民间营救分队的佩刀刀刃只有不到十厘米的长度，有营救分队成员认为这太短，教练解释说实际上这个长度从后腰刺进去，足以刺穿肾脏，从右腹刺进去足以刺穿肝脏，所以说，足够了。

　　第四就是刺刀的多用途，一把刺刀就是最出色的瑞士军刀，真正的瑞士军刀在野外用途并不大，一把稍稍经过加工的刺刀则可以达到瑞士军刀的很多功能，而瑞士军刀远远没有刺刀皮实。而军刺除了捅人之外几乎没有任何用处。

　　以上几点就是我对军刺的一点不成熟的看法，聊成小文，以待方家

中国56式军刺