关于航母造还是不造现在造还是以后造的争论已经很多了，但是看到有很多人不了解我国领海的残酷形势，我还是想说几句。我的观点是：航母，造，不仅要造而且要马上造、大造。

　　估计有不少军迷看到我这个观点就忍不住要大骂我军盲了，或认为这是一篇没必要再看下去的垃圾文了，不过，我还是希望各位能忍耐片刻。

　　航母之争导致基本上分成三派，一：航母派，二：缓建派，三反对派。基本上持造航母或缓建观点的人数要比持反对航母观念的人数多。但是在这里为了说明我的观点，所以针对造和不造还是要简单说说理由。

　　不造航母的理由常见的有：

　　1：过时说。说航母是二战时代的产物，到了今天已经是过时的东西了，就象曾经风光一时的战列舰在二战后完全被淘汰了，没必要花大钱去造一个争面子而没有用的东西。更有甚者说，美国的航母已经搞了几十年了，我们再搞也不可能搞得比美国先进，所以就不要搞了。

　　2：棺材说。说航母目标大，是海上活动的靶子，特别是在精确打击技术如此先进的今天，航母更是海上的活棺材。

　　3：潜艇说。潜艇比航母生存能力更强，而且由于是神出鬼没，更令人惧怕。造一艘航母可以造N艘潜艇了（此说为泛指，包括神六升空后有人在网上抛出的“要飞船不要航母”的言论以及其他的“替代品”）。

　　4：威胁说。说我们还没造航母的时候国外都到处流传“中国威胁论”，要是搞了航母，那我国就变成众矢之的了。

　　5：技术说。说我们没有完全掌握一些相关技术，比如说弹射器和舰载机等。

　　6：银子说。说我国国防经费开支有限，没钱造航母，就算造出来也养不起。而且单单一艘航母没有战斗力的，一个航母还要配备其

　　他战舰以形成一个战斗群，这样一个航母战斗群的建造和维护将是中国无法负担的。而且造一两艘航母是没多大用处的。大概就是以上这些吧，有遗漏的欢迎各位朋友补上。接下来我们来点对点的讨论：

　　1：我们首先在实战中航母还有没有作用，看看美国每次入侵几乎都是排航母打前锋，就知道航母的作用了，而不仅仅看一个东西生存了多少年就说它过时了，如果照此逻辑，火炮都是几世纪前的产物了，现在早该淘汰了。其实航母在战场上的作用我们大多数人还是认同的，其实在战场之外的作用我们同样应该重视，首先是威慑力，航母战斗群作为当今军事最尖端技术的浓缩，其威慑力在常规武器里应该无出其右者（光有核威慑还是不够的，那是战略层面上的，特别是在我国对外核承诺框架下。在战术层面里，还是得靠常规武器，君不见我们有核武，越南、印尼等国不是在抢占我们的南沙吗，钓鱼岛、东海小日本又在咄咄逼人吗。我们总不能说你抢我岛礁我就给你扔核弹吧？那样的话日本、越南、印尼等早就回到石器时代了，而同时中国也会被国际全面制裁从而断送我们中华伟大复兴大好前程。而如果我们派几个航母战斗群在东海到南沙溜溜，小日本敢嚣张吗？越难敢占我们的岛屿吗？印尼敢炮轰我们的渔船吗？）。

　　同时，航母效益还表现在谈判桌上，我们在跟小小越南、日本等国谈判时用得着说“搁置争议，共同开发”吗？明明是自己的东西，去跟别人开发，那不是出卖自己吗？还没谈都已经输了，战略上的失败呀。我们怎么不说共同开发东京呢？我说东京（或日本的领海）也有争议。其实现在的所谓“共同开发”是十足的一种卖国政策，和满清有何区别（我记得八十年代邓小平访问日本的时候，当时有日本记者问到钓鱼岛问题，邓老圆滑的说：“我们现在解决不了的问题，可以留到下一代去解决。”老邓可没说让下一代去共同开发，暂时无法解决可以拖，但前提是保持现状，大家都别开发。可别为了尽快解决而去送，共同开发明显就是把自己的东西送去给别人。话扯远了）。其次是保护我们的航线，谁都知道中国石油60%依靠进口，而大部分是靠海上运输。如果台海开战，美国干预，我们的石油生命线如何保护？要知道中国石油基本上是0储备。这一切还得靠航母。航母过不过时要看实际，不要和战列舰比，二战时海战的思维大多数还停留在坚船利炮模式下，没想到航母出来后面对大群的飞机，仅靠战列舰那有限的防空高炮，杯水车薪，只有挨打的份，所以战列舰因为不适应当时新的海上制空战模式而淘汰了。

　　而航母在常规战中目前还没有任何武器能把航母打到毫无还手之力（而且近期也看不到这种迹象），所以航母有其存在的价值，还不会走上战列舰的道路。虽然是二战时期的产物（其实一战时已经有了，只是在二战是表现相当辉煌，成为耀眼的明星），虽然已经过了几十年，但是航母也在发展，现在的航母也不是二战时的航母。另外就是美国搞了几十年比我们先进，所以我们就不搞了，这种论调实在不敢恭维，如航天，美国早在几十年前就已经把人送上月球了，我们现在还搞什么载人行天？以前西方用我们发明的火药作出了洋枪洋炮，打得我们手持大刀长矛的军队惨不忍睹，如果仅因为人家比我们先进，我们就不去研发，那我们也没有今天了。没有任何东西不会过时的，关键在于离淘汰的时间有多久，在他淘汰之前，我们有没有别的东西可以完全取代它的作用。如果因为航母终究会过时，我们就不去发展，那么石油是可以看得见的东西，全世界范围的时候只够维持几十年而已，那现在我们还去研发基于石油应用的什么航空发动机或战斗机（以后用新燃料的时候，发动机推重比等性能不一样，飞机的气动结构也必须改），还搞什么柴油发动机什么的干什么，终究是要过时的东西。而且是看得见的几十年内。我们当然想直接发展新燃料新武器，但是在目前很多新燃料技术并不成熟的时候，难道我们这几十年就不搞发动机了不搞飞机了？还是两条腿走路吧，现在搞出先进的发动机，以后尽管换燃料但是我们在发动机领域积累了很多经验，在新型燃料使用能大范围生产后我们以前积累下来的经验很多可以应用在新发动机上。同样我们当然想发展一种比航母更强大的新（武器）平台，但是在没有别的替代品或成熟的替代品的时候，我们就不应该放弃航母，我们在今天做出航母，其技术上的积累也可以用在以后的新武器或平台上。

　　2：这种说法也是经不起推敲的，大和小的定义是相对的，而不绝对的。说航母大，是因为和驱逐舰比大。要说大，驱逐舰也大，因为它比护卫舰大。要说大，护卫舰也大，因为它比导弹艇大。要说目标大，现在间谍卫星和高分辨率相机分辨率达到米，别说航母，几百吨的导弹快艇都能看得一清二楚，甚至连人都能看得到。精确打击的今天，一些精确制导导弹的精确度甚至可以精确到几米，如果照此理论，那么舰长超过10米的舰艇都不用造了。任何东西都不是完美的，有利也有弊，任何武器都一样，航母也一样，航母尽管目标大，可是其舰载飞机在海战中的作用也是无可比拟的。

　　3：关于潜艇，我只想说，航母和潜艇其作战方式不一样，各有各的特点，潜艇代替不了航母，航母也代替不了潜艇。就象固定翼飞机代替不了直升机，直升机也代替不了固定翼飞机一样。照此逻辑，有了潜艇我们还花巨资造170、171干什么？照说价格，生产一架J-10可以生产N架武直-9了，那么我们是不是不要造J-10了？

　　4：说“中国威胁论”是最可笑的了，小日本的人口才是我们的十分之一，国土不如我们一个大省，军费开支却比我们高，却一手导演了“中国威胁论”（最先提出的是日本），该闹剧得到了美国的捧场，并且在国际市场有一定卖点。美日职责中国军费开支节节攀升，他们有什么权利，先看看他们自己的军费开支再来说别人。再就是，现在国际上谁是真正的威胁？是个人都知道是美国吧？美国打着各种各样的旗号去侵略别国，我想大家都是心肚明的了。为什么没人敢说美国威胁论？因为怕说了会惹祸上身。为什么有人敢说中国威胁论？那是因为中国没有真正能威胁到他们，如果能威胁到他们，他们嘴巴就会闭得死紧，你想撬开他的嘴他都不敢说。国外反华势力说就罢了，我们国人也搬出来说，真是滑稽。如果因为别人一句中国威胁论中国就不要搞国防建设了？这就象你越长越帅，别人说你威胁到他女朋友了，你就去毁容？

　　5：技术，技术不会从天上掉下来，你不想搞的话，技术、图纸全部给你，你也不会看一眼。相反，如果你想搞，就算没技术，你也会投入相当大的精力去研发产品。50年代60年代的时候中国够穷吧，技术够低吧？那个时候中国都能搞出两弹一星，以我们当今的科技实力和经济实力，要解决航母上的一些技术上的问题，只要多投入点研发资金，就没有人能搞出来？当年搞两弹一星的难度会比我们今天搞航母的难度低？我们来看看现在对于我们来说航母最难的两个地方，一个是舰载机，一个是蒸气弹射器。关于舰载机，我想

　　大部分人都听说过当年俄罗斯曾用SU-27在航母上降落那件事，SU-27都能着舰，我们自己也能生产，如果我们改造一下，就不能做为舰载机。

　　当然，我个人决得这个方案虽然可行，但是并不是最佳方案。我们不是自己研发了J-10轻型战机吗？以J-10的性能，只要在J-10上动动脑筋，那应该不是很难的事，而且据传某次J-10展示模型有人看到带有着舰勾，我想我们航空业这几年技术、经验的飞速发展，关于舰载机的问题我们应该是基本解决了。另一个是蒸气弹射器，虽然我们造成了很大困扰，但是以前我们就提到过可以用滑跃式取代弹射，就如苏联一样的前翘航母甲板。再一个，航母本身是一个大工程，造一艘航母需要数年时间，我们在这数年时间里，我们可以边造航母边研究蒸气弹射器，只要有决心，且有充足的研发资金，肯定能搞出来。早在59年毛泽东就说过：“核潜艇一万年也要搞出来”，当年如果不是国家果敢的搞核潜艇搞两弹一星??安逸？难道生活已经变好的今天，技术已经变强的今天，我们就拿不出这种干劲出来了？

　　6：持缓建论的军迷最主要的原因就是因为我们现在资金，银子，现在办什么事都得银子，如果我们今天的军费也象美国一样有4000多亿美元，也没有人来谈论要不要造航母了。我写此帖最的重点就是讲资金问题。

　　我国的海域邻接的国家和地区有朝鲜民主主义人民共和国、韩国、日本、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚和越南等。按照《联合国海洋法公约》的规定，我国所属的海域面积为300万平方公里左右。但是，在这些海域内，不少区域和海上邻国存在矛盾和争议，有些我国固有的岛屿被有些海上邻国明目张胆地占领，严重侵犯了我国主权，我海洋权益也正受到严峻的挑战。

　　在黄海，总面积38万平方公里的海域中应划归我国管辖的有25万平方公里，可是在海域划界问题上，韩国主张等距线为界。如果按此划分，他们可以多划18万平方公里，我国与朝鲜和韩国存在着18万平方公里的争议海区。

　　在东海，我国固有领土钓鱼列岛被日本非法占领，东海大陆架是我国的自然延伸，因此面积77万平方公里的海区中应归我管辖的为54万平方公里，但是日本却提出中日两国是共架国，要求按中间线划分海域。按日本的无理要求，日本与我国有16万平方公里、韩国与我国有18万平方公里的争议地区。此外，我在东海作业的渔船、海洋科学考察船经常遭到日本海上自卫队和海保厅的舰机骚扰、跟踪和监视，严重影响了我船的正常作业。

　　在南海，海洋权益受到侵犯更加严重。一是岛屿被侵占。南沙群岛由数百个岛、礁、沙洲、沙礁组成，其中适合驻军的条件较好的岛礁除太平岛外，均被越、菲、马占领。其中被越南侵占的有29个，菲律宾占领的有9个，马来西亚控制的有5个。二是海洋资源被掠夺。南沙有10多个油气盆地，石油资源估计为350多亿吨，天然气约82700亿立方米。在我传统海疆内石油有235亿吨。南沙周边国家在南海海域大肆开采海洋资源。越南1981年至2002年，已从南沙海域的油田中开采了1亿吨石油，15多亿立方米的天然气，获利250亿美元。南沙石油，已成为越南国民经济的第一大支柱产业。马来西亚、菲律宾和文莱也大肆开采石油，文莱通过开采南沙石油，由穷国变成了富国。目前，南沙周边国家已在南沙海域与数十家外国公司联合打井超过一千口，年产石油数千万吨，天然气数百万立方米。

　　此外，南沙海域海底还蕴藏着丰富的矿产。如铜、镍、钴、锰以及其他稀有金属。三是我渔民生命财产受到严重威胁。从上个世纪90年代初以来，我国广东、广西、海南和港、澳、台渔民在南沙海域作业时，屡遭越南、菲律宾和马来西亚的驱赶、扣捕，甚至被判刑入狱。此外，我国自1999年开始，每年宣布南海实行夏季休渔期。但受到越南、菲律宾和马来西亚的严重挑战，越、菲两国不但说中国“无权宣布休渔”，而且我休他不休，乘我渔民不出海之机大肆捕捞。

　　我想每一个有血有肉的中国人看了这段文字后都会很心痛，但耐何我们的海军实力还不强大，每次看到外交部在跟强占我们领海的那些小国谈判时，都会重复着那句充满着耻辱的话“搁置争议，共同开发”。看看人家开发了多少，我们自己又开发了多少？拿自己的东西跟别人共同开发，恨呀！在南沙，仅仅越南，在1981年至2002年这21年，已从偷采我们的石油、天然气中获利250亿美元，相当于人民币2000多亿呀，还有菲律宾、马来西亚、文莱（文莱通过开采南沙石油，由穷国变成了富国）等，5国偷采的石油、天然气有多少？大家想想吧，那够我们造多少艘航母了？而这种掠夺，至今不仅没有停止，而在更疯狂的继续着。一方面我们因为没有钱造不出航母，而另一方面，别人却把我们的资源拿去卖钱然后把钱拿来造军舰，可悲呀。

　　这里想提的就是一个超前消费的观念，我们平头百姓在买大宗商品的时候，如买车买房都会想到贷款、按揭，为什么我们国家的国防开支就不能这样呢（看看美国的军费开支，特别是在对伊、阿富汗战争是追加的特别开支，给美国政府带来了多少财政赤字。）？百姓买房子如果银行不提供贷款、按揭，那买不起也没话说了。如果中国现在要大造航母，国家没有钱，或无法“贷款”的话，那也没话说，问题是现在有钱却没有决心去造。还是那句老话，五、六十年代中国有多穷？百姓吃树皮吃人肉都有（绝不夸张，特别是三年自然灾害的时候），还有一个南瓜取来一个老婆，这不是笑话。那个时候我们都能压缩一切开支搞两弹一星、核潜艇。如今我们国家手头宽松了，人民生活也奔小康了，却拿不出“核潜艇一万年也要搞出来！”的魄力出来了。或许压缩其他部门开支、精兵简政可能比较难，而要反腐更涉及大部分官员的切身利益，我们也敢奢望，甚至我们也不说取消什么政绩工程、面子工程、形象工程，国家就发放国债吧，国债首期发放400亿，然后每三年发放一次，每次400亿万，共发放6次总额2400亿。以每个航母战斗群投资400亿计（其实我们每年度的军费开支里海军已经有新舰艇的建造、海航的采购等经费，三年累计也不是个小数目，再加上400亿，打造一个航母战斗群应该不成问题了。不要和美国的航母战斗群比，美国的造一艘航母和中国造一艘航母不是一个价，不说别的，美国造船场工人的工资不知道要比中国造船厂工人工资高多少倍。），可以打造6个航母战斗群。

　　有人可能会说花这么多钱造这6个航母战斗群值不值。首先我们来看如果我们有6个航母战斗群能给我们带来什么好处。

　　台湾问题，有了航母我们还愁结局不了吗？有人说航母对打台湾用处不大，是的，打台湾或许我们用不上航母，但是在台海发生战事时，阻止国外势利的干预，航母的存在意义就尤为重要了。可能有人会说，有6艘航母也无法和美国12艘比，我想，有军事常识的人都知道，美国只在太平洋地区部署了1个航母战斗群，现美国有感太平洋地位日益重要，准备增派一艘（就算因为我国大造航母，美国在太平洋航母的部署也不可能超过5艘，大西洋才是美国的重点）。台海开不开战主动权再我们手里，等我们发动攻击，美国只能派太平洋的航母来增援，如果从大西洋调过来，还没过来我们已经拿下台湾了。有了这个筹码，美国就不敢直接干预了，因为尽管美军航母比我们先进，但是强龙不压地头蛇，在实力相差不是很大的情况下（美国有武器上的优势，可是我们有地利和人和上的优势，台湾海峡、东海等地理环境等我们已经摸透了，这对我们的潜艇作战的优势是显而易见的。再就是后勤补给方面，美国跟中国打，不是一两天的事，这是持久战，我们的补给优势在战争中是非常重要的。再就是我们的岸基航空部队，可以在空中加油的情况下增援，

　　我们的二炮等等。实在不行，打掉美国的卫星，或事实大功率干扰，大家都做瞎子、聋子，然后我们的路基雷达就发挥作用了。）美国是不敢冒这个险的，也不值得为了台湾冒这个险。归根到底，台湾问题只是美国挟制中国的一枚棋子，对于美国来说也只是在亚洲的一个局部利益，而台湾对于我国而言是核心利益，美国不可能为了一个局部利益而打一场有可能杀敌1000而自损800的战争，而让欧盟、日本坐收渔利。所以有了航母台湾问题就迎刃而解了，而且我们有了强大的海军，可能台湾就乖乖的回家，而不必出手。

　　东海问题，先不说主权问题，因为主权问题是不可能放手的。我们来看看经济、军事利益，在这个由日本一手挑起的所谓的“争议地区”本来就是我们的东西，这块地方有丰富的石油、天然气以及其他资源。这片地方仅石油和天然气，够中国使用80年，够日本使用100年（而世界范围预计石油也仅够人类使用40年就枯竭了），这就意味着当全世界其他地方都没有石油使用的时候，东海还能额外提供几十年的使用期，这对经济的影响是难以估计的。而日本这个资源极度匮乏的岛国，看到这桌丰盛的“海味”，自然想来分一杯羹。谈到军事地位，台湾、钓鱼岛、东海都是都是中国的门户，美、日都想把中国堵在家门口，让龙困于浅滩，于是就构筑所谓的第一岛链、第二岛链对中国进行封锁。其实东海和钓鱼岛就是一根绳子上的两个蚂蚱，解决了东还问题钓鱼岛问题也就不成问题了。其厉害关系我想每一个中国人都能看得到。其实我们还要把目光看得远一点，我们不仅要解决东海、钓鱼岛问题，我们还要解决琉球问题，琉球原是中国的属国，后为日本所侵占，二战后琉球为美国所托管，但70年代，日美签署的《旧金山和约》（《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》）中把琉球“归还”给日本，因为琉球本就不是日本或美国的，所以美国这种拿别人的东西做礼物送人是令人愤怒的，中国政府至今不承认这份协定。如果琉球人们要独立，我们可以理解，但是要是被美日暗地里拿琉球做交易，却是我大中华所不能容忍的。但有些事光讲道理是没用的，没有实力，永远没有发言权。而如果我们有了航母，日本还敢出来抢吗？我们把航母开到东海开到钓鱼岛，日本敢动吗？

　　南沙问题，前面摘录的文章里已经提到了，别的不多说，仅仅越南抢去我们的石油赚的钱都够我们造5、6艘航母，我们为什么把这笔钱“送”给别人来欺负我们（每每看到越南军队、海监部门扣??航母自己开采石油自

　　己赚钱不好吗？现在是亡羊补牢为时未晚，但是资源是有限的，我们晚造一天，我们的石油就少了一点，别人用我们的石油换来的枪炮也就多了一点。拿自己的石油去养别人的军队何不拿来壮大我们的军队？

　　说了那么多，也就是说，先拿钱来造航母，把是我们的东西都要回来，不仅仅是宣布主权，经济利益也一样重要，晚一天我们就多一天的损失，难道我们大片海疆，就不值得投资2000多亿？一方面国家因为拳头不够硬在国际事物和自己核心利益、切身利益被损害的时候每每表现得那么无力，搞得人民群情激愤。而另一方面很多人民有爱国思想却报国无门（90年代的时候就有山东民营企业家说如果造“中华号”航母，她捐献1000万），现在很多人生活好了，可是心里就憋着一股气，如果国家搞国防需要发放国债，我想支持的人民一定超出我们的想象。等过了十几年，我们拿下我们的海疆，开发出了我们的产品，然后再把钱还给人民。

　　就算不发放国债，那么提高军费开支也是可行的，我国的军费开支不到我国GDP的2%（美国是3.5%以上），也不到世界的平均水平——2.5%，因此，我们应该增加军费开支，不说和美国比，就按世界平均军费比例记，如果我们也把军费开支提高到2.5%，那么按2005年军费开支302亿美元（前几天美防长访华时曹刚川透露，如果人民币和美元汇率按1：8计算，也就是2416亿人民币），而总理温家宝表示中国2005年GDP增长率将达到10%左右超过人民币15万亿元，约占中国GDP的1.6%左右，如果要提高到2.5%也就是说中国军费2005年应提高到3750亿元人民币左右，那就是说，仅把我们的军费提高到世界军费平均水平，那么我们每年至少可以提高1334（3750-2416）亿元人民币，那么一年增加的军费都可以造3个航母战斗群了，三年有9个航母战斗群的建造经费了。之后可以稍微削减点军费以达到维护航母的日常开支及提高军人的生活水平等。

　　我个人觉得，以我国的国力，目前建造6—8艘航母是比较合适，因为我们目前不存求霸权，我们只要维护我们的安全和利益。如果一个自称大国的国家，练越南、菲律宾、印尼等小国挑衅都无可耐何的话，那么还想在国际舞台上有什么大的作为吗？别人只会把中国看成一个受到欺负只会在嘴上抗议的弱者……