对中国而言，台湾问题因涉及国家的领土主权而成为一个大的历史课题。而这个历史课题的解决，显然不能置身于国家的总体战略之外、与国家的大战略割裂开来而成为一个孤立的命题。相反，我们应该将之放到国家总体战略的大格局中，以系统的、全局的眼光来看待它。

　　就当前的历史阶段而言，中国的大战略是怎样的呢？研究大战略，当然不能回避大战略的目标。这个目标，就在中国共产党于上个世纪八十年代制订的“基本路线”里。以党外人士的眼光来看，“基本路线”所瞄准的方向和目标，可以用四个字来概括，那就是“民族复兴”，中华民族有着悠久而辉煌的文明史，民族复兴的伟业对每一个炎黄子孙（包括海外华人）而言，都是足令其热血沸腾的，所以，我们没有理由不去拥护和捍卫这个基本路线，因为拥护和捍卫它，就是拥护和捍卫中华民族的明天。

　　但这个伟大的目标的实现有赖于两个条件，一，稳定的国内局势，二，和平的外部环境。正因为此，中国共产党一方面强调“稳定压倒一切”，一方面强调“韬光养晦”，推行独立自主的和平外交政策，我看这是非常正确的作法，这种作法概括起来，就是：求稳定、求和平、求发展，不逞强！尽管有的同胞认为我们这些年在国际上受了些不少的欺负，总是有些憋气，但放眼长远，放眼未来，这又算得了什么，“风物长宜放眼量”，“凌空乃知海波平”嘛。

　　但台湾问题一则因为涉及国家统一，一则因为牵扯太多、太过复杂的国际背景，而显然对这两个条件具有破坏作用。而且，处理得不好，这种破坏作用还会非常巨大，甚尔是决定性的。从这个意义上来说，台湾问题的解决，或者说国家的完全统一，必须要采用和平的方式来实现。

　　但和平解决，决不意味着对分裂势力的妥协，相反，和平解决要想成为现实，必须以坚决的、针锋相对的斗争来达成。但这个斗争采取什么样的策略方针呢？《孙子兵法》上说，“全国为上，破国次之”，“不战而屈人之兵，善之善者也”。具体到这里，就是说，要对台独势力、分裂分子采取“不战而胜”的方针，迫其放弃宣布独立、分裂国家的罪恶图谋。但“不战而胜”的实现是有条件的，在诸多的条件中，下最大决心战而胜之是最具决定意义的。以备战求和平则和平存，以罢战求和平则和平亡。《百战奇略》里说，“故国虽大，好战必亡，忘战必危”，这话，对于国家的统一大业而言，是很有启发意义的。

　　在这里需要澄清一个问题：有观点认为，既然是“和平统一”，那就要以“对话”为主要形式，你在那里大搞其军备，岂不是自相矛盾？诚然，在特定的时刻，为了对话的需要，我们需要在军事问题上拿出相应的姿态，以低调处理来营造一个适宜对话的相对宽松的政治氛围。但不要忘了，这是特定条件下的特定作法，它决不意味着让我们的军队拿着破破烂烂的武器装备而仅以决心和勇气去维护国家的统一与完整。没有强大的军事力量作后盾，莫说“对话”在花费了不菲的会务费、差旅费和招待费后不会有什么实质性的成果，恐怕连对话的机会，你也未必就找得到。

　　在这里还需澄清另一个问题：有观点认为，现阶段国家的中心任务是经济建设，大搞军备活动会耗尽财力，于国不利。且莫说国家统一是千秋大业，就是花空了国库的钱也在所不惜。恐怕军备活动的规模大一些，也未备就对经济发展没有一点儿的好处。西方国家为了刺激国民经济，往往会采取扩张性（用到我们国家，叫作“积极的”）财政政策，在这个扩张性财政政策里，有一项重要的举措就是增加国家的军事订货。这一点，美国作得特别突出，不信的话，你去好好查一查美国的军备发展史。美国能这样作，我们为什么就不能？我们的社会机制不同于前苏联了，我们也有了市场机制，有了以军备刺激经济的社会基础。试想一下，多造几批歼10，多建几艘170，多弄几群98式，我们的造船、航空、机械、汽车以及电子、冶金、通讯、计算机等产业部门会创造出多少就业机会，会拉动多大的内需，而且，这还不包括民族工业的进步和相关技术的提升。当然了，军备建设规模多大为宜，还有一个分寸把握的问题。鄙人才疏学浅，不敢妄言，但想我泱泱中华，人才济济，还要请我们的经济学家们，以对祖国负责的态度，弄出个可靠的、科学的数学模型来，给我们认真地测算一下。

　　因为台湾问题涉及到国家的领土主权的完整，所以，围绕台湾问题展开的军事斗争准备说到底是国防建设的一部分，因此，不能不将它放到整体国防战略的大格局中去研究。

　　讲到国防战略，首先就是我们的核战略。对我们这个算不得富也算不得强但却资源丰饶、疆域辽阔的大国而言，让人不对我们垂涎三尺而想入非非是比较困难的，要想维护国家的安全，要想维护主权的独立，没有核武器是不行的。核武器是我们保家卫国的最有力的武器。世界上那些强国、大国欺负了我们100多年，这么多年来为什么不曾真正挑战过我们的主权和独立，甚至那些在历史上前所未有强大的超级大国也不曾这样作过，这是为什么？不是人家不想，而是它们不敢。为什么不敢？一个重要的原因就是我们有重要的杀手锏――战略核武器。核力量是我们的大国之剑。试想一下，你手里拿着足以致人死命的神兵利器，别人就算再胆大包天也不敢轻易地去欺负你－－当然磕磕拌拌的，偶尔磨擦一下，争吵一下是有的，但撕破脸了去玩儿命，怕是它要思量再三。要创造一个相对和平的、有利于国家建设的外部环境，没有核武器是不能想象的，从这个意义上说，当年毛泽东等老一辈当家人提出的“把裤子当掉也要搞原子弹”的口号是绝对英明的，在那个强敌环伺的年代里，想要和平又不想抑别人的鼻息、看别人的脸色，核武器是一个必要条件。就是今天，没有核武器，恐怕超级大国的霸权早就以极端的形式来挑战我们的主权了。现在有人攻击毛泽东，说他是军国主义，说他是好战分子，说他为了搞核武器让全国人民勒紧裤腰带过日子，说他简直就是希特勒――希特勒不是说过“要大炮不要黄油”么？可希特勒是为了搞扩张，毛泽东是为了国家的独立与安全。你今天在和平的阳光下指手划脚地、摇头晃屁股地非议作古的先辈的时候，可曾想过，和平的空气是怎样流入你的胸腔的？为了和平，为了国家的复兴，我们必须有核武器，对中国的国防来说，对中国的外交战略来说，战略核武器就是阳光，就是空气，就是水。所以，核战略是我们国防战略中的支柱。

　　在核武器问题上也要澄清一个问题：有观点认为，核武器问世已有半个多世纪了，可核战争始终未曾爆发，以至于连美国这样的核大国都转而将非核武备作为发展重点了。新的军事革命已经不再将核武器放在重要的位置，人类已进入了“核后时代”，所以，我们也应该顺应历史潮流，将我们的核武器降降格儿！

　　这真是笑话，非核力量之所以大兴其道，高技术条件下的局部战争之所以发展得如此完备，正是国际范围内核力量充分发展造成的。我们设想一下，假如美、苏两个核大国的核力量不均衡，恐怕核战争早就打起来了，又假如，美、苏两个核国不能相互“确保摧毁”，核战争恐怕也早就打起来了。只有主要核国家的核力量都得到了充分的发展，核战争才能得以避免，正是核武器自身遏制了核战争。高技术条件下的非核战争之所以引发新的军事革命，正是得益于这种“核武器对核战争的遏制”。世界战争没有再度爆发，正是核武器发展的结果。可以这么说，核武器数量越多，威力越大，核战争就越打不起来。和平不是来自政治家们的雄辩演说，和平来自威慑！从这个意义上说，要维护国家的根本安全，我们与超级大国的核力量，必须保持相对均衡。只有这样，当霸权主义的野心膨胀到我们的安全边疆时，我们才会有办法让它保持冷静，并最终使它安静下来。总而言之，你要想人家不对我们这个有着深远纵深的、人口众多的国度使用核武器，从而和人家在闹翻了的时候只用非核武器过招儿，你就得首先把自已的核利剑砥砺得锋锐一些，不然，和人家打非核战争，你怕是没有机会、没有资格的。话又说回来，如果霸权势力突然发现我们的核力量是足够强大的，他不但不敢和我们打核战争，恐怕连非核战争也不敢和我们打了。所以，要想国安民宁无大战，没有强大的核武备是万万不行的。

　　当然，我们毕竟国力有限，虽说这些年来建设成就世人瞩目，但要想在核军备上与超级大国全面对抗，恐怕还是远远地不够的。因此，在核军备建设上，我们要依从适度原则，万万不可被人家拖进无休止竞赛的泥沼里去作第二个苏联。另一点，在相关的外交处理上，我们大可处理的低调一些，我们完全没有必要象印度那样咄咄逼人、气势汹汹嘛，因为我们没有霸权野心，不但在世界范围内没有，在地区范围内也没有。现在不是我们谋求它的时候，这时候想了、作了，你就永远没有想和作的机会了。在核军备的建设上，我们可以作得低调一些、隐蔽一些，关起门来、埋下头去，不声不响地但又是扎扎实实地将我们的核军备建设至一个适当的水平。若是大张其鼓地、张牙舞爪地搞，只能认人将你估计得过高，从而将你拉进全面军备竞赛的漩涡里去。相反，我们低调一些，人家就不会过分注意我们，让人对自已估计不足总比让人家对我们估计过高好嘛。试想一下，在关键时候，当我们突然展示出能“确保摧毁”的战略力量时，敌人的选择会是什么？只能是在措手不及之余偃旗息鼓、罢兵言和了。只有隐蔽才能突然，只有突然才能有效，威慑力量的运用，本当如此。当年的苏联不懂这个，以为威慑就是不遗余力地去逞能，结果弄了个国破土裂、山河破碎的结局！

　　在台湾问题上，核军备的作用也是巨大的，当台海局势危急时，我们可以突然搞一次大射程、大密度、高精度的导弹试射演习（建议代号就叫作“和平决心”），参演兵种可以少一些，只要二炮就足够了。你想，果真那样的话，以美国为主的、以日本为帮凶的西方干涉势力即便不完全收手，恐怕也会将干涉程度降至最低。而屏蔽了或是基本屏蔽了来自西方的干涉之后，挟洋自重、以外国人为后台老板的台独势力还能如何呢？我以为，围绕台湾问题的解决，我们的外交总方针应该是：顶住美国，压住日本，稳住欧洲，拉住俄罗斯。而要想如此，没有有份量的核王牌，恐怕我们的外交本钱还是不够的。

　　所以，核军备不论对于总体国防还是对于台湾问题，都是极端重要的，在核力量的建设和运??埋头建设，集中展示，有效威慑。”

　　但核战略毕竟不是国防战略的全部，核力量的作用是威慑，是战略威慑，是对超级大国的战略威慑，因而它的使用对象，使用方式，使用时机都受到很大的限制。核力量从整个国家的大战略的角度去看，是用来确保国家的整体战略安全的，从台湾问题的角度去看，是用以屏蔽外来战略干涉的。但在屏蔽外来战略干涉之后，它的效能就有限了，因此，台湾问题的和平解决，还要依靠非核力量的威慑作用。

　　而要研究非核力量的威慑作用，就不能不研究新的历史条件下的非核战争的基本样式，换句话说，就是要了解新军事革命的成果，并加以掌握和运用。纵观人类军事发展史，所谓军事革命，我以为应该解释为因技术革命、社会进步而引起的武器、军队和战争样式的根本性变化，而一个国家要想实现军事革命，除了要准备相应的物质、技术、人才基础外，还应通过一系列的军事、政治改革来完成。

　　从海湾战争、沙漠之狐作战、科索沃战争、阿富汗战争和最近的伊拉克战争来看，现代非核战争已呈献出明显的点穴式、外科手术式战争的样式：即以高度发达的信息技术为支撑，用精确的远程战略袭击，击敌要害，使敌瘫痪、迫敌就范或致敌溃败。

　　在这种战争样式下，交战双方所使用的力量中，信息战力量是决定性的，没有信息战力量或信息战能力明显不足的一方将使已方的作战系统丧失灵魂，从而招致迅速的、巨大的失败，而另一方将因此而以极低的代价获得巨大的胜利。

　　从长远的、整体的国防战略着眼，我们自然应该全面建设我们各军兵种、各层级的信息战系统，并使其互为网络，以为我军的作战系统提供强大的信息支持。但从台湾问题的紧迫性来看，全面着手、按部就班地进行这种建设，从时间、经济、技术条件来看，都是不允许的，所以，我们要在系统建设的总体方针下，引入“不对称”思想，有所侧重地、有针对性地进行非核力量的现代化，作到有所为，有所不为。

　　现代战争已经离不开信息支持，尤其离不开C4I系统。在这一点上，我们完全可以在战略层面上，让非核力量共享战略核力量建设的成果，将航天、电子等领域的相关成果转移、或共用地加入到非核力量的作战系统中去，最起码建立起我们战区级的、现代化的、可与超级大国的作战力量相抗衡的C4I系统。

　　另外，现代战争中，远程精确火力打击的作用非常显著，所以，第二炮兵和远程航空兵的建设必须被放到突出的位置上来。尤其我们的航空兵，要突出它的进攻特性，不能满足于建立一支“全疆域起降、全领空到达、全天侯作战”的歼击机部队，要大力建设一支具有强大打击能力的远程航空力量，因为你打不到人家，人家就要打你，你打不痛人家，人家就要打痛你，道理特别简单。当然，一支远洋海军也具备这样的作用，而且力量会更强大，更有效，但远洋海军的建设需要较长的周期，需要雄厚的财力和更为复杂的技术，我们短时间内怕是办不到的。但进攻性的空中力量的建设相对来说要容易些，努努力，我们可以办得到，见效也会快些，因此，从效率和效益来说，建设一支进攻性的空中力量是一个优选方案。当然，着眼长远和全局，海上力量的现代化建设是非常重要的，随着国家的进一步发展，当我们的利益空间向远处延伸时，谁来从军事上保证我们的广泛利益？海军，一支强大的全球性海军！但目前，我们必须突出航空力量的建设，特别要将空中突击力量的建设放在优先的位置上。所以，国家应加大对空军、海航和航空工业的投入，须知，轰六已然老迈，飞豹差强人意，苏恺远远不够，歼十犹抱琵琶……这些，是多么地让人心焦！

　　当然，海军也不能无所作为，在逐步强化水面大中型作战舰艇的编队作战能力的同时，要迅速地强化水下力量。建立面向远洋的目标数据链系统，迅速使宋级成熟起来，扩大基洛级的阵容，并让它们都具备水下发射远程反舰导弹的能力（要是能有阿库拉级、奥斯卡II级那样的水下舰队，就更好了）。总之，围绕台湾问题，海军建设的一个突出方向应该是隐蔽机动的，远程精确的、突然强大的打击力量。

　　总而言之，为适应祖国和平统一的需要，要认清军备建设的紧迫性，要只争朝夕，要舍得花钱，要在改革军事编制体制，转变军事思想，建设现代化的基础性军事力量的同时，从根本上巩固、强化战略核力量在整个国防战略体系中的支柱地位，并建立有效的、现代化的情报、通讯、指挥、控制系统，将建设一支强大的、综合性的远程打击力量放在突出的地位，优先予以考虑。如此，则和平有望，统一可保，华夏复兴有日！

　　“天下兴亡，匹夫有责”，吾虽一介布衣，未忘夙夜思虑，狂言虽妄，可表丹心。

　　祖国统一万岁，中华复兴万岁！