国观网刊发了一篇比较有意思的文章《击沉航母而不是发展航母》，个人感觉这篇文章比较幼稚，立论错误，论据错误。该文作者并不懂CV系统，也不懂CV系统的作战方式，更不懂得CV对中国的战略上意义。很多论据都是前几年的网上军事BBS刚刚开始时不成熟的思想，或者受几年前公开媒体的误导。

　　其实有很多人对CV一知半解，知CV，却不知道CV所以然，很多人的思想还停留在海湾战争时期中国公开媒体对CV系统的曲解上，很多时候对CV系统的认识相当片面，这种片面的认识导致一些国人的盲目情绪，同样的也催生了一些是而非而的反航母思维；还有些人，知道CV系统的厉害，但是厉害在什么地方却也是模模糊糊。

　　本人不才，给大家详细分析一下大型CV系统及其战略意义，同时点评下《击沉航母而不是发展航母》文中的各种错误思想。

　　首先该文作者的立论就是错误的！

　　“击沉航母”在现阶段于中国来说是比较困难的，或者做不到击沉CV后,带给我们的战略态势的改变。中国要击沉航母，并达到战略目的，必须发展CV系统！

　　该文作者认为CV是战略工具，但是对CV的含义并不了解，该文作者笼统地认为CV就是一个海上的空军平台，曲解了CV的概念，片面理解CV的作战能力，低估了CV的作战效能，该文作者认为对付CV只要单纯的靠陆基加无CV的海基手段就可以了。

　　CV的概念：完整的现代CV系统，以美国的大型核动力CV为例：CV具备比空军基地（按该文作者的话说是陆地的空中攻击平台）的更强大攻防优势，并具有昼夜运动1000公里的战略机动能力，具备在空、面[对陆地和海（包括海面和适合潜艇作战的海水层）的攻击能力]、电磁、信息多维空间内作战的强大的武器系统。由于技术的发展，天基卫星、有人机和无人机在信息获得和传输上的巨大进步，舰载平面相控阵雷达在探测、引导方面革命性的进步和制电磁权的强化上，以及新兵器的运用，在新的作战思想的指导下，使CV系统告别了从诞生之日到上世纪80年代之前的在战争中始终处于从属地位的尴尬局面，摆脱了传统的线性直接接触作战方式，进化到由海向陆的非线性间接接触作战方式，一跃成为具备独立作战的能力，并能单独依靠本作战系统就能打赢一场局部战争的强大的武器系统。

　　现代CV系统有几个特点值得我们注意：

　　传统的作战手段：舰载机、海军作战舰艇编队。固定翼舰载预警机、舰载平面相控阵雷达和垂直导弹发射系统，都使传统的作战手段的得到了革命性的战斗力的变更。固定翼预警机和平面相控阵雷达是制电磁权和制信息权的保障，垂直导弹发射系统在攻击效率上支持了平面相控阵雷达在区域防空上效能的有效发挥，结合舰载机系统使现代3CV编队能同时对抗400个海空目标。垂直发射系统还作为精确制导武器---战斧的载体和有效发射工具。而舰艇编队中的核潜艇则在本CV编队的有效反潜范围内，具备在时间上和空间上随意投掷精确制导武器的能力，以增加攻击的突然性，加大攻击的成功率，同时作为有效的反潜工具，支持CV系统的反潜作战。

　　在这里我们特别要注意下CV战斗群中精确制导武器的运用，以及这几年作战样式的改变。精确制导武器具体兵器主要为海基战斧。很多人对战斧的了解还是在海湾战争时的水平上，很多人都认为：战斧导弹的制导方式是惯性+等高线地形匹配，战前需要复杂、耗时的侦察，长时间的作战目标规划，老式战斧在作战飞行过程中速度低且不能改变攻击路线，一旦被发现容易被干扰和击落；战斧造价高，作战效能低，相信很多朋友对战斧的印象都是这样的。但是时代是发展的，美国的军工基础和科研实力十分强大，新的战斧在表面上和老战斧差别不大，但是实质上却是翻天覆地的变化。新战斧的制导方式发展到了今天的惯导+GPS和新一代数字式景象匹配技术的制导方式，改变了老式战斧在战前复杂耗时的战前侦察、攻击时不容改变攻击路线、易受干扰、命中精度低等问题带来的作战效能比较低的问题。新一代的担任战略值班任务的海基战斧，在发射时机、行进路线选择、对目标的确认上的精确度等各方面上，都比老战斧有巨大的进步。而下一代的战斧具备攻击移动目标的能力，并能在战斧作战飞行途中输入新的目标参数随意更改攻击目标。CV系统精确制导武器中还有无人攻击机和机载精确制导武器。这些武器系统在天基卫星系统的支持下，甚至可以不依赖天基通信系统，依靠有人驾驶飞机和无人机的信息获得和传递能力，快速了解对手防御体系的漏洞，快速规划作战目标，利用精确制导武器突防性强的特点，在战争一开始就攻击对手要害部门如：电力、通信、指挥，情报，在作战时候，依据美军的信息优势，适时根据作战变化改变作战目标，通过较小的代价，从某一点突破对手的防御体系，通过持续打击，进而撕开对手防线，最终崩溃对手的作战系统。迫使对手屈服。使弹药投放达到作战效能最大化，根据集中优势兵力原则，

　　04年美军第一枚战斧Ⅳ导弹在DDG63上服役，这种战术战斧的服役，使美军CV系统具备了实施非计划性的、实时的、囊括战略和战术目标在内的非接触打击手段，这种既狠又准可以实时改变打击目标的炸弹载体，配合其他的越来越便宜而效能越来越高的精确制导武器，使美国海军完成了单CV编队以海制陆，进化性的作战能力的变更。

　　再来注意一个CV系统的重要特点：机动性，又是一个极其重要，又非常容易被人遗忘的特性。

　　这是美海军重点强调一个作战原则：机动原则。机动性是很多对CV系统不了解的人，最容易忽略的一个条件，却不知道没了机动性的CV就不能叫完整作战能力的CV系统！“CV系统就是海上的空军基地（按该文作者的理解应该是海上空军攻击平台），往往就是忽略机动性之后对其的曲解！”美海军《海军作战纲要》中，明确规定机动原则是军种作战理论！其要求为：高度机动作战就是要做到先发制人，在交战前的威慑行动中迫使对方放下武器或者使其陷入孤立；如果不能达到上述目标，则通过机动作战使敌对方改变作战部署使其有利于美军的方向发展，迫使对方分散防御，不能在战役的节点上集中力量，对美军造成威胁；如果还不能达到上述目标，则通过战略机动，扰乱对手；如有可能，在机动中发起攻击，摧毁对手重心。

　　机动作战原则要求美海军在以海对陆作战中，以CV战斗群出色的高速机动能力来带动对手整个面的防御，使类似中国这样海基力量不完整的国家，不能集中优势兵力在洋面上同美CV编队对峙。面对美CV编队进行机动防御和进攻，只能在宽正面、大纵深上组织消极防御，使此类国家扩大防御范围，分散兵力，造成全面防守所有重要部门，而使防守每个部门的兵力薄弱导致作战效能低下；或者选择几个重要部门进行防御，使兵力捉襟见肘调度困难造成某些点的漏洞；或者全盘防御，造成巨大的不能承受的防御成本。在作战中，美CV系统可以充分利用机动性，选取对手宽正面上的薄弱环节进行打击。打开一点，撕裂成线，进而崩溃整个面。海湾战争、南联盟、伊拉克战争都给我们展示了美军这种可怕的作战方式，而我们的新闻媒体对军事知识的认识还停留在70年代的水平。上面三次战争，中国军事媒体和美军在媒体上打了三场战争，无不输的一干二净。尤其是伊拉克战争，中国的公开情报部门尤其不服气，准备了几个重量级人物，在中央电视台上用嘴和美军打了一架，还是输的结结实实。以至于张教授说：我看不懂伊拉克战争了。他们当然看不懂了，不了解美军的作战思维，用70-80年代的作战指导思想去分析21世纪的美军新军事思想，能赢吗？当然，笔者要说输得好，嘴巴上输了，总比实际作战中输了好，至少可以让我们认清差距，加速军事改革。这些只能算是字面上的输赢，然而真正给我们带来切肤之痛的还是96年的台海危机！

　　96年台海危机中，美小鹰号编队到达中国东南沿海，先是EA-6B压制了东南沿海的所有军事通信，令人惭愧的是，中国的功率巨大的陆基系统居然在电子对抗上输给了美军的电子对抗飞机。小鹰号在东南沿海的机动，使南京战区和福州战区的海空军基地处于抓狂状态，因为美CV系统具备极强的机动能力和远程精确打击能力，小鹰号CV的运动路线无规律可循，打击的目标、时间、方式和途径变幻莫测，中国的海空军在EA-6B的压制下丧失制电磁权和信息权，只能组织消极防御，在防御中确定不了防御重点，兵力分散铺开，既要保护经济发达地区，又要保护交通信息枢纽，还要保护保证战役进程的后勤系统，甚至还要保护大面积的电网防止美国的石墨炸弹。东南沿海的空军和陆军在如此重压下，被牵制了大量的兵力，处处设防等于处处不防，以至于分不出足够的兵力对美CV编队造成致命的威胁，真真是自己给自己画地为牢！最终只得停止东山岛军演，在台湾问题上处于被动状态，不得不一次次的出让巨大的国家利益来维持台海现状！买波音买空客、眼睁睁的看着南海诸小丑、东瀛倭寇丑恶的表演，实实在在是无奈之举啊！在王伟事件后，小泉上台参拜“靖国神社”有网友做诗云：“``````突闻东瀛掷浪声，配剑夜夜鸣厘中”，笔者的心情和这位网友一般模样，然技不如人，国家在国际关系上缚手缚脚，奈何奈何！

　　但是这一次也使中国认识到了SU27在电子系统上的薄弱，见识到了美军强大的制电磁权，亲身感受了美CV系统巨大的威力，加速了中国的军事变革，使一大批新装备下发部队迅速形成了战斗力，加重了美干涉台海的成本。以至于04年美军的夏季脉动要出动7艘CV来吓中国。可以得知，美单CV编队在东南沿海不会像96年那样嚣张，但是美军的7CV编队在常规力量上，目前仍然能对中国造成致命的威胁。

　　在陆基空军同海基的CV系统的对抗中，虽然陆基的战斗机在性能上要高于CV的舰载机，但是陆基的空军基地固定于一点，陆基战斗机要时刻防备美军的长程精确制导武器；与CV系统作战要前出大海，长时间的飞行限制了陆基飞机在作战区域的空间控制能力；相反CV战斗群则是高度机动的作战体系，以逸待劳，随时能随时弹射起飞对抗陆基战机，在飞机的使用效能上和空间控制能力上，陆基战斗机远逊于舰载机；陆基的空军基地比CV更加容易被攻击，一个??航导弹的理想攻击目标，军舰的面积远小于空军基地，而机动中的CV系统难以被卫星系统锁定（反对建造CV的人往往是认识不到机动性的重要性的，通常也是很难理解为什么CV在防御作战时比空军基地有优势），无遮无拦的洋面，CV系统依靠舰载预警机非常容易发现超低空掠海飞行的巡航导弹，有了足够的预警时间，CV系统可以边机动边有效的摧毁巡航导弹，相对而言空军基地对巡航导弹的消极防御在效率上比不上CV系统；在对抗中，舰载机能得到有效的信息支援：舰载预警机，而陆基的预警机在起飞前非常容易被卫星探测到，在探测、指挥、调度时前出大海也非常危险，在作战效能上还是及不上舰载预警机，而且空基的电子对抗系统比不上舰载系统的功率，容易丧失制电磁权，陆基飞机对抗舰载飞机的费效比实在太低，而且以中美对抗来说，赢的把握不是很大。

　　其他的如弹道导弹打航母，中国是刚刚完成理论论证，相关武器系统刚刚开始研制，而且面临着末端制导的巨大难题，在近期内只是水中月镜中花。

　　潜艇攻击CV系统。美CV系统中的S－3B“北欧海盗”、SH－60F“海鹰”反潜直升机结合核潜艇、反潜舰只可以有效的执行反潜任务。潜艇的机动性远比不上CV系统：CV系统机动时的速度可以达到30节，而目前技术条件下潜艇的静音潜航速度只有20节（这还是世界上技术最先进的海狼级的指标，常规动力潜艇到达到近乎海洋噪音的指标速度还要低），超过20节的话，潜艇的噪音会大于海洋背景噪音，速度越大噪音也越大，这时候的潜艇非常容易被反潜系统发现，失去隐蔽性的潜艇几乎不能对大型CV系统构成威胁。用潜艇伏击CV系统也有点困难。很多朋友都认为只要潜艇下潜就可以执行攻击任务，却不知道，潜艇发射鱼雷或则导弹都是要在一定的深度的水层中，可能核潜艇的极限深度可以使美反潜系统和反潜武器无效，但是核潜艇同样无法在此深度使用武器。反潜不光是把潜艇消灭只要能压制潜艇，不使其发挥作用，就是

[1] [2] [3] [4] 下一页