看了很多观点，言语间透露着对俄罗斯武器设计的鄙夷和不屑，感觉还是有失公允。

　　俄罗斯（包括前苏联）的武器设计相比我们还是有很大优势的，姑且不论基础理论、基础工艺方面的优势，俄罗斯武器经历了更多的实战检验，这就是俄罗斯武器设计的一大优势。

　　实战经验对武器设计的影响，可以用一个例子说明。

　　我国的56半自动步枪刚研制成功，就投入了对印自卫反击战。经实战检验，我军对56半自动步枪的性能很满意，认为此枪动作可靠，轻便灵活，400米内精度良好，而且节省子弹。一个当时参战的老同志评价说：“定在常用表尺(表尺3)，指哪里打哪里。”因此，56半长期成为我军的制式装备。但是在对越自卫反击战中，56半暴露出火力密度、火力持续能力的不足，往往在对射中压不住越军的火力。对印作战是在高寒高原山区，地面植被少，目标暴露，交火距离远，后勤补给困难，在这种情况下，56半的单发高精度连续点射就显示了威力；而对越作战是在热带山岳丛林地区进行，植被密集，目标隐蔽，越军战术狡猾，近战、夜战、遭遇战非常多，此时我军56半的缺点就完全暴露出来了。

　　后来我们根据实战经验研制出81式，同时代替了56式半自动步枪和56式冲锋枪，把猛烈火力和射击精度结合起来。该枪1979年下达研制任务，不到5年就大量列装，说明我们有能力研制出更贴近实战的好枪，但是如果没有1979年对越作战的鞭策，这个过程一定会漫长的多。

　　俄罗斯武器经历的实战要比我们多得多，从1950年开始，俄罗斯的武器就在各个地区全面的和美制武器对抗，真是造就英雄需要一个伟大的对手。

　　他们积累起来的经验要远远超过我们，可以说俄罗斯武器的任何一个新型号，都是对实战经验总结的结晶。他们那些派驻国外的军事顾问，绝对是对国内的装备研制有非常重大的作用的。

　　以色列空军就认为他们击落过不下4架由苏联飞行员驾驶的阿拉伯国家的苏制飞机。在一次8机对8机的空战中，监听到的空中对话全是俄语。以色列认为这是苏制飞机在屡遭失败后，前苏联派出他们的王牌来检验他们的武器，以确定是飞机不行还是飞行员不行。

　　叙利亚在贝卡谷地遭到惨败后，前苏联也是进行的仔细的调查研究，现在随着相关档案的公开，我们看到前苏联方面做出的调查报告更客观。

　　2007年9月6日，以色列成功的轰炸了叙利亚的一处疑似核设施，在这一过程中，俄罗斯的道尔M1没有做出有效反击，对此俄罗斯就进行了调查。

　　这些经验反馈、积累，使得俄罗斯的武器设计呈现出两个特点：

　　一、升级、换代快。俄罗斯型号复杂的飞机、导弹，这既说明俄罗斯的基础力量雄厚，也说明对实战经验的及时反馈。

　　早期前苏联武器基本上3-5年就换一代；近年经济困难，新型号研制之后，但老型号挖潜做的很好。

　　老型号升级不能说是老毛子只为了骗阿三的钱，人家肯定也是对现有威胁综合评估之后的改进。

　　二、具有一定的前瞻性。

　　这个前瞻也不是俄罗斯设计人员拍脑瓜的结果，也是对实战经验的总结。

　　前苏联的ZSU－23－4自行高炮在实战中获得了很大的成功，尤其是在贝卡谷地的交战中。据前苏联的调查，确认这种4管23毫米自行高炮在贝卡谷地击落了两架以色列飞机，和萨姆-6的一无所获形成鲜明对比。这种对实战的总结使得俄罗斯专心发展了一系列的自行弹炮合一防空系统。

　　“道尔”防空导弹系统于80年代后期研制，1991年开始装备俄罗斯军队。“道尔”的一个特点是全系统可以装在一辆装甲底盘上，并可在行进间发射，可以跟上紧紧的跟上装甲部队的机动，即便是处于溃退状态下的装甲部队也不例外。如果海湾战争中伊拉克的装甲部队中编入了“道尔”、“通古斯卡”，起码在“死亡公路”上空美国飞机就不会那么肆虐了。

　　这样的装备，没有装甲部队被多次轰炸的经验是很难设计出来的。

　　还有就是苏-27的光电雷达，那也是在对美机多次电磁对抗失败之后的突发灵感；头盔瞄准具，则把眼光对准了机动性更好的美国飞机。

　　这对于美国来讲，可以认为是具有更强的针对性，而对于我们来说，则是一种前瞻。

　　俄罗斯（前苏联）军工，是我们的导师，起码到现在为止我们还没有毕业，因为我们还没有完全独立的设计、生产一架战斗机，设计、生产一架象伊尔-76那样的大飞机。所以，远没有到轻视俄罗斯军工的程度。