这是一个回复贴,和以前的那篇都是有针对性质.所以大家看来可能会摸不着头脑,从新开贴是为了单贴保存,大家可以看看.粗陋了一些,欢迎同志们指正.呵呵.

　　我认为,我国要发展航空母舰,而且事实上这也是既成情况.但大规模的建造全面的与美国军备竞赛是不理智不客观也得不偿失的.对于航母的作战使用应该定位在对岸基航空兵的补充和支撑.

　　鉴于某些海域的特殊性(如南海的争端与马六甲航道的利益)及我们的加油机尚没达到完善,所以大规模混合编成的海上机动突击集群的灵活性就是一个必须解决的问题,不管它有什么困扰.

　　如上,我对反造派的4点保留我不同看法……

　　1,对于航空母舰战法和训练上的理论储备是在实践中摸索的.关于弹射器,宽厚板.自动损管及综合着陆系统这些必备的开发我们已经有相当的突破.至于瓦良格改造为训练舰的举动和它的蓝色印刷品将锻炼一批骨干技术团队.虽然现在的瓦良格好象是废铁,但底比利斯时代的同级别航母其实与同时期的美国航母在技术上并不像人们后来错觉的那么大,所以对比西班牙意大利等国的技术,我国在建航母在同领域虽不领先但也绝不落后.而且拒最近一些国际上的猜测,满载7.5万吨级的消息证明我国的兴趣不在轻型航母上,因为关于两栖攻击舰也有种种传闻……

　　2.对于护航舰队的问题,因为052C,051C,052B及093的下水,与现代级组成类似于日本9.10舰队的混编就是可能的现实,如果在包括续建的新舰不用做大的改动把航母直接编入并不困难.而且对于南海舰队接受168,169,170,171的情况来看,未来中国航母战斗群的作战区域多数在北部湾一线.装有新型中华盾和HQ-9垂发的护航舰只目前虽然对美日还有薄弱可言,但在东南亚一带应该是没有对手的,况且052C还处于适航改进的小批试装中,一旦通过服役测试,大规模的建造必将到来.而东海大部分时间的制海任务可以交给陆基航空兵与续航能力强的核潜艇部队或装有AIP不依赖空气系统的新型常规潜艇部队.

　　3.对于一个航母战斗群的维护费用我们不能按美国的货币购买标准和它大型特混舰队的实际支出去比.对于一个4.5-7.5的中型航母为中心的编队,建造费用和维护费用并没有那么高.有个国际公式,小型航母与大型航母整体战斗力换算按费效比是不合算的,中型就好很多.如果不计算物价因素按人民币的实际购买能力一个这样的编队一年花费在100-150亿人民币左右.我们保持2-3个编成应该是可以的.比较权威的蓝德机构在今年公布的中国国防预算真实数是600-690亿美圆,对于美国要养12+个大型编队当然不够,对2-3个中型编队来讲绰绰有余……

　　4.我说过,对于中国威胁论所造成恐慌而引发的军备竞赛我们自己是没有办法的,不是你不造不军事现代化他们就不恐慌.这是个复杂的国际环境.现在我们的国策再要求隐藏国力韬光养晦已经是过时和不现实的.近来,我们的外交主动了很多可与东南及印度的关系相反有不同程度的缓和.所以对于这个问题取决于外交策略和手段,不在捉迷藏.就算引发了一定程度上的军备竞赛,只要方式聪明就综合国力而言吃亏的并不一定是我们.而且周边的国家印度先不谈,今年韩国下水了轻型航母,日本的情况是即将拥有3艘准航母,甚至泰国都从西班牙购买服役了航母.面对这么恶劣的形势,装备航母是威胁还是自我防御?我们不造别人也会指责你威胁安全,这个何苦.如果日本经过改装的航母与自卫队的岸基空中力量突现钓鱼岛和对马,我们再后悔就晚了……

[1] [2] 下一页