从各战略方向来看，我们的海军和空军（二炮除外），战略任务上还是配属陆军任务而遂行任务，从这点上说，我们还是采取的战略防御，积极的战略防御，必要时前出一下，前出到那，视形势和我们的能力而定。西北和西南，过去可以说是我们的战略大后方，虽然跟越南打了十年，但打完后我们的主力全部撤走，是因为我们对收拾他有充分的把握，西南的部队留的不多，本来也不多。现在形势发生了变化，由于美军在中亚的存在，给我们的西北带来的压力仅靠独立师不是办法，猛虎毕竟不如群狼。一个集团军在小，也有兄弟在，好办。西南现在看也不乐观，蜀西南老大，按中国的传统，兵再少，蜀必驻兵，这可从历史至今全如此。蜀一呼应，西南皆起。印度巴基斯坦我们要防范，成都军区是少了点。

　　一刀切不是办法，布兵上还是北重南轻，东浓西淡。南京军区要不是台湾问题，也要往下拿。北京是不可能再动的了，据说可能还要恢复一个军，加强北京军区，这从中央对战略的把握上可以看出，重点还是北京。建新跟俺说过一件事，调部队时，一个旅拉上去了，可只有四个营，一个团加强一点点，可任务却是按师下达的，难度就出来了。部队再勇敢，打光了，也完不成任务啊。看来，军队也看到这个问题了。

　　这个步兵旅比起步兵团，小兵种全一些，突击力量也就多两个营（步兵营、坦克营），本来缩编是要拿旅当师用，现在看来根本不行。如果旅不能像师那样作为战术集群使用，那么全旅化的集团军就降格成战术群团，20军、27军、40军、47军不管编程内几个旅，集团军基本就只能当战术群团用，战役军团想也别想了。这个错误，03年那次裁军已经看出来了，所以12军、26军的步兵师缩编旅时，还给保留了坦克师，就是不肯承认错误，彻底改回去。

　　师改旅，要使旅达到原先师的战斗力，是需要本身机械化、信息化，再有在战场情报、空地一体、远程精确打击力量方面的配合和支持的。我们就学了人家的"形"，减少了人，内容还是"老汤"，这个改革就成了"邯郸学步"了。

　　设旅的军作为战役兵团显然力不从心了，就是真是赋予任务，军里有师有旅，任务分配都是问题了。就是38集团军112113这样的全装部队，每师机械化步兵团现在只编制两个，象112重装，就被限制死死的，不能渡海参与，装备太重。113师是轻装机械化师，同样也是两个机械化步兵团。这两个师是生死兄弟，放在一起力量突出，拿出去一个，力量立显单薄。38集团军的陆航虽然装备最早，但机机太少，才30多架，运输直升机才8架，战时遇到道路破坏，迅速机动兵力就成问题了，可以设想一下，38集团军这样的部队，至少要装备能运输一个加强营的运输直升机，配合地面重装甲集团，才真正实现快速打击的能力，否则，还是一条腿，只不过这条腿换成了装甲机械，过去是骡马化和摩托化。没有真正形成立体打击能力。

　　这次看救灾，米26留下了深刻印象，20吨的载重，迅速及时把大型机械运到救灾现场。设想，如果我们拥有100至200架这样的家伙，渡海作战中用100架，迅速运过去100辆轻装甲车辆，那战役效果立即显现。俄罗斯肯卖的话，我们的钱不是问题。

　　空降兵这次的使用，也历尽周折，好在任务完成了，纯粹当一个步兵使用了。小分队高限跳伞，只是创造了跳伞历史记录，用战时的任务来考虑，形不成打击能力，只能是斩首。加速发展空降兵，还要多条腿走路，直升机快速运输，也是空降（机降）的一个办法，不要把空降兵只局限于高空跳伞，也要把它锻练成如美军101师一样，又具备82师一样。如对台作战，空降兵的使用就要受到台湾地形的极大限制，特别是空降，那就不如快速直升机运输来的快，实用，伤亡小、损耗小、代价小，部队下地后就是一个完整的小作战单元，迅速展开行动。而空降收拢集结部队是最麻烦的事，动作慢了就不是吃人家了，是人家吃你的事了。

　　部队编制既要从任务出发，就是我们当前主要作战任务和可能的局部作战任务出发，也要从现有装备和拟发展装备出发，编制出强有力的战役战术兵团，能迅速胜任，并能打蠃。

　　动员体制的套路，俺也琢磨过，完全从过去的大规模战争动员开始，是有些不切实际了，现在谁跟你玩大规模？只是局部高科技。大规模动员体制，摊子大，动作慢，后劲大。快速动员体制的研究还是要深入，目前看的确问题不少，人抓不住，掌握不住，省军区军分区就只有官没有兵了。不能一味强调预备役，还要有民兵。

　　处于战略机遇期、社会转型期及全球新秩序成型期，没有强大的陆军（装备和人员），不足以震慑三面虎视之敌。在中国传统的以陆权为重的国家，陆权一定要确保万无一失的情况下（解放军的人员一定得考虑国内因素），发展海权的基础一定是陆权要足够强大！

上一页  [1] [2]