航母这个话题网友已经说得很多，而且讨论的时间也长了。支持航母的大有人在；但反对的也不少。当然也存在着“潜艇派”和“航母派”之争。

　　大家知道，看待一个问题的态度要站在更高的角度才能认清，而不是简单的非Ａ既Ｂ。我看了网友、也包括一些军事专家有关航母问题的文章，可惜，我很少能看到全面论述的帖子——不是力挺航母就是力挺潜艇，尽管就某些文章单独看来，“潜艇派”也好、“航母派”也罢，理由还是相当“充分”的！在银河巨星看，应该把大家的观点综合起来才是全面的。

　　话归正题，下面就这个问题谈谈我的看法，和网友探讨。

　　一、中国是否需要航母？

　　——这个问题的答案应该是肯定的。

　　首先我大致总结下反对航母的观点。

　　在战术层面持怀疑或者反对的观点无非就是：

　　①敌人如此强大，人家发展几十年了，技术比我们先进，我们的航母造出来不也是靶子么？

　　②驱逐舰在未来的战争中可以取代航母；

　　③“军事革命”的发展，注定了航母是“过时”的武器；

　　④航母编队能够完成的任务，潜艇编队一样可以完成；

　　......

　　在战略层面反对的有：

　　①“中国要和平发展”、“中国将始终是一个大陆型国家”......

　　比较有代表性的人物就是北大教授叶自成（北大叶自成教授在《国际先驱导报》撰文认为：中国的和平发展是21世纪地缘政治的最大变化，它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国与其现阶段投入大量资源制造航母，不如把这些资源用于研制第三代、第四代甚至第五代的飞机和提高导弹的性能上......）

　　②庞大的费用我们还不能承受。

　　中国是否需要航空母舰？中国军费有限，中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家，这是压倒一切的任务。应从这一中心战略任务出发来定位海权发展在中国总体发展中的地位。

　　③航母大概已经出现了半个多世纪，也就是说是由半个多世纪前的军事战略思想而建造的，这种跟在发达国家后面的军事思想，是永远也别想超越发达国家......

　　二、对那些反对建造航母观点的人的质疑。

　　１.首先从战术上质疑开始吧！

　　◎那些反对者的观点一：敌人如此强大，人家发展几十年了，技术比我们先进，我们的航母造出来不也是靶子么？“军事革命”的发展，注定了航母是“过时”的武器。

　　关于这个问题，我看本身立论就是伪命题，用一句反问就可以驳斥：我海军目前没有航母，是否目前的我国海军就不是靶子了呢？

　　持这种观点的人应该可以归结为“浅水海域将是未来中国海洋军事斗争的主要战场”的判断和不敢前出挺进蓝水的怕“挑起事端”心理在作怪。

　　事物都是两方面的，航母不意味着靶子，航母的出现将使更多敌人的东西成为靶子。首先，航母具有海上浮动机场的功能，它突破了陆基飞机受飞行半径的限制，将有限制空权扩大为无限制空权。即使单从战术角度看，航母不会因攻击航母手段增强增多而退出战场，如同反坦克武器再先进坦克也不会退出战场一样！因为坦克集进攻、防御和运动于一体的功能是其他武器所无法取代的。航母海上浮动机场、变有限制空权为无限制空权的独特功能目前也是不可取代的。

[1] [2] [3] [4] 下一页