实际上不管是否真正实现机动，中国传统的战略导弹部署方案均具有自身装备的特点。因为，中国有限的导弹数量使其在战略上不会追求首先使用核武器，也较少考虑反应时间，只要利用坚固的地下或山区洞库解决导弹本身在核突袭中的生存问题，保留必要时刻执行反击报复的机会即可。《解放军报》2006年9月曾报道：二炮某部以往在“阵地被毁”、“目标暴露”后，总是选择转移到百公里外的备用阵地，经过加强伪装、防护和战场抢修、抢建，仅用30分钟就能完成发射准备……这说明：以中国的部署方式，即使原有阵地遭到攻击，也不会损失全部导弹及发射条件。这与中国步兵放弃表面阵地，借助坑道抵御对方火力优势，待敌步兵发起冲锋后迅速出洞防御的战术异曲同工。

　　但是，我们也应该认识到，伴随侦察卫星技术逐步向实时监控逼近，以及常规远程精确打击弹药的进步，传统意义上的转移发射阵地和依赖相对固定的预设阵地，已经面临很大生存风险，走向彻底而完善的机动部署，成为未来的必然选择。

　　所以，1995年首次试射的DF一3l(该导弹的数据主要根据发射筒尺寸和TEL载重能力估算)据称有5种部署方案，其中有证据显示公路机动型采用过两种三用车一一1999年国庆阅兵展示的是与DF2l相似的汉阳特汽厂80年代初开发的HY473AS型6x6牵引车和6x6挂车，最大时速60公里／小时。后南于DF一3lA的第三级加长5．4米，发射重量增加到47．2吨，2001年又出现了一种类似白俄罗斯MAZ一7916的6轴轮式越野车。DF一3l平时储存在洞库内，需要时由专用车或铁路运出，各种发射状态的准备时间都在l0—15分钟左右。不过，俄罗斯军事评论人列昂尼德·尼古拉耶夫认为：HY473系列的越野能力相当有限，还不能算作一种“货真价实”的机动部署。它可能只是普通的运输设备，用于将导弹从隐蔽隧道中拖运出来，即使能够随机发射，也必须选择规整过的混凝土发射场(另外，由于迄今还未见到F一3l从发射筒中点火发射的画面，因此他怀疑中国是否已经制造出能对该导弹进行冷发射的固体蓄压器)。

　　2007年一度有消息称我国“洲际导弹列车”在电视露而，从为有限的战略反击力量增加生存途径着眼，铁路基础建设扎实的中国确实有可能正在开发铁路机动导弹。因为根据美国的经验，部署50枚铁路机动的“和平保卫者”花费仅约l00亿美元(按lO年寿命计算)，而部署50枚公路机动的“侏儒”系统则需花费200亿美元。而且铁路系统自我保障能力可达几个星期，公路机动只能维持几天。另外，在铁路修建过程中，对地表水平和方位的测准远比公路更加精准，发射的准备工作壁相对简单一一这些都符合我国的实际同情。据称DF一31的铁路机动型类似SS一24“于术刀”，列车由2—3台机车，3台发射车和l台指控车组成，但该型号完成研发的消息一直未得到证实。

　　目前，中国导弹机动的价值更多体现在采用常规弹头的中、短程战术弹道导弹上，因为它们的主要活动地域紧靠战役前沿，面临更多种类的常规威胁。1985年首次试射的DF一21是中国第一种公路机动的弹道导弹，其弹长10．7米，发射重量不到l5吨，由HY473AS运载，每个作战单位除3辆发射乍外，还包括后勤支援车、指挥车和装弹车。在著名的M族导弹中，DF—l5、DF一15A和DF1l则采用MAZ一543系列的变型车，可在公路干线上每火可机动1300公里，生存能力显著提高。

　　未来格局

　　值得注意的是，近年美国在陆基洲际导弹发展方向上已经改变。由于拥有全面军事优势，特别是在反导技术可以明显削弱对于核打击能力的前提下，重点转向追求以常规手段实现全球打击和威慑力(在打击地下深埋目标等领域，美国国内也有降低核弹使用门槛的疯狂主张，但显然不是主流方向)。

　　俄罗斯即使不断用“白杨”M显示示大国地位，但整体上已失去与美国全面核对抗的条件。其实，与战略导弹机动化相对应的战争理论假设是对方采用先发制人的核突击(目的是剥夺本方核报复能力)，而对进攻者言，这种方式在政治上获为冒险。现在美国既然将反导视为战略核心，则如同为自己穿上了防弹衣，不管从心理还是可操作性层面观察，后者都比前者稳妥很多，一旦完善后也更具有主动权一一这正是俄罗斯当前最大的压力，换句话说：“此后担心的不是枪被打掉，而是子弹的失灵”。

　　既然防弹衣成为战略平衡的主要障碍，俄罗斯当务之急和现实途径都是加强弹头突防能力，而不是依靠导弹数髓和机动化实施对抗。最近，“白杨”M具有较强末段飞行能力的高机动弹头逐渐披露，而美困反导系统虽稳步进展，也要从2008年才开始演练拦截具有突防措施的靶掸，这一轮对决的结果还不能过早得出结沦(从2004开始研制、计划在2009年sTARTl条约终止后开始服役的“白杨”M后继型，反而是一种带lO个分导式多弹头的重型液体洲际导弹，这似乎说明俄对突防弹头也缺乏明确自信，需要增加弹头数量做为补偿)。

　　反导的压力对中国也是一样，但鉴于中国相对较小的核武库，美国对摧毁中国核报复能力更容易建立信心。当然，这种信心的结果并不是美国贸然对中国发动核大战，而是在任何危机中对中国进行胁迫(即以剥夺核报复能力为后盾，支持常规军事胁适)。因而，当前中国核战略的重点任务就是反胁迫，而不是核对抗中最低限度的核威慑。

　　考虑到反胁迫战略不仅需要强调危机中弹道导弹的生存力(特别是面对常规搜索／打击时)，而且更应该关注弹道导弹的有效性一一在反导技术突飞猛进的今天，这已经成为时不我待的紧迫问题。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页