就空中作战力量，航母哪怕是印度载有8架MIG29的老旧航母，都能在单挑中干掉现在任何一国任何一级的两栖攻击舰（在F35出来以前），就更别说美国佬自己的超级航母了。航母如果不载战斗机，全部搭载直升机，其空中突击运送力量也不是任何一级两栖攻击舰能比拟的！！！你不能把载满战斗机只载有几架直升飞机，满载航母工作人员没有载陆战队的航母来和两栖攻击舰比运送啊，要比就得大家都装直升飞机来比，看看谁运的多，运的快。一搜尼米兹全载陆战队和直升机当突击舰使，那登陆效果是惊人的，当然，没人会这么使航母。我只是想告诉两个作者，两栖攻击舰与大型航母本不应以各自的专长来硬性相比，但如硬要相比，两栖攻击舰是不能与航母匹敌的！
三、新一代两栖攻击舰究竟突出何种性能为佳？大小型？均横性？抑或包容性？
文中说到，罗卜青菜，各有所爱。一见此句，偶笑翻天，弄的我老婆以为我在干麻，跑过来问，有啥新闻那么好笑？
按照作者的意思，中国从60年代初一直到80年代末的整30年里面，一直以歼6作为主力战机也是因为我们罗卜青菜，各有所爱咯，其实大家是一样的，只不过美国人喜欢F15，我们国家喜欢歼6，所以大家各自用大家喜爱的飞机咯。靠，无知！
那是因为我们开发不出来像F15一样优良的战斗机！
两栖攻击舰的开发与使用同理，与喜好没关系，主要是看生产使用国的国家及海军军事战略的取向。
就以上这一句话，就把五百字以上的原文第三大段完全废掉，垃圾一样的内容。
西方国家的两栖攻击舰大型化，是有其原因的，一个是直升机技术的发展，一个是发动机技术的发展，一个是作战使用的需要，造成越来越大的。什么罗卜青菜，各有所爱，不知所谓！！！
我以西班牙为例，简单介绍一下：
做为北约主要的国家及美国坚定的盟友，美国反恐的第一线，总能看见西班牙人的影子，做为美国的紧随小弟，其必需拥有相当的两栖投送能力，才能满足美西间的军事合作。而西班牙的虽说是个老牌强国，但是同时开发及生产轻型航母和两栖攻击舰，令西班牙不能承受，为了节省费用，这是最主要的原因（还有一个原因是为了F35能上舰），西班牙人只能把两栖攻击舰做大，以使两栖攻击舰装载足够的（或许只是个位数的）F35，达到轻型航母的防空及支援作用，同时也兼顾两栖攻击任务，更大的排水量，也能使部队在两栖攻击舰有更好的生活环境，及远程部署能力。
事实上，如果不考虑费用问题，一艘糊安-卡洛斯一世号两栖攻击舰是不可能顶替一艘阿斯图里亚亲王号航母及三艘加里西亚级两栖登陆舰的，因为四艘这样的舰只的使用弹性及灵活性远超过一艘糊安-卡洛斯一世号两栖攻击舰。
|
