笔者乃大嘴蛙1977,上篇《冷静分析我国航母的可行性》得到了广大网友的热烈回应，在此表示感谢！笔者也酷爱军事,自己也是中国现在唯一的火控雷达系统厂的厂子弟,对军事方面还是略有研究。十几岁时也想去当兵，可身上有纹身，还没到体检就给刷下来了。（唉，至今都在郁闷中----）

　　我个人认为中国的军力目前还是属于战略防御型的，还不具备中远程作战（洲际导弹除外），陆--海---空三军都还有待加强。我看到论坛里很多网友的帖子，有的说的很好，有的说的不切实际，有的写的又太高沽我们的实力了。在这儿，我也写一点看法，还请各位网友指教！

　　我们这儿作为我国火控雷达生产基地，还是倍感骄傲的。网友们要问性能如何？一般一般，世界第三。决无夸张，我们这种雷达，控制侦策中高、中层、低空高度飞行器的能力很强，可有效支持高射炮群压制敌机，也可协助防空高尖雷达指挥地对空飞弹进行拦截。由于我们厂还有类似米波雷达的型号投产，侦策像老美的F-117就跟玩似的，现在老美不飞F-117了，改飞F-22了，但它还是逃不出我们的眼睛。还有，1999年南斯拉夫战争，南联盟用的雷达就有我们产得这种雷达，击落美军F-117很可能就有我们的雷达显的威！（顶啊）

　　其实现在的隐形飞机没有媒体吹得那么厉害，所有的隐形原理不过是利用雷达的发射截面作文章，雷达发射的波长其实是无法被完全吸收的，它只能做减弱。飞体的一个基面小于雷波长的反射率，就是所谓的隐形了。为什么我这么肯定的说可以拦截F-22，因为任何的人造飞行器和自然飞行动物的轨迹和反射截面都不同的，比如一只麻雀，它的飞行轨迹就似不规则的抛物线（俗称鸟迹），它的动作现在还没有人造飞行器可以模仿。然而鸟类的反射截面都小于飞机，现在最先进的飞机也只能做到小于或等于一米的截面，有经验的雷达侦察员就可以根据详尽的空截资料和轨迹运动做出判断。所以，隐形神话是不存在的。

　　话说两边，我军现在的当务之急是要有真正的实战经验，近30年来，我军无大战经验，这才是很要命的。比如，我们的空警2000，在实战中效果如何，是否具备战时自我保护能力和战时机动规避能力？国产的相数阵雷达系统适战性如何？歼--10，歼--11真实空战效果如何？火描电脑自动跟踪系统又如何？笔者曾有幸看到过歼--10的演练（我们离成都歼十研发基地也不是很远），空摩声音还是过大，满载弹飞若是做高难度规逼动作还是勉强。我们知道，老美的F-16，虽然是二代飞机，但它的确是经过大战实验了的，可靠性很强；还有就是我都不得不佩服的A-10地面攻击机，二战的产物，居然被用到现在，而且战果辉煌（就是它眼神不太好哈）。

　　在这里我决不是长敌人威风，我们要看到差距，才能做更好的突破。再说地面，目前，被网友们炒的很热的是我军新一代坦克99型，我看过它的全部资料，上说可以达到4。9公里火力射程范围，我也是惊叹我们的科研人员的智慧。但凭心而论，我初看这坦克时，脑海里就浮现出苏T-34、T-76的影子，上翘的延长的为增加炮弹初速的炮管、斜面装甲、还有以色列梅杜卡的鳞式装甲的影子，看资料，正面装甲防抗能力不逊于美M-1、M-2和德豹-2，但无侧面防护能力的实战报告，要知道，坦克的真正被攻击部位正是侧面45度角和尾部。我看过德豹-2的机动操演，那叫一个强啊，满载弹和全武装人员（四名车控人员和一个5人作战班组），还能做到全速前进和仰角15度障碍物飞越和急停急湾转。

　　我们自己的这款坦克，我认为它是做防御性的坦克，上翘延长炮管是为了打得更远，可实施区域火力控制，但在就现在国际上流行的平射短管的坦克理念上是否能做到全身而退呢？若将99型作为进攻性坦克，我个人认为还是有点勉强。我个人在这里提出一个问题，请网友们给予指教：若99型坦克在防御山地地形或多障碍地型时，遭短管平射型坦克（如M-1、M-2）从隐蔽角突破形成近战时，该如何应对？（因为我观察99型坦克的车载武器太少，看上去好像尾部的防护能力不强，而顶部的装甲也不是很强，若遭到武装直升机和地面攻击机打击时又该如何应对？）

　　今天先表到这儿，请网友们踊跃发言，为我国防事业做点事吧！