解放军总参谋长和国防部长都坦率承认，中国与美国有二十年在军事实力上差距。近日，内地媒体大力推介《军事与经济互动论》一书，据说是获得首届全军政治理论研究成果一等奖。该书的一个重要观点是，中国在军事高技术如果放缓或中断发展，美国便可以轻松打赢侵华战争。

　　渴望武备现代化是每个军人的直觉，但是将国家安全寄托在唯武器论上，便是忘记中国人民解放军一贯面对强敌的战史，也无视中美军事科技及军事工业的巨大差距，如果把接近或赶上美国军力作为国防战略目标，必然重蹈前苏联及北朝鲜「先军政治」的覆辙。

　　该书担心，如果中国再不抓紧大力发展军事的战略机遇，「不出十年，美国对中国的军力就会形成“绝对差”，便可以低成本、低伤亡的极小代价发动战争，并完全有把握轻松取胜。」作者难道掌握的中国军力水平竟然如此脆弱？西方估计中国当前核武力约有几百至千多枚核弹头，二十枚到百余枚长程核导弹，三至七、八艘战略核导弹核潜艇，除非美国在十年内拥有今天想象不到的软硬杀伤手段，在第一波袭击中彻底摧毁上述中国核武力，否则怎么可能「完全有把握轻松取胜」？即使美国的超级新武器神乎其技，也不可能是「低成本」了。

　　该书提出中美军力「绝对差」的新概念，其实在朝鲜战争早已成为历史事实；韩战恰好证明绝对优势的制空权、制海权，几千亿的军费并没有帮美国取胜，遑论甚么「低伤亡」。

　　今天反美的小国弱国遍天下，北韩穷得吃不上饭，一样大张旗鼓挑战美帝，白宫敢炸平壤吗？古巴在美国卧榻之旁竖起反旗垂六十年，美、古军力「绝对差」够大吧？美军怎么不轻松摆平卡斯特罗兄弟呢？可见战争并非万能，武器优势更不决定一切。中国的唯一出路也不是大力发展军事。