美军重点建设弹道导弹防御体系
在美国的战场建设中，又以两点为核心：1、以F-22战斗机为主力的空中力量，负责战场的制空权.2、以“宙斯盾”舰+“标准3”导弹为主力的弹道导弹防御系统，负责整个战区的“防天”安全；这两个系统是相辅相成的。
因为美国的F-22战斗机及将要服役的F-35战斗机，都是具有隐身能力的第四代战斗机，比我国的主力战斗机先进一代，美国的第三代战斗机在数量上也多于我们，如果单纯进行空中作战，我方不可能取得胜利，必须通过其它手段进行反击，削弱或者抑制美军的空中作战能力。其中弹道导弹是一种比较有效的反击手段。
利用弹道导弹压制敌方空军，存在一些问题：1.对方在东亚地区可以利用的机场数量很大，而弹道导弹的数量有限，难以压制这么多机场；2.现代的机场抢修能力可以在2～4个小时内修复被毁坏的机场跑道，难以对机场形成长期压制。
但是战争从来都是互相制约的，我们同样也可以找到一些有利点：
首先，出于后勤保障、机场防卫和作战指挥的需要，战斗机的部署相对来说是比较集中的，一般部署在设施完善的主要空军基地。尤其是F-22这样的战斗机，我们可以推测它的部署位置，既不能过于靠前，否则容易遭到各种攻击；也不能过于靠后，否则掩护不了整个战区。而且应当部署在有地下机库或者高强度机堡的机场，否则暴露的停机坪极易遭到攻击。符合上述条件的，只能是位于冲绳岛和日本南部、西部地区的主要空军基地。可以通过卫星侦察或者其它侦察手段获得其部署情况，这一点对于我国来说在技术上可以实现。
其次，弹道导弹同样可以攻击抢修机场的人员。摧毁一条2000～3000米的机场跑道，大约需要10～20枚弹道导弹，这个数量是比较大的。但是，如果对暴露的抢修人员进行攻击，只需要2～4枚导弹。因为攻击跑道所使用的子母弹，单个子弹的爆破威力必须达到一定程度，所以弹头的子弹数量比较少；而杀伤人员所使用的子母弹，单个子弹可以做得很小，子弹数量很多，散布半径和密度都要大多得。
第三，如果导弹的精度提高到一定程度，会明显提高作战效能。弹道导弹的CEP达到50米以内，则几乎可以直接命中跑道；如果加上末段制导，就可以对有硬防护的目标进行攻击，例如机堡、地下机库、人员掩蔽部、油库和军械库等。而现代的弹道导弹已经可以达到这种技术水平。
除了攻击机场以外，弹道导弹还对后勤保障地域、指挥中枢、大型设备的暴露部分、供电和通信线路、海军港口及停泊的舰船、部队营地等诸多目标构成威胁。而且常规防空武器对弹道导弹基本无防御能力，空军也难以消灭部署在我国内地的大量机动导弹发射装置。所以，弹道导弹是对美军的一个重大威胁。
也正因为如此，美军多年来一直不遗余力地发展弹道导弹防御系统。目前主要是以携带“标准3”导弹的“宙斯盾”舰和“爱国者”防空导弹为作战武器。其中“标准3”导弹具有助推段和中段拦截能力，可以拦截中程弹道导弹，而“爱国者”导弹只具有近程导弹的末段拦截能力。所以美军把具有弹道导弹拦截能力的“宙斯盾”舰的绝大部分都部署在了东亚地区，并向日本、韩国、澳大利亚等盟友陆续出售了“宙斯盾”系统。构成了一个从南到北，从西到东的完整防御体系，把美军在东亚预设的战场严密地保护起来。
以F-22为核心的战斗机群，主要为战场提供制空掩护。在没有制空权的情况下，我们很难对大量的“宙斯盾”舰实施攻击；而具有弹道导弹防御能力的“宙斯盾”舰，又为空军的机场提供了“防天”保护伞。两种力量相辅相成，构成了美军战场的两大支柱，构成了空天一体化防御体系，使各种攻击力量能够在这两大“保护伞”的保护之下，安全、自由地活动，对我国的国防安全构成严重威胁。
而且“标准3”还具有拦截处于助推段的洲际导弹的能力，这将削弱我国的核反击能力，从根本上改变两国的战略力量对比。这对我们的威胁更大。
通过上面的分析可以看出，我国海军航空兵在未来的主要作战任务之一，就是打破美军的弹道导弹防御体系，从而打破美军的立体防御体系，从而为其它军兵种争取到反击机会。
而主要的作战手段，就是通过空中突击的方式，击毁、击伤一批具有反导能力的“宙斯盾”舰，削弱敌人的反导力量，在整个防御体系中打开一些缺口。
1999年，军委对空军提出了“攻防兼备”的发展方向，如果把海军航空兵整体考虑到我国的空中作战力量中去，那么海军航空兵无疑是实施进攻作战的一支重要力量。而且，“攻防兼备”不能理解为先防后攻，或者说先具备夺取制空权的能力再考虑进攻问题。面对对方完整的防御体系，如果我们不打破这个体系，那始终都处于十分被动的地位，连“防”都很难做到，更谈不上“攻”了。在没有掌握制空权的情况下实施空中突击，肯定要付出很大的代价，但是如果不付出这个代价，就会连还手之力都没有了。这个矛盾的局面和艰巨的任务，是未来很长一段时间里海军航空兵必须要面对和承担的。
|
