编者按：国际形势风云变幻，军事热点扑朔迷离。错综复杂的军事新闻背后，存在什么样的脉络？透露什么样的信息？
自本周起，新华军事将于每周五邀请《世界军事》杂志执行总编辑陈虎先生为广大网友盘点军情动态，让我们一起追踪军事热点，关注国家安全——
美国海军不断强化亚太部署遏制中国。图为美军CVN-68尼米兹号航母战斗群[资料图片]
[专家简介]陈虎，《世界军事》杂志执行总编辑，先后就读于海军工程学院、石家庄陆军学院、石家庄高级步兵学校、国防大学，曾经在国防大学任教8年，在国际战略、军事历史、军事科技等领域颇有建树。
广大网友，大家好，我是陈虎，下面由与大家一起回顾过去一周的军事新闻。
事件一：美航母频频现身亚太
这段时间里，我们看到新闻当中出现最多、最引人注目的字眼，就是美国的航空母舰。4月3号早晨，美国的尼米兹号核动力航空母舰和四艘军舰7000名官兵一起进入香港码头靠泊。有消息说，在此之后，美国的林肯号航母和小鹰号航母也要申请到香港的码头来停靠。
美国航母频频停靠香港码头，在亚太地区活动，显然这是一个值得关注的事情。与此同时，4月7号，美国的核动力航空母舰华盛顿号也离开了它的母港"诺福克海军基地"。据说，此次出航主要是要前往日本。按照美国海军方面的计划，华盛顿号航空母舰要在年内替代将要退役的小鹰号航空母舰。今后，这艘新型航空母舰将会永久驻扎在日本的横须贺港。这个事件也是美军首次在日本部署和动力的航空母舰。
与美国海军相关的还有一个信息。就是4月8号，美国海军的拉森号导弹驱逐舰进入上海，对中国进行为期四天的友好访问。大家可能还会联想到，不久前美国海军陆战队司令也来到了中国，对中国海军进行访问。作为美国全球战略布局的一支重要力量和一个外交工具，美国的航空母舰频频停靠香港，出现在亚太地区，传达着一个什么样的信息？
我们觉得，这首先是中美海军的一个正常交往，是一个记录常态化的东西，不管是美国航母在香港的停靠，还是美国军舰到大陆的来访，或者美国海军陆战队高层人员的来往，都表明了中美两国军方的交流在日益加强。两国军方交流的加强，肯定有利于相互了解、相互沟通、相互交流，而且只有交流和沟通才能增加互信。至于美方在这一系列动作当中传达着一个什么样的信息呢？有专家分析，实际上美国航母在亚太地区的频频活动，也表明了美国队亚太地区高度重视。他把亚太地区作为未来军事投放的一个重点，而中国方面许多应对举措，一方面表明了中国方面希望加强中美的友好往来，另一方面也表明了，中国军方对自己的一个高度自信。
事件二：美军日子不好过？
在过去的一周里，还有很多来自美国的消息，似乎在给人们传达一个信息——美国军方现在的日子不好过。那么我们来看一下，首先是4月4号，当时是美国国防部的官员向媒体透露说，有一架美国的第一轰炸机在卡塔尔美国空军基地降落时坠毁了。紧接着有媒体报道的消息说，布什在访问乌克兰时公开承认，俄罗斯的导弹足以淹没美国正在准备建立的反导系统。
有人说，布什的这个表示实际上是在示弱，另一方面也是在安抚俄罗斯，告诉俄罗斯我在你家门口部署这个反导导弹，实际上不是针对你的。与此同时美国军方的发言又是另外一个味道。布什讲话之后，美国空军宣称，如果让F-22战机携带一种正在研制的空中发射的新型反导武器，那么就可以在六万英尺的高度上以两倍音速和45度的仰角去发射，这样一来，这个导弹足以对付近地轨道的航空器。这句话实际是说，虽然布什在示弱，美军方还是会进一步扩大在反导和反卫星技术上的优势，也就是说，军方自有办法。
上周来自美国的新闻当中，类似所谓示弱的这种声音还有很多。比如说，美国连线杂志网站4月4号刊发了一篇文章，其中援引美国军方高级官员的话说，中国方面正在装备从俄罗斯引进的SSN27反舰导弹，这种反舰导弹在飞行弹道末端，也就是即将命中目标之前的一段时间内，速度可以达到一倍音速，而且它的弹道末端具有很强的机动能力，按照美国海军官员的话说，像这种导弹，美军在2014年之前，是无法有效抗御的。
另外还有一个消息，美国防务新闻网站4月9日报道，美国军方现在对于美国作战飞机缺口的争论正在扩大。在此之前，美海军曾号称未来一段时间内，舰载战斗机数量不够用了，马上就要进入青黄不接的状态。紧接着美国空军也在提高调门，在大喊战斗机数量也面临着一个巨大的缺口。从坠机到反导的弱势，到战机的缺口，好像美国媒体在传出一个声音：美国的军事力量正走向衰退期，特别是空中力量正面临危机。那么，事实真是这样吗？
事件三：空中力量危机言过其实
前面说过，过去一周里关于美空军危机的声音很多。围绕这些报道，有关方面的评论也相当多。首先，按照美国方面的说法，战机坠毁可不是小事。更何况不久之前，美国还摔了一架第二隐身战略轰炸机。美国空军认为，事故频发说明空军战机正在进入老化期，作战飞机平均服役寿命已经超过20年，太老了，飞机老了就要换新的，而新的战斗机又上不来，所以就面临一个巨大的缺口，无法应对现在的任务。
“老化论”有待商榷
当然，这个说法只是美国军方的一面之词。战略轰炸机的坠毁，确实是一个大事，我们经常看到一些战机坠毁的消息，但是战略轰炸机坠毁的消息确实不多，因为战略轰炸机是大飞机，它的保障程度很高，而且是多机组人员，保险系数应该说相当大。在这种情况下，美国的轰炸机为什么还会频频坠毁，难道真是因为飞机太老了？
其实，从美国坠毁的两架轰炸机的机型也可以看出，实际上这两架飞机并不是老型号的飞机，美国空军最老的战略轰炸机应该是B52，而且也是现在服役数量最大的战略轰炸机。反过来说，B-1和B-2在美国空军中都属于相对较新的战略轰炸机，它们的坠毁显然不能简单地归结为服役期过长、飞机老旧。
|
