由于是没有经过实践检验的新生事物，各国空降兵在“二战”中的洋相是情有可原的。但经过一次又一次血的洗礼之后，结论应该明晰了：空降战役理论是一种失败多于成功的作战指导。即使是在地面大兵团决战的时代，即使是拥有整体优势和制空权、制海权的情况下，大规模空降行动也基本上是不成功的。这是一种前提条件苛刻，而组织实施又格外复杂，结局冒险而又不确定的战役样式。运输机的机降和空投，作为一种陆军的远程快速机动手段的确充满诱惑，但作为一种战役理论，历史已经作出了无情的否定回答。
伞降型空降兵没有战役价值（下）
二、现代信息化战争已没有传统空降兵战役使用的环境条件，战争重心的转移使空降兵的战役使用更成为不必要
二战中，无论成功还是失败，空降兵毕竟还是参与了战争的全进程。这是因为雷达的不普及，防空体系的不完备，当时地面防空武器最厉害的只有高射炮，而高射炮的致命弱点是射击精度不高，夜间更无法瞄准，射程、射高都有限，这就给运输机以很大的活动空间。另一个因素是，当时装甲部队在很多国家还是屈指可数，最多的也不过占总兵力的20%。这使空降兵着陆后的生存概率有了相当大的保障。但自从地空导弹在“二战”后问世，天空已经基本上被编织成远、中、近、高、中、低空密不透风的火网。甚至防空导弹已经普及到单兵。加之卫星、预警机、各种雷达，真正的“天罗地网”已经形成。为什么美国人要搞无人机、隐身战机和隐身空军？就是现代空中侦察和防空火力几乎到了密不透风的程度，天空杀机四伏。小型快速的战斗机尚且如此，目标大、速度慢、没有自卫能力的运输机，在现代战争中更难有自由飞行的机会。以往战争中，空降兵最大的危险是着陆以后，现在又多了一个更大危险，那就是在空中。即使由于预警机的使用，庞杂的飞行组织能够完成，隐身战机、远程、超视距空空导弹、远程地空导弹的威胁，使即使有护航机群的运输机群，也面临着全军覆没的险境。这还没有算运输机和伞兵在机场集结登机时，对方巡航导弹、弹道导弹和空袭的因素。如果敌人先发制人，运输机能否飞得起来还是疑问。而冷战期间，东西两大阵营的陆军部队，80-95%都实现了装甲化或机械化。总体上只能轻装的空降兵着陆后遭遇“天敌”的可能性比“二战”时增大了许多倍。撇开核武器的因素不谈，仅仅机械化陆军的和地空导弹的普及，已经使大规模空降作战的前景黯淡无光了。
正因此，自“二战”后世界发生的几十次大规模战争中，没有一次空降战役发生。无论是美国和欧洲国家干涉世界，还是阿以战争、印巴战争、英阿战争。1979年苏联入侵阿富汗使用的是机降。海湾战争和阿富汗战争也没有，伊拉克战争中仅进行了连级规模的空降。随着信息化战争的趋势更加明显，空降兵参与现代战争和进行战役使用的机会更加渺茫。
最主要的，现代战争的样式和特点已经发生了根本的变化，使复杂、低效、危险的空降战役实施，成为完全的不必要。
2003年9月，俄罗斯著名军事理论家斯里普琴科，发表了一篇题为《俄罗斯需要新型军队》的文章，明确提出：俄军应当准备未来的战争，而不应准备过去的战争。他认为未来战争是非接触战争，传统陆军将失去作用。交战双方再也不可能像第二次世界大战那样在广阔的战场上投入千军万马的大兵团进行决战了。未来的战争样式是宇宙——空中——海上突击战役和防御战役。这是俄罗斯军方对1991年至2003年以来世界最新战争全面观察后得出的结论。
自从战争进入“信息化”时代以来，战争的主体主要是空中力量的远程精确打击，其打击重心主要是敌方的政府首脑和战略设施，战略瘫痪是最高指导原则。海湾战争和阿富汗战争、伊拉克战争虽然都动用了地面军队，但却没有发生军队间的大规模血战，准确地讲是没有出现地面战役，有的只是零星的战斗。
战争越打越快、越打越准、越打越短的特点，在伊拉克战争之后被美国发展的极致。2006年底，美国国防部正式提出“1小时之内打击全球任何目标”构想。根据这一新战争构想，未来美国军队的当家武器将不再是现在的航空母舰、隐身战机、MI坦克和M16步枪，而是装载常规弹头的洲际导弹、具有第一宇宙速度的空天轰炸机和电磁炮。和这一构想匹配的战争样式还有太空战和网络中心战。在这些计划面前，再谈论地面大兵团决战，消灭敌人的有生力量，仿佛在回顾一个古老的故事。皮之不存毛将焉附，在这样的时代背景下讨论作为地面大兵团决战附属物的空降作战，因此也失去了现实意义。
世界先进国家的军丢已经“停止想明天而思考后天”。在我们思考现实空降兵的战役价值和未来空降兵的建设问题时，也许应该听听杜黑是怎么说的：“死抱着过去陈旧的东西不放对未来没有什么教益，因为未来跟过去发生的一切完全不同。对未来必须从一个新的角度探索。”“在这个战争样式迅速发生变化的时代，谁敢走新路，谁就能取得新战争手段克服旧的带来的无可估量的利益。”
|
