不久前发过一篇帖子“钓鱼岛和独岛之歌”，文中提出过：无论钓鱼岛还是独岛,最终牵线人还是美国，所有有关国家不过是线上的木偶，同时文中也谈到中美关系的许多事实和假设。考虑到当时网上的情绪化，说话多所保留，以至于文章没有突出本来想要说的重点，本文就是为此作一个补充。
这不是什么中日兵力对比的问题，也不是中日经济问题。如果钓鱼岛仅仅是中日之间的问题，我想中国政府一定毫不犹豫发兵，而且一定能打赢。但问题不是孤立的，美日韩同盟改变了钓鱼岛问题的性质。
美军把独岛交还韩国，却把钓鱼岛交还日本，这就是问题的由来。
当时就有人发了帖子“独岛的光荣”，谈到韩国人对日本坚决斗争，没有所失，反而有所得。如果就事实的叙述来说，这篇帖子并没有错，但是看来作者并不清楚整个事件(日本对韩国道歉，韩日世界杯)背后的美国因素，否则韩国人再强硬也不会有多大效果。为此我曾回帖如下。
1。是中国人的民族性的问题。以纽约保钓组织为例，他们常常叹息：为了保钓一事，向华人的商家筹款很困难，华人参加抗议行动也很困难。如果你去问他们，每个人都会义愤填膺地谴责日本，如果有任何人为日本说点好话，马上就被称为“汉奸”(我本人曾有意识地作过这个实验，尝过当“汉奸“的滋味)，但是要他们拿出行动来，就困难了。这种情形，跟网上差不多。所以我说这不是个别问题，而是民族性问题。
韩国人就不同了，他们的行动是发自内心的。1992年，天皇访问纽约，华人纪念南京大屠杀委员会会同韩国人在联合国广场集会抗议(当时华人跟韩人的比例是可怜的1：3)。会后，韩国人决定跟踪天皇的踪迹，敲锣打鼓一直到日本驻纽约领事馆抗议。结果，除了华人委员会的几个人外，其他华人统统走光。我虽然不是委员会的成员，但是这样走了，华人就太没有面子了，所以我跟韩国人一起走完全程。
2。如果把北朝鲜问题理解成内部问题，那么韩国在国际外交纠纷上只有日本一家，况且即使事情闹大了，还有美国出面斡旋。但是号称“我们的朋友遍天下”的中国如何，大概不需要我说了，中国的外交形势比韩国严峻得多。况且，看来中国有“联日反美”的意图，很难指望能对日本有什么重大行动。
3。韩国政府是民选的，是民间带动政府。中国是政府领导人民。差别就在这里。
4。天皇向韩国道歉是美国安排的，不完全是韩国人争取的结果。为了巩固美日韩同盟，美国当时还因原子弹问题向日本道歉(这个行动是美国大错特错，而日本则得到梦寐以求的成果)。当时江同志也想趁这个机会让天皇道歉，但是日本人深知美国的安排中没有中国这一项。结果日本方面表明：如果要天皇道歉，就取消访华。中国只好妥协了。
我当时的这个回帖仍然是不完整的，因为我还没有明白指出“钓鱼岛的问题归根到底是中美关系问题” 。
中韩两国都是日本文化的源泉，但是日本人看不起中韩两国，因为中国在甲午战争失败了，而韩国又是日本的殖民地。凡是与日韩两国有过实质性接触的人都知道，日本人更看不起韩国，但是日本人确实怕韩国人而不怕中国人。日本人说：”韩国人有power,中国人没有。“为什么？这就是”独岛的光荣“一文里所提到的原因，当然还有一个日本人常提到的因素就是中国人善於内斗。
然而光这样，还不能界定韩日关系。按照韩国人对日本人的仇恨，韩国早就会找借口敲一敲日本了，可是战后几十年，韩国就连派潜水艇到日本大隅海峡巡航这样的事件都没有发生，因为日韩关系最终是由美国来决定的。
两个小孩子无论这样争执打架，归根结底还要听家长的话，家长要大哥把糖给小弟，大哥仍然要服从。大哥小弟考虑的是个人的喜好，家长考虑的是整个家庭的需求。韩日打不起来，即使打起来，还有美国调停，但钓鱼岛问题就恰好相反了。
美日韩同盟是美国精心炮制的结果，几十年来，一直是美国在亚洲的战略基石，对於中国来说，也是芒刺在背。为了巩固这个同盟，美国是不遗余力的。因此，中国政府如果要”联日反美”，恐怕只是舍本逐末，一厢情愿的想法，日本人只会得寸进尺。日本不会认为中国是好意，反而只会进一步的认为：抱紧美国大腿就会处处得手。那可不是吗？日本最近已经胆敢觊觎俄国的萨哈林岛，自卫队也要正式改名为军队，要发兵海外了，而梦寐以求的安理会常任理事国又已经近在咫尺了。日本人岂不为几十年亲美政策的开花结果而叫好？日本人何曾真正把“中日友好” 放在眼里？有多少好处？
同样，因为钓鱼岛独岛而同病相怜，韩国人会对中国有进一步的好感，但是，最终决定让韩国向中国走多近的，仍然是美国。
美国最近新修订了安保条约，把台海的责任交给了日本。对此的实际行动就是，日本军队马上就要进驻下地岛监视台海了。这就表明了，今后在美日韩同盟中，日本的角色更吃重了，日本也就更有恃无恐，大胆妄为了。
於是，钓鱼岛的问题就不是中日之间的问题，而是中美之间的问题。中日关系再大，也只是个局部问题，而中美关系就不单单是个领土争执的问题，而是一个世界问题，一个战略问题。
|
