忘记了是3月11日晚上还是12日晚上，一边看书一边听上海卫视的《东方夜新闻》。偶尔的一瞥，突然看到屏幕下方的滚动新闻赫然写着："美军中央司令部司令威廉法伦辞职"，不觉心中大惊，心想："其辞职，会不会是美国军事打击伊朗的信号呢？"

　　带着这个疑问，迅速上网查阅有关资料：法伦将军现年63岁，在美国海军服役41年。海湾战争期间，法伦任"罗斯福"号航母飞行指挥官，因表现卓越而平步青云，出任太平洋司令部司令，堪称美军经验最丰富的高官之一。盖茨出任美国防部长后，力荐法伦负责中东与非洲事务，于是他于2007年3月16日出任中央司令部司令。然而，从其担任高级指挥官以来的经历来看，法伦越来越主张外交先于军事，事实上反对白宫实行的动辄使用武力"先发制人"的单边外交政策，特别是在美国对伊朗政策问题上与总统布什意见相左。而这次辞职并提前退役，既非健康原因，又非军事挫败或者工作失误，那么极有可能是因为无法与布什的中东政策尤其是对伊朗实施军事打击的计划达成共识，为了为了维护军队纪律、总统声望和个人荣誉，只好采取非暴力不合作运动（也有可能是被美国高层相迫）而辞去中央司令部司令职务并提前退役。

　　那么问题就来了：美国真的要发动对伊朗的军事打击吗？

　　从历史和现实的角度，我认为这是必然的。

　　首先从地缘的角度看，夺占中亚，控制"世界岛"，是其一贯的战略目标。上个世纪九十年代初的苏东剧变和本世纪"911"事件后，以反恐为名军事入侵阿富汗，以"欲加之罪"发动伊拉克战争，以及其主导的众多"颜色革命"，则是其实现这一目标的战略路线。

　　自英国地理学家和地缘政治家麦金德于1919年提出了著名的："谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；谁统治了世界岛，谁就统治世界"论断后，无数政治家和军人为之奋斗和实践，无数国家和人民惨遭蹂躏。苏德瓜分波兰、纳粹进攻苏联以及战后德国分裂，无不是围绕争夺"世界岛"这一目标而展开，并由此催生了剑拔弩张半个世纪的冷战。

　　上个世纪90年代，是冷战与后冷战的一道分界线，以美国为首的北约阵营取得初步胜利--通过输入所谓的民主和自由，培植代理人，而后利用人民的不满推翻苏东政权，将势力范围拓展到东欧，目标直指"大陆腹地"中亚。

　　如果说东欧是"世界岛"的核心，则中亚与波斯湾就是"世界岛"的宝库！

　　波斯湾和东欧已在彀中，然而取得中亚却不是那么容易。君不见，在"911"这个堪称后冷战时代国家关系"分水岭"的日子之前，美国虽然挟海湾战争和科索沃战争之余威在地球上耀武扬威，四处寻求战略利益，推行美国价值。但无法阻止中国持续高速发展，取得了辉煌的成就：中国在态势上虽还未能冲破第一岛链的束缚，但通过加入WTO后的身份以经济手段突破政治、军事包围也大有希望；而且来自北部和西部的威胁与压力越来越小，为中国耕耘西部提供了条件。也无法阻止俄国这个昔日的巨人正竭尽全力试图复苏：其在车臣一系列的强硬措施不仅仅是为了维护俄联邦的统一，而且更是在警告一切企图打压、遏制、分裂俄国的势力，特别是不断"东扩"的北约：俄国不是伊拉克，也不是南联盟！甚至也无法阻止印、巴这两个宿敌玩起原子弹。

　　究其原因，就是因为中国和俄国都把中亚这个仅次于波斯湾的第二大油气储备区，看作是自己经略天下的战略后方，加之伊朗一直对美国不感冒，使得这片被中国、俄国、伊朗包围的宝库一直处于美国的利益真空之中。

　　面对这个天然的"反美联盟"，中央突破、孤军深入的战术显然不行，因为任你海空优势多么强大，都难以越过"大陆腹地"及其外围地区那广袤的土地--"911"前北约东扩止于里海东岸就是明证。既然中央突破不行，那么最好的战术就是各个击破，在中俄伊这一东亚"铁三角"中，现击破谁呢？套用中国的老话，当然是"柿子拣软的捏！"

　　在这一战略组合中，伊朗无疑是实力最弱也就是最好对付的一方，而且，从地缘角度看，伊朗南临波斯湾，西接伊拉克，北靠里海、高加索和中亚，东连阿富汗和巴基斯坦，手扼霍尔木兹海峡战略要冲，沟联结蒂，又蕴藏着丰富的石油资源，实在是最佳的战略打击目标。

　　在这一目标下，美国会执行怎样的战略路线呢？911告诉了我们答案。

　　911事件后，美国借口反恐，仅在一月内就发动了对阿富汗的军事打击，摧枯拉朽般地摧毁了塔利班，占据了这片彼得大帝做梦都想染指、前苏联鏖战10年未得的土地（911前后，美国反应的迟钝与迅速的反差，以及五角大楼里没有高官殉职的迹象，让人不得不怀疑，这是美国第二次玩弄"珍珠港"的把戏）。

[1] [2] [3] 下一页