两天没看新闻，突然发现各网站都在转一篇叫做《中国海军应借鉴俄海军经验重点发展撒手锏》的强文，看标题就觉得不对劲，点开一看果然是错误连篇。
文中大肆赞美苏联海军在二战后的发展思路，认为重点发展潜艇和远程航空兵的做法是红海军建成远洋进攻性海上力量的关键，鼓吹中国应该借鉴苏联海军经验，集中经费发展潜艇和远程航空兵，重点打造"杀手锏"装备，以维护国家海洋主权争夺海上利益。
全文洋洋洒洒上千字，洋溢着对中国海军的关心与支持，这和那些鼓吹世界大同的"精英"们比起来要强上千百倍，对此要给与肯定。但可惜这位魏西京先生对现代军事技术的发展并不了解，也不知道苏联海军当年的实际情况，所以误以为我们应该学习苏联海军的经验，同时错误的把海军发展的重点寄希望于"杀手锏"装备，这两点就大错特错了。
为什么这么说呢，先介绍苏联海军当年是一个什么样子，看看他的经验对我们是否合适。
从赫鲁晓夫上台之后，苏军就以导弹核武器为最优先发展对象，负责执行核打击任务的战略火箭军位居苏联五大军种之首。这一环境下，苏联海军的主要任务就是三项，一个是保护海洋国土，防备北约集团从后方登陆；一个是掩护战略弹道导弹核潜艇执行对美国的核打击任务；一个是切断北大西洋航运线，阻拦美国支援欧洲战场。
掩护战略核潜艇打击美国很困难，因为早期潜艇发射的导弹射程不足，只有进入北大西洋之后才能攻击到美国本土，所以需要突破北约在北大西洋的反潜封锁区，这对苏联潜艇来说困难重重，突破的几率很低；直到苏联导弹射程大幅度延伸，潜艇冰下活动能力增强，战略核潜艇才能在北极冰盖底下执行巡逻任务，不需要冒死进入北大西洋。
防备登陆好办，只要生产携带反舰导弹的轰炸机和歼击机就可以；防备美国海军打击、切断北大西洋航线则十分困难，因为这同样需要红海军进入北大西洋，也就同样面临着遭遇美军航母战斗群和北约空军打击的问题。
在二十世纪70到80年代，红海军为了达成自己的战斗任务，建立了一整套大型综合化的远洋海上攻击体系。这其中包括海洋卫星监控网、全球卫星通讯网、天波雷达监视系统、远程海洋侦察体系、远程航空兵攻击体系等烧钱大户，花费的金额在数万亿美元以上，绝非我国短期内可模仿建成。
红海军装备了上百艘攻击核潜艇和巡航导弹核潜艇，数百架远程侦察机和远程轰炸机，在卫星和天波雷达的指引下执行对美国航母群的打击任务。但是轰炸机只能打击舰队而无法夺取制空权，没有制空权潜艇又被反潜机压制无法上浮收发情报，不能收发情报就不能有效作战，没有制空权侦察机也不能有效活动搜索敌舰队......于是以潜艇和远程航空兵为主体的苏联海军实际上根本没有控制远洋海域的能力，只能趁美国海军来攻击自己的时候才能摸到敌人，实际上纯粹是防御型军队。
从执行任务的种类上说，整个苏联海军都围绕攻击美国航母群和掩护己方核潜艇突防这两个任务而建设，而无法像美国海军那样执行多种任务。例如美军航母群可以执行对地对海攻击、提供空中掩护、区域反潜、海洋监视等任务，而苏联最初的莫斯科级直升机航母只能进行反潜作战，依靠驱逐美军攻击潜艇来保护自己的核潜艇；后续的基辅级航母也只能进行舰队防空和反潜任务，为己方潜艇驱逐美军的反潜机和攻击潜艇。
也就是说，苏联海军只能够执行远洋对海攻击任务，其他的事情都是做不了的。假如苏联的某个非洲盟国受到邻国的威胁需要支援，那么苏联海军对此无能为力，它可以提供的帮助与其每年消耗的庞大军费完全不成比例。无法越洋投送军事力量，难以执行海外干涉任务，这就是苏军的最大缺陷。因此红海军虽然拥有大量的进攻性战役系统，但实际上仍然是一支战略防御力量；他只能抵御美国海军的打击，保护国家主权和领土完整，但无力维护自己国家的海外利益。
而且红海军建设的针对性太强，完全是在追随美国海军的发展而发展，这样做虽然能用较少的经费来达成最主要的预定任务，但是存在两大缺陷。一个是上文说的缺乏多种能力维护海外利益，另一个则是一旦对手装备升级使己方无法达成预定目的，那么整套系统就需要推倒重建，而无法继续有效使用。
苏军在二十世纪七十年代末期已经遭遇过一次这样的危机，美军装备F-14战斗机、宙斯盾巡洋舰导致苏联远洋攻击体系失效，从而不得不花巨额资金重建攻击体系。在九十年代初期新的体系刚刚接近完成，美国海军又在发展F-22战斗机的舰载型......如果不是冷战结束，那么红海军又需要进行一次重建。所以说，红海军这种追随、针对的发展模式等于是被敌人牵着鼻子走，总是跟在别人的后面挨打。
|
