现代的战争越来越讲求先敌发现, 远距打击与精确命中, 隐身技术成为核心军事技术之一. 战机, 坦克, 水面舰, 潜艇甚至导弹等等必须藉隐身技术来增加突防成功的机会, 并且保障战场生存能力. 相对的防御一方则极待加强反隐身的探测技术以及对抗隐身条件的反击能力. 隐身与反隐身的对抗如同矛与盾的关系, 水涨船高, 成为战争的重点.

　　既然是技术, 唯有掌握优势者才能立于不败之地. 以战机为例, 四代机以上隐身高下成为重要指针. 但是受到隐身技术与承载能力的限制, 战机本身反隐身探测的能力可能受到相当的制约. 四代机对四代机, 双方为隐身而静默飞行直到近距接近才以红外光惊见对手然后仓卒格斗的手段即便可行, 对于防守一方, 尤其是像大陆这样海岸线绵长的国家, 必然负担不成比例的成本, 也无法保障国土安全.

　　就算日日夜夜在各个空域以隐身战机保持不间断的巡行也不足以保证能撞见入侵的对手, 这个机率微乎其微. 于是反隐身探测的重头戏就落在地面, 水面船舰与空中预警机三者身上, 尤其是地面能装置最多最广的计算解算单位可以覆盖远程大空域大水面的探测(这个意义包含卫星下链的情搜), 辅以空警与船舰补足地球曲面死角与中近距离的监视, 三者互补构成一个远近高低大小无遗的一个侦测空间.

　　另一方面, 空有侦测能力而缺乏有效远距命中的攻击能力也是枉然. 所以研发对抗隐身条件的攻击武器与探测隐身本身应该是同等重要. 而地面又最足以承载高耗能的打击武器, 美军准备以波音747作平台携带激光武器巡行目标区三百公里之外, 相对于大陆更巨大能量的地面激光而言岂无异飞蛾扑火? 于是在大陆外围的空域海域里, 打击隐身目标的优势自然落在大陆一方, 不论挑衅者从防区外的空海或水下发射巡航导弹或以隐身战机进击, 三位一体的侦测机制及时激活, 指管各式反隐身武器拦截, 可以有效吓阻美日的冒险.

　　更放大来看, 如果攻击性的地地, 空地, 海地及舰舰导弹在隐身与突防能力上也作到超越对手防卫能力, 那么中国所能作的不只是有效拦截, 更可以有效追击对手的攻击平台与基地后勤设施, 那么大陆已经就是军事上首屈一指的霸主.

　　有感于网友热衷于新一代战机, 舰艇, 甚至航母的开发建造, 我认为面对美日既有技术根基以及强大国防经费构成的开创条件, 中国对于反隐身与打击隐身目标的创新技术需要投入更积极的作为, 并且这也是刻不容缓的准备.