（一）变局中的美国人。

　　四）防范美国――从经济、政治到军事（2）。

　　二、美国的经济危机向政治、军事的演变：

　　一切显然不容乐观，直至目前为止美国的经济危机向政治、军事演变的进程赫然在目。从冷战到反恐，从反恐再进入新的冷战。为了迫使人类社会服从于一个霸主经济的需要，这个世界很难安宁。

　　把30年代的危机作为参照物的思考，自然把经济危机向政治、军事的演变视为必然的路径。不幸的是，这里的美国并不是当年崛起的美国为应对发展中的困难而斗争，而是如同当年追求霸权的德国，它的心态和行为总是显现出专横暴戾的特性；而更相似于公元初的罗马帝国，在退出霸主地位而经受衰落的煎熬中爆发种种忿愤。

　　福斯卡斯博士清醒地看到从9－11事件引发的反恐战争，仅仅只是美国经济实力在世界经济体系中总体下降的产物。美国的军事行动即为应对冷战后地缘政治局势变化，也是为了继续维护其在世界经济体系中的霸权地位。

　　福斯卡斯博士指出，9－11事件成为美国推行新帝国战略的新契机，恐怖主义现在可以取代共产主义起到相同的作用，而且和一战、二战、冷战不同，反恐战争可以无限期地继续下去。反恐战争确实为维护美国的经济、政治利益提供了一个绝佳的理由与手段。（壶公评论）

　　福斯卡斯博士深入剖析这一演变过程的特性，他指出："伊拉克战争的确不仅仅为了石油。。。更重要的是对石油供应的政治控制，以美元为货币单位、通过稳定的价格进行交易。这首先要求实现四个密切联系的战略目标：

　　第一，使欧亚大国，特别是中国、印度和日本依赖于华盛顿；

　　第二，防止或推迟欧佩克国家与欧盟国家和俄罗斯结成货币联盟或经济联盟；

　　第三，继续通过石油美元缩减美国目前的赤字；

　　第四，进一步从战略上和军事上包围中国和俄罗斯，以迫使他们合作。"

　　福斯卡斯博士看清了美国的战略目的，"美国的主要目的不是'反恐'，而是包围俄罗斯和中国，使欧洲与俄罗斯和中国疏远。这样的战略使我们看到了当今发生的一些事情，包括美国计划在东欧部署反导系统等。美国试图通过这些军事手段，使这些国家在能源等问题上被迫与美国合作，保证石油美元的霸权地位"。

　　他问到，面对欧元的强大、亚洲经济的增长和俄罗斯通过石油运输连接欧亚等各种对美国经济霸权地位不利的因素，美国试图"通过战争使国际力量平衡向对美国有利的方向发展。但是美国和美国公众能够承受多少场战争呢？"

　　《新美帝国主义》一文感叹：

　　"美国强大的军事实力并不能自动为美国提供一个安全的世界，而且单凭军事手段也无法扭转美国经济衰落的趋势。"

　　关于"反恐"战争的意义，另外一个英国人是从另外一个角度予以论证的：

　　英国外交大臣米利班德在牛津大学的演讲，传播西方民主是一项前途远大的工程，西方模式仍是"长期防御全球恐怖主义和冲突的最佳途径"；（壶公评论）

　　米利班德呼吁西方继续直接干涉他国内政，唐宁街始终恪守在伊拉克战争中饱受非议的"输出民主标准"。

　　与米利班德观点相同的是美国共和党总统竞选人麦凯恩，他表示，伊朗核计划问题不应由联合国安理会解决而应由以北约国家为基础建立的"民主联盟"来解决。

　　麦凯恩的"民主联盟"概念已经运作一年多了，基督教会文化总爱根据自己的需要判定不能够服务于自己的利益者为异教徒，或者是"独裁"、"不民主"等等；在现代，比较极端的对象通常被冠以"邪恶轴心"、"恐佈分子"。而正在走向的复兴的那一群人，例如东正教徒，伊斯兰教徒，或者是被称为儒教的中国人，常常成为"民主联盟"的对立面。

　　一年前，东正教系列的代言人普京在慕尼黑阐述一个立场：

　　只有一个君主的单极世界、把民主分为"好与坏"，将直接导致新"冷战"。

　　算起来，米利班德在牛津大学的讲话是"反慕尼黑"的、"反普京"的。米利班德显然是一个野心家，他的首相布朗极力要摆脱美国总统布什在世界政治领域的影响。而米利班德却为投身美国怀抱积极努力，他不过只是希望成为未来的首相。米利班德在牛津大学的讲话说明，英国几乎注定要重回美国的怀抱，当不上君王，那就当君王的地方代理。

　　俄罗斯媒体认为米利班德在牛津大学的演讲可作为"新冷战"的起点载入史册。两个联盟的对抗被称作"冷战"，上一场冷战正是起源于英国人丘吉尔的一个演说，俄罗斯《观点报》认为丘吉尔发动的冷战已经"编入了历史"。