一场真正的军事革命，必须有新的军事思想作为指导。在新的正确的军事思想指导下的军事革命，才会有极其伟大的军事成果，这样的军队才会所向无敌。拿破仑对当时的军事思想进行了革命，所以他的军队在一个时期内生气勃勃，所向无敌，等到其他军事家也掌握了这一军事思想后，他没有继续创新，也就走向了滑铁卢。人民战争军事理论是对唯武器论的反动，是军事理论的创新，带来了一场军事革命，所以才有了中国革命波澜壮阔的场面，才有了战无不胜的人民军队，才有了新中国。
　　
　　唯武器论是西方一贯坚持的军事思想，这也是建立在它们强大的财富、科技的基础上的。现在美国宣扬的所谓信息高科技战争，超视距作战，零伤亡战争等等，就是唯武器论军事思想在新的条件下的进步，也是一种创新。应该说，有了令人耳目一新的感觉，也确实有了几场好看的战争表演。如果我们的财力，科技也与西方一样了，照搬也不无不可。搬好了，一样可以打败它们，后学者打败老师不是什么奇怪事，就象当年的威灵吞打败拿破仑一样。问题是我们的基本条件，与西方相比，落后程度与毛老人家时期不但没有缩小，反而有加大趋势。朝鲜战争时期，在军事装备方面，美国领先我们约15－－20年。现在呢，除核武器外，我们军事装备从整体看，可能要比美国落后20年以上。在这种条件下，我们有什么资格去以唯武器论对付西方的唯武器论？有什么资格也来叫嚷人民战争思想过时了？
　　
　　对于落后较远的国家和民族，对付强大的对手，只有人民战争这一唯一制胜的法宝。当然，在新的形势、新的条件下，人民战争的进行形式，也应该要有创新，就象唯武器论也在不断发展一样。要研究在新的形式下，如何进行人民战争，如何在尽可能减少伤亡的情况下，赢得战争的胜利....如何对人民战争进行创新，我以为这才是我们军事家应该努力作的事情。如果不是这样，放弃自己的法宝，而跟在人家后面，人云亦云，亦步亦趋，人家说零伤亡，我们就把零伤亡作为圣旨.....，除非我们国家实力真的与美国一样了，否则，没有战争还罢了，一旦真的要与美国交手，不是说丧气话，失败就在等着我们。