惭愧！我的网名虽冠以“大仙”二字，不但法力空无就是眼神也不济了，怎么看也看不出中国空军歼-8B是如何“痛扁”歼-10的，更不用说“过程”了。这段“八股文”好像给我们讲述了那个古老的“下棋”闲话：魏晋时有个樵子看散仙下棋，痴立到烂了斧子浑然不觉，走回家有人问他棋怎么样，樵子答曰“第一局他没输，第二局他没赢，第三局我梦见蝴蝶在春风里飞呀飞……”
“性能相对较弱的国产某型二代机”对决“性能先进的国产某型三代战机”的情况究竟如何？恐怕担任红军的A团飞行员和扮演蓝军的C团飞行员都心知肚明，身临其境的A团射击主任钱文豪心里更清楚，他说“他们装备确实比我们强。但也没有讨了好去，咬了他们几口！”从中我们可以感受到钱文豪主任的高超的飞行技艺和战胜强敌的勇气，似乎也流露出勇士的淡淡忧伤和叹惋：“如果我驾驭的也是三代机，何止是让他们讨不了好去，何止是咬了他们几口？”演习后某蓝军团副参谋长是这样评价驾驭二代机的对手的：“与某部搞对搞，最头痛的对手就是某部的副参谋长吴继红，他们虽然飞的是二代机，可战法鬼得很，没有必胜的装备，却有必胜的决心！”后面跟着的是“八股文”作者的点题：“看来只要战术对头，二代机也会让三代机飞行员很是头痛”。仅此而已！而已！
前面我写了一篇文章《现代战机的代差很难靠飞行员来弥补》文题就是我的论点。很高兴又看到这位军友反驳我的大作：《评两岸空战--代差不是保险柜，战术错误吃亏！》作者开篇便批驳道：“有人当指大仙贝贝，呵呵，自我对号，荣幸之至）以为战斗机的代差是飞行员的主观努力无法弥补的，因此，代差就成为优势一方的保险柜，有代差的一方就可为所欲为了。这是一种极错误的观念，其核心是将战争看成没有生命的武器的静止展示，完全没有考虑人的主观能动性。”读后受益匪浅，既然人家是冲着我来的，要不说几句，就显得“房子盖得不大架子不小”。
首先，我强调的是“现代”战机的代差很难靠飞行员来弥补，请注意是“现代”。要说在冷兵器时代乃至机械化兵器时代，武器装备的差距还没有达到足以逆转战争进程的程度的话，那么到了信息化兵器登上战争舞台并成为主角的现代，情形就完全不一样了。在“现代”战争中，如果人的因素包括人的主观能动性）可以弥补武器装备的差距的话，那么这个作用也是有限度的——唯物论者本身就认为人的主观能动性不是无限的，当“现代”武器装备的差距出现“代”的差距（代差）时，人的弥补作用就显得微乎其微了。拿“现代”战机的发展而论，当今世界各国航空兵已普遍装备第三代战机，第四代战机也已率先入役美军，请注意：能够称为“现代”战机的最起码是第三代战机。二代战机与三代战机（且不论四代战机）之间的代差，能否靠飞行员来弥补呢？我们先要搞清楚二代战机与三代战机的“代差”究竟是什么，我想主要有以下几方面：机动性能、雷达及航电性能、机载武器性能等，尤其是信息化水平上的差距，这在现代空战中是起决定性作用的因素。这从大陆与台湾航空兵在台海对抗的实例中便可窥见一斑了，在台湾航空兵中流传着这样的说法：台湾飞行员根本不把大陆的歼八放在眼里，而一见到大陆的苏两拐来了就得赶快跑。也就是说，在与台湾航空兵的对抗中，大陆的二代战机已没有任何优势可言了；经过大改的歼－8F，虽说已达到了二代半战机的水平，但无论怎么改都难有大的突破了，它与三代战机对抗也是十分困难的（只是拥有了与三代机对抗的有限手段罢了）。换一个角度来思考，如果我们的二代机还能够包打天下的话，那么我们还要花些多银两买人家的苏系战机干嘛？还要发展歼10/11甚至是四代机干嘛？
其次，我强调的是现代空战是系统对决，打的是体系。依据系统论原理，系统功效的壮大既有赖于系统要素的优化，又有赖于系统结构的优化。系统要素越强越好、越优越好，如果系统要素不强不优，那就要求系统结构尽可能地优化以弥补系统要素不强不优的缺失，但这种弥补作用是有限度的。眼下，中国航空兵的总体装备水平不如强敌，这种状况不是一时半会儿所能扭转的，怎么办呢？总不能坐以待毙或缴械投降吧。这就要从空战系统整体优化上来作文章了，既包括不断提高飞行员的技战术素养，也包括大力提升指、控、通、情等空防分系统的水平，以求最大限度地拉近与强敌之间存在的现实差距。——这就是我们目前正加紧做的事情。这一原理应用于空战，只有我方空防系统功效在整体发挥上盖过对手，才能取得空防最终的胜利。一定不要误解，这里的胜败不是指局部的胜败，也不是指一次两次战斗的胜败，而是指全局性、决定性的胜败；而且最终的胜方也不是没有战损，败方也不是没有斩获。
我以上谈的也是一家之言，一管之见。末了再啰唆一句：讨论、争论都是正常的，但轻易不要全盘否定别人，不然的话，过一段时间回头一看，噢！原来错的是自己。
|
