统一是中国目前所要解决的最基本问题，台湾的分裂消耗了中国太多的政治、经济、军事资源,使得北京无法全力以赴地为自己更深层的国家安全利益进行更为全面的统筹与布局,也无法维护其伴随着贸易增长而日益膨胀的海外利益。
台湾问题貌似中美关系问题,实际上更确切地说：在台海和平或者说中国无战争能力和意图阶段,台海的政治格局更多地取决于中美台三方博弈；但当中国决心以武力收复台湾时,美国几乎不可能冒天下之大不韪，与一个核大国直接对抗，以此来为台湾火中取栗——这并非实力不济,而是从美国的国家利益和全球战略角度出发,与中国大陆直接全面对抗所丧失的直接成本和长远利益远远大于失去台湾所丢掉的利益。
这也就决定了美国的态度。既然只有在两岸无战争的情况下,两岸才都有求于美国,美国也才能更多的左右逢源谋取最大的利益；因此美国最希望看到的局面就是不统不独、维持现状,并通过各种手段(利诱、威胁两岸双方)使这种局面尽可能长期地维持下去；这样台湾才会倾倒在美国的面前,为美国提供便利。如此，便会使得大陆要消耗大量然而库存却有限的政治、经济、军事资本维持现在的对立均衡关系,从而间接的达到遏制中国发展、并推迟由于中国发展而造成与其发生直接利益冲突的时间点。
而台湾对于美国来说真正的价值便正在于此。说白了，台湾对于美国是间接的战略上的非决定性的棋子,而远非现实的迫切的战术上的有决定性的王牌。国际政治正如博弈,只有手中有牌才能与对手周旋。对于美国，台湾就是这样一个待价而沽的战略牌,是长时间遏制中国的有效途径,但绝非唯一手段，更不是一旦失去就会造成重大国家安全威胁或全球战略倾盘的必杀。
从政治角度而言,台湾并无任何国际影响力,也不可能成为帮助美国谋求其自身利益的有效伙伴,这与日本有着天壤之别。而随着国际形势的变化,威胁国家的主体正从敌对国家向跨国意识形态团体(所谓的恐怖组织等)转变,美国在现期与远期同中国的合作比之台湾更为切实,对中国的政治依靠和互动也远大于台湾。毕竟作为有否决权的安理会常任理事国,中国的影响力和日益崛起的国家实力对美方来说更为重要。与其直接对抗很可能威胁到美在其他地区更深层更重要的战略利益,可谓得不偿失。而制衡中国并非只有台湾才可担当,日本和许多南亚国家作为主权实体对中国同样可以产生极大的制约能力，为美国实现这一战略目的。所以台湾就其存在的意义而言,其不可替代性(经济学中的可替代性在某种程度上决定着产品价值，政治实体亦然)远远不足以达到可使美国为其与中国进行全面对抗的程度。
从军角度而言,台湾也远非美国永不沉没的航空母舰。首先，美国在台并无驻军和军事基地。虽然台可与美共享北京的军事情报,但随着科技的增长,电子侦测手段的不断提高,距离不断加大,在日韩等地的美军也可以独立达到同样的目的,台湾并无独一无二的存在价值。从威胁和对抗的角度而言，随着军事技术的增长,武器平台航程的加大,武器作战投射能力的增强，在日韩关岛菲律宾的美军和美海军航母战斗群都可以对中国实施实时军事威胁和打击,台湾军事的战术意义也就更所剩无几了。此外美国也从未指望台湾军方在可能出现的中美冲突中能够为美方提供有效的军事便利和援助。这和日本对美军行动的积极参与相比又有着天壤之别。
可见，台湾对于美国来说远没有人们想象的重要，反倒是作为重要贸易伙伴和有着更强大国际影响和执行能力的北京对美国的战略意义在当代日益凸现。如果非要有所舍去的话,相信任何一个有远见、负责任的政治家都会从国家战略出发,在真正面对与中国的对抗时,摒弃台湾。
台湾的今后走势对美国意义并非极端重大,但台湾的走向却关系着另一个国家的生死,这就是日本。美国失去了台湾只不过是失去了一个战略性遏制中国的棋子，并没有太大威胁(毕竟台湾相距美国本土遥远)；而对日本而言,一个由中国大陆控制的台湾便是其坐卧难安的直接实时威胁。对台湾海峡及其周边岛屿的控制就是对日本国家命脉的控制，是对其国家生存和安全的极端威胁。因为自然资源的极端贫乏和其独特的岛国经济模式,日本严重依赖海外资源和产品出口；而海洋作为低成本的运输载体便是日本最重要的生命线；台湾海峡作为连接日本与其资源和利益的最主要通道对日本的意义则是战略性的。一个由强大邻国控制的台海地区必然是日本最不愿看到的。这就是日本为何在历史上极端重视台湾的深层原因。而台湾有着被日本统治50年的历史,其对日情节也有着长久的渊源，这种渊源在政客身上的体现在李登辉身上尤为明显.由此可见即便将来美国不会为台湾火中取栗,有美国支持的日本反倒有可能成为中国解决台湾问题最坚决死硬的绊脚石(除了军事动作，日方也是政治经济小动作的高手，中国不可不提防)。
所以为了阻止或减弱日本在未来台海问题上的对抗或是小动作,中国必须有另一张牌制衡日本。这便是朝鲜。朝鲜是目前在东亚地区唯一能使日本感到切实威胁的敌对国家。因此,朝鲜半岛问题绝对不能在台湾问题未解决之前解决，更要防止朝方与韩、日或美单方面达成协议。否则，这将严重损害中国的战略利益,使中国在战争中处理邻国敌对动作的战略选择减少而成本却无限增大。中国必须要使朝鲜问题有控制的复杂化,既要复杂又要在控制当中,只有出现问题,中国才能介入,才有可能(能力和手段则取决于决策层的智商和实力)主导。中国一方面要向美日展示中国对朝鲜的强大影响力，使其相信中国既有能力约束也有能力放纵朝鲜，使其对中国在朝鲜问题上有所依求.同时又不可太过招摇，使日美在对朝问题上增大对中国的压力。如何掌握分寸则需要相当的政治智慧和手腕，但前提是手中必须有牌。中国的朝鲜牌必须长打不停,最理想的情况是尽力维持(如同美国对台态度一样),最坏也要在台湾问题解决后才可以解决。一旦中国手中无朝鲜这张牌,一个和平统一的朝鲜半岛必将使日本放开手脚增大对中国的戒备和动作。朝鲜是必要争取的唯一一张东亚牌.所以中国要不遗余力的帮助朝鲜改革,扶持为中方代言的决策层,广泛的建立自己的代言人,减缓朝鲜与韩国和其他外国的接触和交流。大国需要缓冲区,中国无法容忍一个陆地接壤的敌对国家。中立已经是底线(比如未来韩朝统一),但一个友好的朝鲜或是与其他敌对国家敌对的朝鲜更符合中国的利益。
国家之间没有道义而言,有的只是利益、实力和智力之争。
除此之外,真正的台湾问题并非能力上能否收复的问题,而是收复之后如何经营的问题。
对待香港一个城市,提前20年建立深圳特区,设立缓冲区,以显示社会主义优越性,减缓香港对内地的冲击,由此不得不佩服老一辈政治家的深谋远虑。而对于一个孤悬海外,先被日本殖民，后被国民党洗脑，再遭急性民主催残的台湾而言，如何使其融入大陆便是一个最棘手问题。香港之前由英人统治,英国撤离之后留下的权利真空可由本地人填补,对本地人来说意味着更多权利的享用,回归意味着对本地人更加有力的利益分配格局，再加之人口较少、与大陆陆地相邻，其对抗较小。而台湾人口众多，既有军队，又有司法和各种权力势力，统一必然意味着对传统权力格局的打破，这意味着从现有利益分配格局中获利的人或团体将不再如以往获利，甚至反遭盘剥。对这些人而言，其抵抗的意志和动机是急切和现实的。因此对台湾的社会改造将会遇到极大的现有实力的挑战和抵抗。
|
