长久以来，网上一直流转着这么一个观点：“即中国不参加朝鲜战争，那么现在的台湾也早解放了，国民经济也发展了，跟美国等西欧国家的关系也可以提早建立，也就避免了数十年的西方制裁。”而且由此观点，又衍生出种种离奇荒谬的猜测，如苏联阴谋论、朝鲜阴谋论、中国暴政论等等。

　　但历史不容猜测，历史也没有如果。中国参加朝鲜战争的动机其实简单到只用一句话就可以概括：“中国没有想到朝鲜战争，但是朝鲜战争却选择了中国。”

　　要理解这个观点，首先就得从三.八线的来历说起。虽然现在美国的一些学者专家论证说中国在其久远的历史上一直保持着对朝鲜半岛三.八线内的控制和影响，但三八线真正的始作俑者里却包括着美国人。

　　当年苏军出兵中国东北，横扫日本关东军，很快兵锋就进入朝鲜。而这时，离得最近的美国军队还远在千里外的冲绳。为了避免苏军独霸朝鲜，更重要的是避免共产主义对日本的冲击。美国政府急忙临时在朝鲜北纬38度的地方划出苏美对日受降分界线，并通知了苏联政府。让人难以置信的是，本来可以独霸朝鲜半岛的苏联出奇的听话，硬是接受了没有一兵一卒在朝鲜半岛上的美国人的安排。于是，一个隐士般的国度，一个二次大战的受害国，居然沦落到和大战策源地德国一样分裂的命运。如果说，这种命运是日本人种因于前，那么美苏就是结果于后。一个主权国家的命运就这样被东西方两大列强硬生生扯开，使其伤口38线至今流血不止。

　　而今，我们国内还有很多网友，很多人还在为朝鲜战争谁开了第一枪而争吵。其实纠缠这个问题是没有任何实质意义的。只要有38线存在，战争就是不可避免的。就是换做我们，谁能相信国共会划江而治，彼此相安无事呢？我们今天是不是也可以高谈阔论说共产党的北中国入侵了国民党的南中国呢？所以，第一枪的争论在我看来根本就是西方用来摆脱责任，洗清自己以往不光彩污迹的障眼法。如果没有日本法西斯野蛮的侵略，没有美苏在朝鲜半岛上随意画出的38线，朝鲜人民也不会有今天骨肉相残的局面。

　　了解了38线的来历，有了一个对朝鲜半岛现代史粗略的基础认识后。你就会发现朝鲜战争其实不过是很多其他的国家利益在朝鲜半岛交锋的过程。而片头的说法则更是不值一驳。

　　美国参加朝鲜战争，美国人自己说是为了防止共产主义在亚洲扩散，是为了保住亚洲唯一的资本主义基地日本，是为了打击苏联的扩张阴谋等等。把每一种可能都给说到了，就是没有检讨一下自己在北纬38度随意拉出分界线，反而怀疑苏联，中国（其实当时这两个国家都没有惹事生非的能力，中国的情况大家都好理解。而苏联在战后几年状况其实很惨；西方逼着还租借法案的高利贷；大量青壮劳力死、残在前线；过度地发展工业而荒废农业、西部国土又曾是战场；加盟共和国的离心势力在西方支援下的破坏等，竟然把诺大的一个国家搞得发生了饥荒――这些具体情况可以查查叛逃到西方的苏联政府工作人员的著作）。于是军援，于是亲自出兵大打出手。可千不该，万不该，不该在出兵朝鲜的同时还把台湾海峡封锁了。现在请那些说中共因为朝鲜而放弃解放台湾的人注意了。你们当中可曾有谁有过这样离奇跳跃的逻辑思维：“朝鲜打仗，就要封锁台湾海峡。”是的，没错，胖子查证西方的史料，朝鲜战争是在1950年6月25日开打的，第二天美国杜鲁门政府就决定封锁台湾海峡，第三天晚些时候，美第七舰队军舰开始在台海战备值班，这一值就是三十年。在这种状况下，我现在到非常想知道的是那些要解放台湾的朋友究竟如何渡海？再查证我国的史料，公认为中方决定出兵朝鲜的时间是在1950年10月5日，正式越过中朝边界的时间为10月19日。面对这冷酷的事实，即使象我这样愚钝的人，也不会分不清中国解放台湾受阻和中国出兵朝鲜的先后顺序。套用过去一个粗人的说法：“美国佬不是要阻碍老子收复台湾吗？那我们就到朝鲜捶他狗日的去。”

　　理清了台海和韩战的先后顺序，在看以后的发展国民经济和与西方建立正常外交关系两点，你就会发现说这种话的人根本就是脱离现实，一厢情愿。以美国为首的西方国家是拿新中国当敌人呢！你还要去跟他们发展正常的外交关系。怎么发展？发展出来的是个什么样子？是哀求还是跪求？你也不要再说别人无意拿中国来当对手，我只问你，没拿我们当对手，为什么还要把军舰派到台海？你能解释清楚吗？至于发展国民经济，事实已经证明当时一穷二白的新中国不可能闭门造车，有很多东西要学。但西方的门关着，中国只有转向苏联这也是没有办法的事。而不是象某些人说的苏联故意挑起朝鲜战争，好让新中国更多的靠拢苏联。

　　最后既然说到了这里，我还想指出的一点是，大家对朝鲜战争中最大的受益人一直存在争论。但我认为这个最大的受益人不是苏联，美国、朝鲜、韩国、日本。而是我们人民中国。

　　苏联，正如前面说到的，当时处于战略防守阶段，特别是围困柏林造成的东西方紧张局势，使得其精锐集中在欧洲，远东地区军备根本不足。美国人就曾在当时认为苏联在远东布置的雷达系统原始且覆盖面窄，经常雇一些南韩飞行员飞越苏联国境探察情报。当时苏联最大的愿望就是不让朝鲜给他添乱。所以苏联的要求很低――甚至低到放弃北朝鲜，让金日成到中国组织流亡政府，打游击的地步。出价却很高――因为他也没料到中国人会在正规战里打败美国人。所以想出了“重赏之下必有勇夫”的法子――没想到中国人硬是争气，在战场上打败了美国人，还把他的“重赏”一块拿到手里。另外，苏联人求稳的目的还可以从斯大林认同彭德怀在第三次战役后的休整，不发动追击并批评苏方速胜论观点中得出；“只要能稳定朝鲜局面，就是不统一朝鲜也没什么大不了。”

　　美国，根本就没有收益。如果说有收获，就不会再到越南去跟再中国来一次。

　　朝鲜韩国两个兄弟你死我活的打了半天，各自引进外国军队把对方的家园烧得一干二净不说，这个仇一结就是几十年，搞得就是前几年日韩世界杯期间，都有韩国右翼分子叫嚣去烧毁北朝鲜啦啦队的旅馆。作为一个民族，一个国家而言，无论当时是谁打谁，现在都是失败者；因为一是当时没打出个结果，二是现在双方还有准备再打的人。

　　有人说日本是最大的受益者。其实这话说得更准确一点，日本只是经济上的最大收益者。他为此付出的代价就是永远在政治上蹲在了美国的阴影下面。有人说日本也成立了自卫队呀。是的，这话也可以再表达更准确一点，“是在美国的默许和帮助下建立了自卫队。”可这个世界上有谁听说过一个主权国家的自卫队需要外国人去帮忙建设。德国的联邦国防军美国人插手了吗？而当年只一个“联合舰队”就搞得中苏反目成仇，现在自卫队里里外外都是美国提供的，拿人手短，也难怪日本被骂成政治侏儒。

　　作为这场战争的主要受益人中国，其实也是自己都没有想到的。当时老毛的方针是坚守朝鲜边境之地，稍稍留着一点缓冲总比没有强。没想到老美志大才疏，三次战役过后便被赶过37线。这才为中国两年多的朝鲜战争提供了要价还价的本钱。有人自豪于朝鲜战争后中国国家形象在西方国家的提升。其实何止是西方列强，就是苏联的华约，如果说苏联在东欧大搞“父子党”，自己当老子说一不二的话。那么只有对中国，才是“同志加兄弟”。当年苏联大使遵照指示要跟老毛谈联合舰队的事，惹恼了老毛，一个电报把赫鲁晓夫亲自叫到中南海解释。虽然中苏最后还是不欢而散，但中国在苏联当时眼里的地位由此可见一斑。当然，年生久远的事呢，现在提起来难免遭人非议，单是一个意淫帽子扣下来，胖子好不容易在网坛的积攒的形象也就荡然无存了。所以这个话题我们点到为止。说中国受益的其他方面；

　　一、巩固了初期的政权。建国初期，国内土匪叛乱，人民崇洋麻木。朝鲜战争的胜利，却树立了中国共产党的威望，重新唤醒中国人民的民族自信心和自尊心。断绝了土匪的希望和外援，为赢得剿匪的最后胜利创造了良好的外部环境。同时由于中国当时的剿匪、进军西藏、外海对峙和朝鲜前线四管齐下，使得军队人数居高不下，虽然增加了政府开支。却减少了对社会治安和就业的压力。

　　二、发展了民族工业，稳定了就业环境，稳定了政权。由于西方的制裁和朝鲜战争的爆发，中国的民族资产阶级又赢来一个繁忙的“春天”。大量的政府订单使得过去国统区那种厂房空寂和市场上洋货的充斥全都没了踪影。同样，由于工业和粮食需求的大量增加，政府制定了一系列鼓励生产的政策法令。带动起中国的各行各业也快速发展，吸收了大量过去的失业人员，同样也就创造了稳定的社会。

　　三、建立了比较系统而全面的国民工业体系。利用苏联援助的设备，提供的经验，使得我国的工业发展能从一个较高的起点开始。为日后自力更生地成为一个新兴的工业国家打下了良好的基础。

　　现在看来，中共在朝鲜里赢得的何止是一场战争。政治上的，经济上的好处以及国内政权的稳固、人心的凝聚，自身不畏强权的斗士形象的树立，不都是从那时得到的吗？比一个只赢得经济，输了政治的日本不是又要强许多吗？