横须贺、冲绳、迭戈加西亚、关岛，这一个个让人们熟悉的名字，有一个共同的称谓——美国海外军事基地。
历史已经证明了美国海外军事基地的成功。英美霸权的交替，正是殖民地控制战略和要点控制战略随着时代变迁的更替。效费比更高的要点控制战略带来了今天这个独霸世界的美国。
作为崛起中的大国，中国也必须有自己的战略目标和战略手段。本文所讨论的就是，中国在中短期内需不需要大规模驻军的海外军事基地，如果需要，又如何选择。
手段服务于目标，海外军事基地的获得作为手段的一种也必然受到目标的限制。
与美国臆测的包括瓜德尔、克拉在内的六处所谓海外军事基地来比，还有更现实的问题值得考虑。
中国的中短期的目标究竟是什么？世界霸权还是亚洲霸权，或者说，获得反霸权的能力？
可以确定的是，在不出意外的情况下，美国在世界上的主导地位是长期的。虽然美国在处理当前国际局势的时候犯过这样那样的错误，但是美国雄厚的实力仍然可以支撑美国的这些错误。这些错误，给美国带来的，更多的是巩固霸权的资源的流失。
在一个美国主导的世界秩序下，中国应不应该首先出头呢？又或者说，中国应该不应该与美国进行针锋相对的对抗呢？
没有人怀疑，如果中美两国集中全部的资源进行互相之间的对抗，那对于双方来说，都将成为一场灾难。这是我国应当极力避免的。同样，美国也在极力避免这一点。
美国作为既有强国存在，中国作为新兴国家分享权力。要避免直接的全面对抗，一般要由新兴国家做出让步。既有强国的惯性使然，退缩的幅度和速度都会比较有限，适应过程也是极其缓慢的。新兴国家必须有耐心。
值得注意的是，让步不可能是无限制的。利益也是相对的。这个相对性，就是指同一利益对于两个实力体来说处于利益金字塔的不同层面。
举一个例子来说明这一问题。从繁荣权的角度上来说，西太平洋的制海权可以算进美国的核心利益之中。可是，从生存权的角度上来说，西太平洋的制海权只是美国的边缘利益。然而，对于中国来说，西太平洋的制海权在繁荣权的层面来说是绝对意义上的核心利益。即便从生存权上来看，西太平洋的制海权也可以算进核心利益的层面。
因此，争夺西太平洋制海权，对于中国来说，就是一个在崛起过程中必须进行的步骤。如果连这个步骤都没有进行的胆量的话，那中国就是在自废武功，崛起自然也就无从谈起了。自我毁灭，倒是有可能成为最终的结局。
现在，问题就转移了——我们是否需要通过海外军事基地的大规模驻军来实现对于西太平洋地区制海权的控制？
海外军事基地，一般来说，要与本土有一定距离才足够的意义。观察地图，很容易发现，在西太平洋地区，比较合适的位置都在美国和日本的控制之下。一些小国，更不可能为了一点小小的利益把自己卷入到中美对抗的之中。因为，这样做的代价也许就是毁灭。从中美力量对比来看，这些小国愿意为美国提供军事基地的可能性倒大一些。
那么，什么时候中国将比较容易获得军事基地呢？中国在西太平地区获得显而易见的优势的时候！既然都到了那一步了，那么我们在这一个阶段的问题是根本不太可能获得合适的军事基地。至于几个雷达观测站之流，平时或许还有点意义。一旦战争爆发，缺乏防卫力量基本上就等于废掉了。这已经不再是要不要的问题，而是能不能的问题了。毕竟，在这一区域内，国家的规模决定了即便出现反美政权，也无法在美国面前走上几手。
|
